Пиковая дама

Любопытный парадокс: в «Капитанской дочке» Пушкин умудрился рассказать о стольких событиях, что тем же Достоевскому или Куприну и не снилось уложить в такой маленький объем; а вот показал лишь, так сказать, чистейшую любовь, где и он за ней — в огонь да воду, и она за ним — хоть в горящую избу. Любовь, которая помогает превозмочь собственные пороки и слабости, возвышает душу... и так далее по списку.

«Капитанская дочка» — этакая сказка в реалиях войны. Есть и добродушный, совестливый, слегка сумасбродный принц Гринев, и прекраснейшая принцесса Маша, которую нужно освободить из замка (в данном случае — крепости), и злостный антагонист Швабрин, не пренебрегающий никакими средствами, лишь бы разрушить счастье главных героев — точно колдун, которого убивают светлые чувства. Единственный персонаж, выбивающийся из этих шаблонов — несомненно, Емельян Пугачев. Этот персонаж показывает как раз то, что, рассуждая о добре и зле, нельзя мыслить только понятиями черного и белого — и что обычно человеческая душа гораздо более многогранна, чем личность того же постоянного перебежчика Швабрина или лирического героя Гринева.

Неплохая повесть на вечерок-другой. Читается очень легко за счет не самого замысловатого языка, постоянной динамики событий и отсутствия особой нужды в размышлениях.

С Пушкиным у меня особые отношения, с самого детсва. Его сочинения и рассказы, я читала с упоением и ни одно из них не оставило после себя отрицательные мысли. Впрочем, я никогда и не искала в них недостатков. Не буду утверждать, что читала все, что он написал, нет, так и рассказ "Пиковая дама", прошел мимо меня. Вот и до него я добралась. Рассказ оказался не большим, но достаточно объемным по смыслу. Здесь вы найдете и непреднамеренное убийство, и жажду наживы, и предательство, и даже первую влюбленность. Герои все с характером, и прописаны отлично. Даже не знаю, что ещё добавить. Разве, что после прочтения современных книг, очень не привычно было его читать, но это даже не минус. Все слова и выражения, уже не используемые сейчас, так часто, как раньше, окунают в эпоху Пушкина. Ты прям видишь вокруг себя героев, богато украшенные залы и танцующие пары.

Вот убейте меня, а я не помню чтобы я читала это в седьмом классе, вот "Дубровского " помню, " Евгения Онегина " помню, а тут прямо амнезия какая-то. Но будем считать, что я всё же добила хвосты, ну и что, что четверть века спустя, лучше поздно, чем никогда)))
И что я имею сказать? Грандиозную историческую работу провёл уважаемый Александр Сергеевич, и
Пугачёв у него какой получился не злодейский, а рыцарь великодушный.
Любовная линия здесь несколько наигранна, как мне кажется, но дадим скидку на те времена и нравы. И очень хорошо, что у Гринёва и Маши всё так хорошо получилось, совет им да любовь так сказать.
А Емельку Пугачёва чёта жалко так, вроде не плохим мужиком он был у Пушкина, а оно вон как обернулось.

Читала произведение в школе и совсем не помнила о чем оно, захотелось составить уже взрослое мнение. Довольно динамичная история о любви и русском бунте "бессмысленном и беспощадном". Петр Гринев - наивный юноша, вкусил жизни на собственных ошибках по пути к месту службы. По приезде в Оренбургскую губернию в приграничную "крепость"-деревню, он знакомится с начальником и его семьей. Маша, дочь капитана, пленяет юношу. А тут пугачевское восстание у ворот. Так что отношения развиваются в условиях страшных, а потому сильнее сближающих.

Роман "Капитанская дочка" повествует о событиях восстания Емельяна Пугачёва. Так, стоп, зачем писать очевидные вещи, о которых знает каждый школьник.
Честь, нравственный долг, служение родине, власть,жестокость предательство.Много тем затрагивает роман.
Но почему он называется "Капитанская дочка"? Почему тогда не " Гринев" или "Честь и долг" или "Крестьянский бунт "???
Да потому,что А.Пушкин не был бы нашим великим Пушкиным, если было бы все так очевидно в его произведениях.
Любовь и Маша Миронова,как движущая сила этой любви вот главное в романе.Любовь во всех её проявлениях: к женщине,мужчине,родителям,родине движет в жизни и превращает тихую Машу, первоначально не склонную к сильным поступках стать настоящей героиней.
Все мужские персонажи романа изначально несут в себе различные черты характера и склонность к определённым поступкам, их можно просчитать и прогнозировать дальнейшие действия. И только Маша,не вызывающая особого интересна в начале романа,во имя любимого, совершает поступок ,достойный восхищения.
И именно ей отдаёт предпочтение А.Пушкин и называет роман в её честь.А где героиня женщина, там всегда побеждает любовь.

Вся крупная проза Пушкина у меня давно прочитана, ещё в школьные годы. И к ней остались самые теплые чувства, романтика в Дубровском, социальные проблемы в повестях Белкина, и конечно же приключения в Капитанской дочке.

Поэтому было приятно ещё раз вернуться к последней, понаблюдать за историческими событиями на фоне отношений главных героев, ещё раз проникнуться чувством долга. Капитанская дочка - это любовь.

А вот с Пиковой дамой я познакомилась впервые. Рассказы и повести в целом не мой любимый жанр. Очень редко они выстреливают так, что хочется повосзищаться работой автора. Чаще они сливаются за недостатком эмоций, малым нагнетанием, отсутствием глубины и ширины.

Меня пугают мистические образы в литературе и кино. Образ старой дамы был очень удачен. Пиковая дама в лице старой графини символизирует судьбу и страсть к загадкам. Неотвратимость судьбы и человеческое любопытство, конеееечно, привели к трагедии. Устоять невозможно. Тем не менее, это как раз тот случай, когда мне не хватило формы.

Хотя Пушкин известен прежде всего как поэт, его прозаические работы, включая «Капитанскую дочку», демонстрируют мастерство лаконичности и глубины. Поэтический дар автора проявляется в живописных описаниях русской степи, точности диалогов и психологической прорисовке персонажей. Пушкин избегает излишней сентиментальности, создавая исторический нарратив через личную драму, что делает повесть одновременно эпичной и интимной. Его проза сочетает историческую достоверность (благодаря изучению материалов о пугачёвском восстании) с универсальными моральными вопросами.

Любовь Петра Гринёва и Маши Мироновой становится двигателем сюжета и испытанием их характеров. Подвиг Маши — её решимость спасти Гринёва, обвинённого в измене. Она отправляется к императрице Екатерине II, преодолевая страх и социальные барьеры, что подчёркивает силу её чувств и веры в справедливость. Гринёв, в свою очередь, рискует жизнью, защищая честь Маши на дуэли со Швабриным, и отказывается присягнуть Пугачёву, следуя наказу отца: «Береги честь смолоду». Их любовь — не романтическая идеализация, а активный выбор в пользу верности и самопожертвования.

Честь и нравственный выбор — центральная тема. Гринёв сохраняет человечность даже в жестокости бунта, тогда как Швабрин, нарушивший кодекс чести, теряет всё.

Милосердие превыше закона — Пугачёв спасает Гринёва из благодарности за заячий тулуп, а Екатерина II милует Петра, увидев искренность Маши. Это подчёркивает ценность личной добродетели над формальной справедливостью.

Простота и истинная благородство — семья Мироновых, несмотря на скромный статус, воплощает добродетель, контрастируя с лицемерием высшего общества.

Повесть стала частью культурного кода России, формируя представления о чести, верности и милосердии. Через образы Гринёва и Маши Пушкин утверждает, что истинная сила нации — в нравственной стойкости отдельных людей. Диалог с Пугачёвым, где враги проявляют взаимное уважение, отражает русский идеал «широты души» и способности находить человеческое даже в противнике. Исторический контекст учит принимать прошлое во всей его сложности, что важно для национального самосознания.

«Капитанская дочка» — лаконичный шедевр, где история любви переплетается с эпохальными событиями.  Пугачёв показан не как кровавый бунтовщик, а как харизматичный лидер с трагической судьбой.
- Символика деталей (например, тулуп как символ милосердия).
- Ритм повествования: мемуарная форма придаёт достоверность, а сжатость (около 100 страниц!) не мешает раскрыть характеры.
Возможный «недостаток» — некоторая идеализация финала, но он логичен в рамках темы.

Пушкин создал не просто историческую повесть, а притчу о том, как личная честь побеждает хаос. Это текст, который воспитывает, не поучая, и остаётся актуальным в любую эпоху кризисов. Для русской культуры он — как «Дон Кихот» для испанской: зеркало национальной души.

Писать отзыв на повесть Пушкина, которой совсем скоро исполнится 200 лет, как-то крайне странно. По крайней мере я ощущаю себя совершенно не вправе этого делать. Я имею в виду какой-то оценочный отзыв - с мнением о книге.

Поэтому напишу просто несколько слов о себе - ведь на самом-то деле мы всё в этом мире делаем про себя.

Прописная истина о том, что с возрастом хочется возвращаться к корням, настигла и меня. Я думала про это уже достаточно давно - и вот теперь созрела окончательно: мне хочется углубиться в русскую классику. Для человека, который считает себя относительно начитанным (я не питаю иллюзий: в мире да и просто вокруг меня есть огромное множество людей, читающих больше, шире и глубже, однако всё же в мире ещё больше людей, которые читают значительно меньше или вовсе не читают), я позорно плохо знаю русскую классическую литературу.

Я решила попробовать устроить в 2025 году личный вызов: "12 классических произведений". Рамки просты: русская литература XIX-начала XX века (до революции). С чего же начать как не с "нашего всего"?

Разумеется, "Пиковую даму" я знала. Не читала никогда - но знала. И общую канву сюжета, и финал - всё это хорошо представляла. Хотя нет, не очень хорошо. Я была уверена, что что пиковая дама выпала Германну, а оказывается, предсказание старухи-то полностью сбылось, а это он сам по какой-то мистической причине сплоховал. Это было первое удивление. Точнее, хронологически второе.

А самое первое - это объём повести. Я ожидала чего-то масштабного - а там всего-то 48 страниц.

Третье удивление - это эпилог. Всё так кратко! Я-то думала, что описание безумия Германна будет пространным, будет частью сюжета.

Самое яркое впечатление - это язык. Да-да-да, "Пушкин - наше всё" - это я прекрасно знала. Я вообще-то люблю Пушкина - но очень абстрактно. Я действительно очень плохо знаю литературу. Так получилось, что в школе я её едва не возненавидела - учителей литературы у меня было много разных и ни одной по-настоящему классной. Нет, как люди они были, наверное. даже хорошие, но вот как учителя литературы варьировались от безвредной до зловредной. Особенно раздражала та, что была у нас в 10-11 классах - она-то и стала причиной того, что я почти не читала классику (даже в школе умудрилась не читать - в знак протеста).

Так вот читать Пушкина - это действительно наслаждение. Вот какую цитату я нашла в Википедии:

Особенно меня впечатлило жизнеописание Лизаветы. Сколько горькой иронии!

Первое, что мне захотелось сделать, дочитав повесть - это продолжить читать Пушкина. Пожалуй, это успех!