Избранные произведения. Том 4. Властелин Колец. Часть 3. Возвращение короля

Властелин Колец. Две твердыни.Это вторая книга из серии ,,Властелин Колец''.После того как умер Боромир,пути Путников разошлись. Сэм пошел с Фродо в Мордор к Огненной горе.
Но произошла битва из-за чего погиб Боромир.Орки взяли в плен Мэрри и Пипина.
Арагорн,Леголас,Гимли пошли искать своих друзей...
В этой книге много печального,радостного.
Но в конце на Фродо напала Шелоб и с ядом на него набросилась.Но он был без сознания. И тогда Сэм захотел пойти один в Мордор,посчитал что Фродо умер.Но пришли орки и забрали тело с собой,конечно же Сэм не оставил Фродо с орками ,пошел с ними(его не кто не видел.Так как он надел кольцо)Теперь их дорога ждет в Лугбурзе -в плену у Врага!

Книга не вдохновила. Я ожидал большего от столь раскрученного фэнтази. Не опровдались мои надежды. Книга уже с первых страниц показалась мне скучноватой, нудноватой, утрированной (что раздрожает). Автор так пытается передать атмосферу, что это быстро надоедает, каждый куст описывает. Ну очень нудная книга, я еле-еле дочитал первую книгу. Не могу сказать, что прям вообще не было интересно, но и в восторге я не был. Сугубо мое мнение. Может когда то я прочитаю все книги этой серии, когда совсем будет не чего читать.

Читая Властелина колец в мыслях постоянно сравнивала его с Хоббитом. Мне кажется, что книги очень схожи сюжетом, но атмосфера у них разная. Если Хоббит читался легко, то тут ощущение мрака и безысходности льется с каждой страницы. Очень тяжело давались части, где герои идут и идут, но именно во время этих частей появились мысли самой куда-нибудь потопать... Хотя здравый смысл говорит: "Зачем?Можно же использовать попутки или автобусы!" А мне вдруг стало интересно как долго пришлось бы преодолевать расстояние, например в 1000 км пешком.
Очень понравились описания эльфийских городов и песни, множество песен.

Больше половины этой книги я не читала - я её слушала. По-моему именно та история, которую надо слушать. Именно так себе и представляешь, как люди когда-то давно собирались по вечерам и рассказывали друг другу истории. Так давно, что мы уже и отучились слушать, не перебивая. Вот так я сидела и слушала таинственный голос, закрыв глаза и гуляя по бесконечным лугам, потом спускалась в пещеры, когда-то бывшие великим царством, потом я любовалась эльфами, называя "волшебством" их песни и дворцы, я слушала мифы и легенды, которые так стары, что нельзя утверждать, что их будто и не было вовсе. Я заново училась верить в истории прошлого, вспоминая самые тайные страхи моего детства. Представьте, как перевернется ваш мир, если вдруг вы поймете, что всё, чем пугают по ночам, о чем не говорят, что было так давно, что уже никто и не помнит, вдруг проснется и напомнит о себе черным небом и страхом, бесконечным и сводящим с ума. А всему виной будет какое-то кольцо, вам разве не станет смешно? Смейся, слушатель, а рассказчик пойдет дальше. Он поведает тебе о мире призраков, о старых легендах, а потом расскажет, как людей сводило с ума это кольцо. Алчность, жадность, слабость духа, - всё вылезет наружу, от одного кольца. Оно заставляет людей становится зверями, и это, пожалуй, самое страшное. Но тут рассказчик замечает, что ты начинаешь всё больше кутаться в плед, подтягивать ноги и испуганно смотреть на пламя, играющее в камине. Он пожалеет тебя и расскажет про великую храбрость, про то, как маленький человечек и его друзья, ничто в таком огромном мире, окажутся сильнее многих. Они поведут тебя через эту историю, веселя песнями и красивыми сказаниями о старых-старых временах, о мудрейших королях и прекрасных эльфах.
И вот, рассказчик устает, он говорил слишком много, солнце давно уже село, а ночной ветер воет за окном и заглушает его усталый голос. Он оставляет тебя, не поведав о конце путешествия, но обещает продолжить эту историю, старую, как мир, что нельзя о ней забывать, будто её и не было.

Вот и закончились мои приключения с Великими Хранителями...

Много приятностей ожидало меня здесь. Много неожиданностей, по сравнению с фильмом. "Возвращение короля" эта книга одновременно является более полной по сравнению с экранизацией в части представления военных действий, в том числе и передвижения войск в пространстве и времени, и, однако, более скромной в части описания чувств и приключений героев даже по сравнению с фильмом! Под этим я подразумеваю вот что: если в фильме режиссер с командой сценаристов сконцентривались только на основных героях и по сути сюжет раскручен только вокруг них, то здесь не так, оооочень много побочных героев, которые в виде списков перечисляются на полстрарицы без каких-либо подробных описаний о них (мне было немного не по себе, это как будто ты читаешь сводку в газете о жертвах, ты их не знаешь, тебе вроде бы и не жаль их, но вот стыд за это не покидает). В фильме исключены кое-какие важные герои, оказавшие помощь основным героям это например, племя дикарей, которые провели войск Теодона по секретным забытым тропинкам... вот кстати, чего мне серьезно не хватило, так это описаний войска предателей, призванных Арагорном на бойню на выполнение стародревней клятвы! Я хотела большИй акцент на них, но,когда выгружались с кораблей Арагорн с дружиной, ни слова не сказано о призраках... :-( поэтому все же роль у них весьма скромная по впечатлению от книги. Хотя все же упоминается, что клятву они исполнили и теперь свободны!

Читая книгу я все задовалась вопросом, что же Толкикн описывает на последних 100 страницах, чего такого не было в фильме, а??? Война закончилась, Саурон повержен, кольцо Всевластия уничтожено, ведь так?.. Так вот это был приятный сюрприз.

Потрясная книга. Я понимаю, почему Толкиен (ну простите, привыкла я вот так его фамилию писать) стоит особняком не только в жанре фэнтези, но и во всей литературе. Я читала Хоббита где-то год назад, так что примерно знала, чего ожидать, но все же...

Как-то раз, в одном паблике для начинающих писателей один пользователь попросил порекомендовать ему, что бы такое этакое почитать из фэнтези. Ну, на уровне "это должен прочитать каждый" (что интересно, мне ВК во флэшмобе прилетел почти по такому же совету). И посоветовали этому пользователю прочесть любое произведение Толкиена, но с интересной оговоркой - правда, если вы собрались писать такое же по стилю, осторожнее. Лучше возьмите другое
И я прекрасно понимаю подоплеку этого совета. Книги Толкиена - это удивительное сочетание тщательно продуманных деталей и импровизации а-ля "муз так нашептал". С одной стороны, книга отлично проработана автором, все распланировано, расчерчено, классифицировано и заверчено в хитросплетения. А с другой стороны, произведение живет как бы отдельно от автора, о чем нам говорят примечания (у меня замечательное издание с кучей примечаний как самого автора, так и всяких умных дядечек, занимавшихся впоследствии изучением его творчества, трактовкой и расшифровкой синих занавесок, распутыванием клубков сюжета и вылавливанием всяческих маленьких намеков и отсылок). Создается впечатление, что иногда Толкиен и сам не знал, например, откуда взялась то или иное поверье хоббитов, просто так должно было быть, и оно до такой степени приходилось к месту и вписывалось в общую картину, что читаешь и не верится. Кажется, все это не придумано, а записано с чьих-то слов и рассказов.
И да, я из тех счастливчиков, кто не смотрел фильм. Точнее, что-то там я видела, внешности героев помню, и примерно знаю, в чем вся суть, но все эти детали, яркие, но незамысловатые и простые описания - их нужно черпать именно из книги.
Словом, благодарю за пинок к тому, что действительно давно должно было быть прочтено.

Я, думаю как и многие, ну может не многие, но некоторые, сначала посмотрела фильмы. И они меня поразили, возможно, именно поэтому взяться за книги было страшно. Как понимаю сейчас - зря я боялась.
Это превосходная книга, захватывающая и удивительная. И даже то, что общий сюжет я знала по фильмам, ничуть не испортило впечатления. Интриги было, конечно же, меньше, зато читалось спокойнее.
Что особенно понравилось мне, книга намного светлее фильма. Добрее что ли. Читать ее было легко и очень интересно.
Сейчас я познакомилась лишь с первой книгой из трилогии и с огромным удовольствием возьмусь за следующие части. Мой энтузиазм неугасим.)

Беру свои слова назад, ко второй книге Мариан Чарковский отменно разыгрался. Он будто создан для роли Сарумана: ему с легкостью удаются переходы от сладко-укоризненного (хоть детей утешай!) голоса к воплям бессильной и некрасивой ярости — а потом обратно. Так держать.

Чуть позже: надо же, и Голлум у него выходит прекрасно! Изрядно напоминает интонации актера из джексоновской экранизации «Властелина колец». Вообще отрицательные герои в исполнении Чарковского звучат достовернее положительных, те зачастую кажутся слишком жесткими и сухими, хотя вот Сэма слушать довольно приятно (особенно разговорные обороты, которые он в польском переводе вворачивает постоянно).