Смерть Цезаря. И быть подлецом. Две трети призрака

Сюжет: Ниро и Арчи попадают в автоаварию по дороге на ярмарку и чуть не становятся жертвой быка, хозяин которого планирует его зажарить в ближайшее время, несмотря на то, что бык племенной. Многие хотят помешать этому событию, но всё оборачивается неожиданным образом.

Время и место действия: 1930-е, штат Нью-Йорк, США.

Герои: Ниро Вульф - частный детектив.
Арчи Гудвин - помощник Ниро.

Темы: частный детектив, убийства, скотоводство, выставка.

Моё мнение: Несколько сумбурная книга с запутанной интригой и множеством персонажей, в которых я так и не разобралась. Быков жалко, людей - не очень. Главные герои не вызывают особой симпатии. Ниро - циничный мизантроп, который погоняет всяким, кто ему подворачивается, впрочем, другие герои ещё менее симпатичные, за исключением Арчи - мальчика на побегушках и большого любимца женщин, судя по уже второй книге, которую я читаю из этой серии. Дамы к нему липнут, как мухи, хотя он ничего для этого не делает. С такой же непринуждённостью его начальник разгадывает преступления, при чём сразу же, а вот за доказательствами приходится побегать Гудвину. Что понравилось, так это язык и ирония.

Нарисовала главных героев в нейросети:

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого:
язык - 9/10,
увлекательность - 6/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 7/10,
аудиокнига (Павел Конышев) - 8/10.

Расследование преступления в тот интересный период, когда фотоаппараты были единичным явлением, кучи экспертов в помощь полиции еще не требовалось, а молоко продавали в стеклянных бутылках (никаких тетрапаков). Но уже существовали сетевые закусочные, реклама и попытки словить хайп на эпатажных выходках. Так и здесь, стоило Ниро Вульфу совершить невероятное и выбраться из дома на выставку орхидей, как он по пути оказался втянут в очередное расследование.
Что любопытно, так это то, что по идее здесь намешано довольно много, столько человеческих слабостей, пороков и нарушений закона. Но ощущения сумбура и спутанности не было. Все так обыденно, жизненно, можно сказать буднично происходит. Арчи флиртует с девушками, совершает неожиданные находки, бегает от быка, ночует в неподходящих условиях и ввязывается в неприятности в полицией. Ниро Вульф ухаживает за орхидеями, вкусно обедает (пусть и не так как дома), страдает от невыносимых условий, жалуется на неудобства, капризничает, мстит. Но в то же время демонстрирует блестящие дедуктивные способности, с первого взгляда расследовав преступление, в помощью наблюдательности, фонарика и мозгов.
Классическая детективная история, в которой много подозреваемых, интрига держится до конца, есть один блестящий ум, яркие личности и небольшая доза ироничного юмора. Не очень внятным только осталось впечатление от диалогов с Лили, подозрительной она мне казалась. Но возможно флирт с мужской точки зрения выглядит иначе, да и читать совсем не то, что говорить, глядя в глаза собеседнику.
Прочитана история на одном дыхании, а к этой парочке я надеюсь еще не раз вернуться в будущем.

Привлекательность этого детектива — помимо, разумеется, интересного сюжета — заключается в том, насколько точно автор изобразила кухню издательского бизнеса. Не думаю, что Элен Макклой сделала это злонамеренно; скорее, мотивом ей послужила сама возможность приоткрыть завесу, скрывающую оборотную сторону литературы. Среди персонажей — известный романист, издатель, литературный агент, критик, начинающие писатели. Существует заинтересованность в успешных продажах нового романа модного писателя. И надо же такому случиться — модного романиста отравили, да ещё на глазах у почитателей его таланта. Правда, миф о таланте развенчивается быстро, ведь ключевое слово в успешной карьере писателя — не "воображение", а "мода". Макклой иронично, прежде всего по отношению к себе, пишет о том, каким должен быть модный, хорошо продаваемый роман — всё-таки была замужем за литературным агентом. Итак, модному роману надлежит обходиться без сюжета, а внятное перечисление событий следует оставить низкому жанру детектива. Именно поэтому поклонники детективов могут отклонить за ненадобностью версию о мести оскорбленного читателя — здесь всё намного прагматичнее, бизнес есть бизнес, пусть и относящийся к высокому миру литературы.

И вновь великолепная парочка Ниро Вульф и Арчи Гудвин расследуют преступление. Мизантроп Ниро Вульф, путешествующий по сельским просторам и самолично, конечно же, с помощью верного Арчи, везущий свои орхидеи на выставку. Тот самый Ниро, который знает толк в хорошей кухне и очень не любит выходить из своего дома. И Арчи, незаменимый помощник, секретарь, камердинер, при необходимости – громила охранник, и всегда – балагур и душа компании, к которому питают симпатию все более или менее молодые особы женского пола. Колоритные персонажи и расследование ведут не совсем привычным способом. Арчи умудряется найти приключения везде, куда бы ни послал его босс, или сам по себе. И найти разгадку героям удается, и свои дела завершить.
Чем же так понравился мне данный детектив? Удивительно легким слогом, интересным сюжетом, колоритными персонажами. И несравненным юмором, иронией, так редко встречающимися в хороших детективах. И, конечно же, атмосферой того времени, так мастерски переданной автором. Мне не хватало только музыки, пожалуй, джазовой композиции, и иллюзия погружения была бы полной.
Приятная книга, несмотря на убийство.

Наверное, без критиков писателям жилось бы очень скучно, критик служит неким катализатором литературного процесса или, возможно, даже его лакмусовой бумажкой. В свою очередь писатели не упускают возможности как бы мимоходом вложить в уста своих персонажей какую-нибудь нелицеприятную двусмыслицу в сторону тех самых пресловутых литературных критиков, от чьей реакции они так зависят. Вот что мы читаем в романе Элен Макклой:

New York, New York... Офисы в Манхеттене и загородные дома в Коннектикуте, пятидесятые годы, упоминания о совсем недавней войне, издательский бизнес…
Повествование разворачивается так, что в каждой новой сцене — новое измерение, и все оказывается совсем не так, как кажется. Важное становится малозначительным, а на первый план выходит нечто совершенно иное. С замиранием сердца - и с удовольствием- ждешь, куда же заведет нас тщательно выверенная задумка автора?
Если понимать под детективом привычные образцы построения сюжета типа Агаты Кристи или однообразные слаженные действия команд бравых копов по телеку, то в данном случае криминал тут довольно нестандартный — он лишь добавляет изюминку к и без того запутанной интриге. Внешне ничем не примечательные разговоры приобретают зловещий оттенок, если напряженно пытаешься угадать, кто - тот самый злодей, который скрывается под личиной благопристойности, хладнокровно намечая для себя очередную жертву.
Трудно поверить, что автор — женщина — написано в традиционной бойкой суховатой американской манере, когда нет излишней психологической и эмоциональной углубленности, но при этом присутствует этакий циничный налет знания жизни и ее экономической составляющей, и, повторюсь, много занимательных деталей жизни литературного мира, которые знакомы автору "как свои пять пальцев".

Как раскрутить книгу? (В середине двадцатого века речь, конечно, шла только о печатных тиражах и о классической тройке “писатель - агент - издатель») . Любую ли книгу можно раскрутить? Чем должны обладать книга, чтобы стать бестселлером? Отражается ли в тексте книги личность и биография автора?
Ко всем этим вопросам в книге возвращаются иного раз под разными - и что особенно приятно, парадоксальными - углами зрения.

Роман нельзя считать чисто американским, он хорошо читается, что называется, “по обе стороны Атлантики» и содержит отсылки, к примеру, к песне о Роланде, лорду Байрону и к писательской судьбе Пруста и Стивенсона.

Кстати, одного персонажа в этом романе сравнивают с Каспаром Хаузером (нюрнбергским дитя). Действительно, в середине ХХ века человечество еще помнило Каспара Хаузера, это было важной метафорой для него. Сейчас в мире такой переизбыток информации, что на этом фоне история и образ Каспара Хаузера давно лишились особой выразительности.

Элен Макклой, словно розочку на торте, венчает свой роман детективной разгадкой, спрятанной не где-нибудь, а... в литературной цитате английского классика, известной лишь образованным людям. И мотив преступления обусловлен не чем-нибудь, а особенностями литературного процессса - о, это чрезвычайно изысканный литературный замысел, на мой взгляд!

И хотя один из персонажей ворчливо говорит про написание детективов:

- тем не менее, перефразируя известный мем Николая Озерова о футболе, замечу, что «такие детективы нам нужны»:)

Детектив и в принципе неплохой детектив.
Кухня издательского бизнеса, тайна писателя, интригующее начало и развязка, хорошая озвучка, все, чтобы позволить получить удовольствие при прослушивании. Не самое большое, но когда хочется отдыха голове, идет хорошо.
Вот только после некоторого времени забывается достаточно быстро, причем в голове не остается от книги почти ничего. Вспомнить содержание можно, но при некотором усилии.
Читать или не читать - решать вам. Я не жалею, что прослушала, но и ничего не потеряла бы, не послушав.

Это мое первое знакомство с Ниро Вульфом и Арчи Гудвином, и наверное это неправильно. Потому что при этом первом знакомстве осталось непонятно, почему и как сложились отношения главных героев, почему Вульф предпочитает ездить на машине только с Гудвином, что там у него с орхидеями и почему Вульф вообще ведет себя так, как ведет.

Именно вот это поведение Вульфа, его "звездная болезнь" подпортила впечатление. Вот это: "Я понял, что это убийство, но никому не сказал, потому что Меня не спрашивали". А еще легкомысленное отношение автора к Сибирской язве - значит, если от нее пал скот, то его нужно немедленно сжечь. А если человек, то пусть себе ходит, пока может, а мы рядом посидим, за использованный шприц подержимся? Да и вообще - крут этот фермер Макмиллан, который в полевых условиях вывел культуру штамма Сибирской язвы...

Меня позабавила всплывшая в голове ассоциация с "Ромео и Джульеттой", только взгляд на ситуацию с другой стороны и с другими жертвами ))

В общем, впечатления скорее положительные и читать дальше Рекса Стаута я буду. Но с начала ))

Хелен Макклой - "Две трети призрака".

Очень даже хорошо получилось. Несмотря на то, что главный герой - доктор Бэзил Уиллинг - уже женат и у него есть дочь (а два романа назад, в "Ударе из Зазеркалья" он только еще делал предложение), Макклой не стала нагружать его семейными дрязгами, как это любят делать в современности, а просто-напросто бросила расследовать очередное убийство. При этом создав сначала довольно английскую атмосферу (прием с гостями, на котором один выпивает отравленное виски), не стала углубляться в излюбленные англичанами расспросы. Вместо этого со своей фирменной суетностью герой, с одной стороны, занимается чисто полицейским делом - ходит по свидетелям и худо-бедно причастным и выпытывает информацию. Впрочем, дедуктивный метод не пострадал ни в коей мере - развязка вновь отличная, и все малозаметные ключики грамотно объясняются. Поскольку дело происходит в писательской среде (кроме автора бестселлеров на злосчастном приеме присутствуют его бывшая жена, литературный агент с супругой, издатель - тоже с супругой, пара критиков, двое эпизодических персонажей и сама чета Уиллингов, разумеется), в романе встречаются рассуждения о трудностях соответствующих профессий, а также несколько довольно нудноватых критических статей "из газет". Слегка опустить бы это - и вовсе вышло бы идеально. Но и так сойдет, все-таки хорошая логика, да еще из американских весей в то время - относительная редкость.

Как всегда, мистер Стаут блестяще закрутил и раскрутил сюжет! Каждая глава, каждая страница затягивает все больше и больше, в события окунаешься с головой, и оторваться просто невозможно!

Люблю здесь все, даже придраться не к чему: описание маленького городка, размеренное течение жизни и ярких персонажей. Великолепная классика детектива.

Как же я люблю, как автор закручивает сюжет, детективная линия прописана интригующе. Вот уже вроде знаешь кто убийца, но не тут-то было... происходит второе убийство и запутываешься всё больше, а предположений уже никаких. Что делать? Ясное дело что: звать всеми знаменитого детектива Ниро Вульфа и его помощника Арчи Гудвина!

Не устану повторять, что я просто восторге от слога автора, он замечательный. Все красочно, гармонично, полностью работает на атмосферу.

В моей копилке сыщиков появился новый герой – сыщик-любитель доктор Базиль Уиллинг. По профессии он психолог, но полиция время от времени привлекает его для расследований. В «Две трети призрака» доктор Уиллинг оказывается на месте преступления в качестве гостя вечеринки и становится свидетелем убийства. Именно это и заставляет его окунуться в расследование.
Такой прием в детективных романах не нов. Очень часто авторы ставят своих героев-сыщиков именно в такую ситуацию. «Я присутствовал при убийстве, поэтому я должен узнать всю подноготную и найти преступника». В какой-то мере банальна и развязка этого преступления. Тут нет особого подвоха. Выбор среди возможных преступников небольшой и мое подозрение оправдалось.
Но, тем не менее, интрига в этом детективе присутствует и она заключена в сюжете, что делает чтение и развязку интересной. Есть еще одна изюминка – автор помещает своих читателей в издательский мир. Увлекательно читать о том как пишутся книги, что надо сделать, чтобы ее продать - реклама, критика и другие вещи. Все это повысило ценность детектива в моих глазах. Мне понравилось, с удовольствием прочитала.