Ваша оценкаВошедшие в сборник романы объединяет жанр антифашистского детектива. Возникновение подпольных боевых организаций нацистского толка - тема, без сомнения, способная заинтересовать сегодняшнего российского читателя.
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
0 оценок
Ваша оценкаХотят прочитать 1
Рецензии
Manowar7616 января 2023Читать далееМеморандум Квиллера (Берлинский меморандум). Холл.
Романчик оказался на читалке по нескольким причинам: "Меморандум" относится к жанру "серьезного" шпионского детектива, а я краткое время интересовался этим жанром; небольшой объём и то, что во второй части цикла Квиллер поедет приключаться в Бангкок.
1966 год. Матёрый шпионище Британской разведки уже полгода работает в Берлине под прикрытием. Завтра домой. И тут ему подбрасывают новое задание. Найти Цоссена, высокопоставленного нациста, к которому у Квиллера личные счёты. Герой нехотя соглашается.
"– Нельзя начать войну без народа.
– Народ никогда не начинает войн. Войны всегда затевают политиканы и генералы."
Нацисты-реваншисты, евреи-мстители, хвосты, шифровки, покушения, пытки, девушка-вамп, ЯО, бациллы легочной чумы. Неонацистская организация "Феникс" играет с Квиллером в поддавки, на мой взгляд.
Некоторого интереса заслуживает способ, которым нацисты решили взять реванш: под шумовой завесой паники из-за якобы пошедших не плану ядерных испытаний в Африке, устроить очередной блицкриг с помощью верных частей, генералов и профашистских союзников. Тут автор бьёт по всем болевым точкам тех лет — страх перед ЯО, страх перед очередным поколение германской военщины (опять-таки, если верить роману, в 1966 году Вооруженные Силы Германии были больше, чем британские. Вики говорит, что демиталиризация закончилась в 1955 году. Тогда же был создан Бундесвер. К 1962-му году численность войск была 390 тысяч человек).
Читается, надо сказать, несколько нудно.
Три четверти романа герой изображает боксерскую грушу, в последней четверти, проявляя чудеса находчивости (нет), выводит всех на чистую воду и разбирается с ненавидимым Цоссеном.
Как бы автор и герой не убеждали меня в логичности оставления нацистами Квиллера в живых — не убедили. Агент столько раз попадал к ним в руки; потом пришел в логово; потом за ним следили пара десятков филеров-убийц... поддавки, как они есть.
Романчик оказался ни рыба, ни мясо. Отплыв от залихватско-клюквенных берегов бондианы, автор не пристал к берегу "серьезного" шпионского триллера а ля Ле Карре, оставшись барахтаться посреди безвидных вод шпионского жанра.
5(СРЕДНЕ)
Вторую, бангкокскую, часть цикла прочту, но попозже.
62 понравилось676
Elraune12 февраля 2021Читать далееСмотрю я порой на книги, которые приносит мне рандом из собственного виша и ума не приложу, с какого похмелья и когда я могла их туда добавить. И, главное, сколько виш не чисти, что-нибудь эдакое все равно там окажется и рано или поздно выплывет. Вот это как раз тот случай - ну не очень я люблю истории про разных там агентов, мстителей и прочее подобное, однако вот прилетело - пришлось читать. Но ладно, это было лирическое отступление, плач книжного игромана закончен, а теперь ближе к делу.
Самое интересное, что книга мне в итоге даже понравилась. Хотя и читать начала безо всякого воодушевления, но как-то незаметно для себя увлеклась, наблюдая за героем. Квиллер, работавший на разведку, долгое время выслеживал нацистских преступников и собирался было уйти на покой, да не смог отказаться от полученной возможности выследить еще одного - того, которого он за столько лет так и не смог выбросить из головы. И на этот раз у него шансов самому остаться живым и невредимым меньше, чем всегда.
Книга небольшая, поэтому особенно заскучать не получилось бы даже при большом на то желании. События развиваются быстро, воды как таковой нет - либо действия (в основном), либо краткие объяснения того или иного, для лучшего понимания. Собственно, и оглянуться не успела, а уже развязка, и ближе к концу даже пришлось понервничать и попереживать за героя - удастся ли ему добиться цели и выжить самому.
Некоторые моменты показались малореальными, поведение героев порой было странным и нелогичным, но все же книга захватила, прочиталась легко, быстро и с интересом, а это даже сверх того, чего я могла от нее ожидать. Так что знакомство с автором и его книгой прошло, можно сказать, удачно, хотя по прежнему считаю, что подобные истории - не мое.
22 понравилось696
DollakUngallant4 августа 2016Недоверие.
Читать далееБывают книги, написанные на злобу дня, вслед текущим проблемам человеческого сообщества. Они, как правило, не долго остаются интересны читателю. Однако среди них встречаются те, что остаются актуальны на многие-многие десятилетия. Такова книга «В одном немецком городке». Своей стилистикой псевдо реальности или альтернативной истории она погружает нас в обстоятельства событий, которых не было, но которые очевидно могли бы произойти.
1960-е годы. Германия вновь бурлит демонстрациями. Западная демократия не прижилась. Немцы требуют повернуть политику правительства лицом на восток. Появился новый кумир немцев.
Герой-одиночка вступает в борьбу с неофашистами, стремится обнажить истинное лицо нового «фюрера», в годы гитлеризма занимавшегося разработкой средств массового уничтожения людей. Он пытается пресечь контакты лидера фашистов с правительством.
В этой истории есть то настроение, что напоминает сегодняшнее время.
Европа все больше погружается в пучину страха террористических актов. Правительства не справляются с ситуацией. Значит найдется сила, которая будет самостоятельно пытаться навести порядок. Растет и недоверия между Востоком и Западом.
Необузданная всеобщая толерантность, пестуемая на Западе вызывает в нас недоверие. Потому что крайние политические течения у нас жестко подавляются, а на Западе с ними пытаются договариваться…Так уже было с Гитлером.
Увы, мы понимаем насколько мало изменились люди…21 понравилось668
Джон Ле Карре, Жорж Сименон, Дэшил Хэммет
4
(1)
