Избранное

Повесть читала в младших классах и тогда она казалась приличной по объёму. На самом же деле, аудиоверсия в обоих вариантах занимает от силы часа два. Вместо одной повести слушала два разносоставленных, но пересекающихся сборника рассказов о природе. Какие-то рассказы помнились из учебников, какие-то - нет.
Хорошо, что в повести о самостоятельных детях нет сентиментальности и размазывания соплей по косякам, не в пример современным цикловым историям. Настя и Митраша не без подсказок соседей ведут хозяйство, ухаживают за животными и не бросают посадки. В некоторых рассказах тоже встречаются мальчик и девочка, причём и там девочка спокойней и рассудительнее самонадеянного мальчика. Пареньки показывают характер, а любимое присловье Митраши: "Отец говорил".
Не знаю, разные ли во всех рассказах повествователи, подписи есть у немногих (рассказ лесника или старого садовника), но собак у рассказчиков перебывало много. Думать о недолгом собачьем веку не хочется, но зачем-то каждый год рассказчик подкарауливал и забирал из вереницы диких утят для приучения их быть подсадными. Иногда упоминается, что утки зимовали, но тогда почему каждый год надо новых ловить. Вообще, рассказчик часто приносил из леса птиц и зверей: утят, ежа, журавля, тетеревёнка, грачонка подкармливал и осенью хотел поймать ради ужина, задержавшимся птицам подрезал крылья. Из нынешнего времени выглядит как подчинение природы своим прихотям, а не только желание вылечить, например.
Оба чтеца - Диомид Виноградов и Станислав Федосов - справились отлично. Читали размеренно, но не слишком медленно. Обоих чтецов рекомендую за профессионализм.

В общем, это такая же сказка про зверят и ребят, как и "Кладовая солнца". Если бы я сразу настроилась на это, то и читалось бы куда как легче. Я же ожидала какого-то производственного романа в классическом советском духе, вот и пострадала. Все закончилось сказочно-хорошо. Всем сестрам раздали по серьгам, как и в "Кладовой..." Вот только начальника строительства автор уж очень невзлюбил, единственный персонаж, который никуда не развивался по ходу трех частей романа - как был железобетонной тумбой, так и остался. Никуда не изменился и дедушка Зуйка (если не считать изменением отхода в иной мир), но он был так хорош изначально, что неудивительно. Даже неизвестность того, что произошло с бродягой Куприянычем (очень интересный персонаж, прямо Гекльберри Финн в старости) вписывается в сказочную концепцию - тем сказка и отличается от соцреализма, что не надо прояснять каждую деталь - откуда взялся персонаж и куда пошел.. Превратился в лешего/филина/серого волка - вот и весь сказ!
Еще очень понравилась тема противостояния вороны и водяной крысы - наверное, самый яркий сюжет в романе про строительство Беломорско-Балтийского канала.

Очень понравилась эта повесть. Очень трогательно и душевно написано. И замечательные у Пришвина описания русской природы, интересно читать. Вначале книги еще была небольшая статья про автора, там было написано, что Михаил Михайлович очень любил русскую природу, очень много где бывал, очень много путешествовал, и не по городам, а по лесам, полям, болотам. И везде обязательно делал записи.
Действие в книге происходит во время Великой Отечественной Войны, в деревеньке близ города Переславль-Залесский. Герои - осиротевшие дети, брат с сестрой. Девочке Насте 12 лет, а мальчику Митраше 10. Время такое было, суровое и ко взрослым и к детям, вот и этих детей не обошли тяготы войны, лишили детства. Отец погиб на фронте, мать умерла от болезни. И детям пришлось брать на свои детские хрупкие плечи все ведение хозяйства, заботу друг о друге. Соседи помогали конечно, но насколько могли, мужчины почти все на фронте, плюс свои дети, где тут о чужих заботиться. Но Настя и Митроша и раньше помогали родителям по хозяйству, девочка со скотиной, огородом, готовкой, и брат ей помогал, да еще и бондарем был неплохим, несмотря на годы. Освоились быстро, и по своему хозяйству управлялись, и на общественных работах тоже.
В повести речь идет о том, как брат с сестрой пошли по весне на болото за перезимовавшей "сладкой" клюквой. Чай из этой клюквы очень полезен для здоровья и полон витаминов. И вот вдвоем, затемно, не предупредив никого, Настя с Митрашей отправились на болото. А это такое место, где и взрослым бывает опасно, не то что детям. А они еще и поссорились на полпути, не смогли договорится, в какую иди сторону, и поэтому разделились. Настасья пошла торной нахоженной тропой, а Митраша тонкой еле заметной тропкой, зато по компасу. Но и там и там оказались свои опасности, чуть не стоившие детям жизни, но помощь пришла от друга человека - собаки. Про эту собаку по имени Затравка тоже очень здорово и трогательно написано, ее хозяин - лесник умер от старости, и собака осталась одна, почти одичала и все искала себе нового хозяина. И в лице Митраши она нашла маленького Антипыча. И все конечно же закончилось хорошо.

“Сказка-быль” – очень точное определение для этого произведения. Достаточно реалистичное по содержанию, оно наполнено такими описаниями и – главное – рассказано в таком стиле, что иначе, как сказка, его и не назовешь. В тексте очень явно присутствует рассказчик, и действительно создается впечатление, что это не автор придумал и написал, а свидетель тех событий собрал слушателей у огня и ведет рассказ про двух сирот и заветную полянку посреди болота.

Мне в свое время повезло, сидя на печке, послушать сказки от прабабушки: это совершенно особенные настроение и атмосфера, и Пришвину удалось их передать. Произведение немного поучительное, немного мудрое, с капелькой символизма. Оно не только о походе детей за клюквой, но и о жизни вообще, о человеческих (и, особенно, о братско-сестринских) отношениях, о природе.

Очень интересна композиция сказки. В какой-то момент автор словно ставит несколько фигурок на разных точках окружности, а затем постепенно сводит их вместе: Настю, Митрашу, собаку Травку, волка Серого помещика, зайца-беляка. Словно сжимает пружину, чтобы потом она в нужный момент, собрав всех героев вместе, выстрелила – и разрешила ситуацию.

Удивительная, очень красиво рассказанная сказка.

Рецензия на книгу Михаила Пришвина
«Колобок»

Многих взрослых читателей может смутить сказочное название этой повести, но сказочного в ней нет абсолютно ничего. Образ колобка символизирует лишь движущую путеводную силу, которая ведет путника не желающего сидеть на месте и, как только он засиживается и начинает прирастать к новому месту, задорный колобок срывается и ведет его дальше, напевая свою весёлую песенку: «Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл...»

Это произведение не просто путевые заметки, сделанные Михаилом Пришвиным в путешествии по Кольскому полуострову к далёким Хибинским горам, а богатейшая картина с тщательно проработанными образами северной природы и людей, живущих в единении с ней.

Мне, как и автору, довелось побывать однажды в этих удивительных горах и успеть почувствовать то, что чувствовал он. Читая эту книгу, я словно вернулся туда и ощутил под ногами ягель, который высыхая на солнце, хрустит и ломается, а утром, напитавшись росы, становится мягким, как перины. Увидел деревья, которые поднимаясь вверх по склонам, меняют свою форму, худеют, мельчают и, извиваясь, исчезают вовсе. Коснулся головой облаков, которые вдруг опустились так низко, что ниже уже некуда. Отмахнулся от назойливых комаров у воды, когда готовил еду на костре у подножья чёрных гор, а они, будто особенная приправа, падали в кипящий суп и придавали ему иной, северный аромат.

Невозможно сравнить Хибины, ни с какими другими горами, как невозможно сравнить тех людей — лопарей, которых Пришвину удалось застать на своих родных землях, подсмотреть, как они живут, прочувствовать на себе их незатейливый, но логичный, быт. Увидеть, как они радуются мелочам, как пугаются, словно дикие звери всего неожиданного, как берегут и почитают каждое известное им место и не знают ничего иного, что могло бы согнать их со своих земель и отправить в путь. Они не представляют, зачем куда-то идти и чего-то искать, когда здесь есть всё, что им нужно, где каждый камень, холм, гора, ручей знакомы им, имеют имя и душу, где все они — единое целое.

Жаль, что теперь уже не повстречать на своём пути кочующую за оленями семью лопарей, не посидеть с ними у костра, не поговорить, используя минимум слов, не посмеяться над их примитивной шуткой. И только хлопки крыльев внезапно вспорхнувшей куропатки, следы росомахи на тропе и выкорчеванный медведем пень пугают современного путешественника, и он ощущает, как и лопарь когда-то, что это всё ещё дикий и опасный, но такой удивительный и прекрасный — северный край.

18.02.2020 / Андрей Сальников

С детства осталось светлое воспоминание о рассказах Пришвина из цикла "Кладовая солнца" - красивых, интересных, поучительных, с живописными описаниями природы. Не знаю, почему "Женьшень" помечен как литература для детей - эту повесть читать не в пример тяжелее, она более интересна взрослым. Здесь главный герой возвращается с русско-японской войны в Приморский край и оседает в глуши, среди тайги, но недалеко от моря. Его другом становится китаец Лувен - можно сказать, Дерсу Узала на минималках, с одной стороны, он хорошо знает природу,  с другой - он приверженец странных примет и поверий. Довольно быстро главный герой от обычного посетителя фанзы становится в глазах китайца "капитаном" - и всё благодаря тому, что придумал способ приручать и разводить пятнистых оленей в условиях суровой тайги.
При этом бывший воин и охотник не чужд любви - но его избранница ускользает подобно самке пятнистого оленя. Зато Лувен показывает ему дорогу к корню жизни - женьшеню. И это становится переломным моментом в жизни главного героя. Он изменяет точку зрения, у него появляется особая философия, что у каждого человека в душе растёт корень жизни, и нельзя дать ему засохнуть.
В книге много рассуждений, необычных сравнений, но читается она тяжеловато из-за непривычного слога. Видимо, чтобы герой выглядел более правдоподобным, автор не раз применяет приём "путаных", скачущих с одного на другое мыслей, отчего внимание и концентрация читателя сбиваются. Конечно, часто бывает так, что человек подумал об одном, потом другом, третьем и уже забыл, с чего всё началось, но в рамках этой повести выглядит слишком странно. Тем не менее, её объём не столь велик, и прочитать возможно за 2-3 вечера, если как следует расслабиться и проникнуться духом приморской тайги.
7 из 10.

У родителей это произведение и автор еще на слуху, но у меня, к сожалению, в школьной программе этой повести не было. А она просто замечательная, про детей которые остались сиротами, но духом не пали. Брат с сестричкой вспоминали как отец и мать учили, о чем рассказывали, как сами работали и пользовались родительскими советами и наставлениями. Конечно и соседи как могли детей поддерживали, хотя долго этого делать не пришлось. Пример правильно воспитанных советских детей.

У автора замечательное чувство природы. Описанный им лес живет полноценно, каждый сучок и травинка, не говоря уже о птицах и зверях. Всему уделено внимание, поэтому читателя ждет полное погружение. Язык выражения подчеркивает отличное знание русского языка, давно я не читала такого "богатого" текста. Чувствуется и народность автора, он понимает чем люди руководствовались, во что верили, в какие приметы, как собирали ту же клюкву.

И в конце мне очень понравилось про кладовую солнца, дар природы нам людям, которого не нужно бояться. Пришвин предлагает не демонизировать окружающие явления, а отказаться от магического мышления, и подходить к этим дарам с рациональной точки зрения. Что он и делает, объясняя сколько заводов смогут проработать на добытых удобрениях. Отличный подход и правильный, детям такое необходимо читать и понимать.

Судьба каждого существа в этой повести стала мне близка, ни одной лишней детали. Дети, самостоятельные и работящие, не лишены детских черт характера и все еще учатся на своих ошибках. Проявляя не малую смекалку и отвагу, чем вызывают только симпатию и понимание, а также восхищение.