Три мушкетера

Вообще, я очень люблю французскую литературу, но эта книга убила всю эту любовь.

Я ждал чего-то интересного, захватывающего... А получил почти 700 страниц скуки.
д'Артаньян - простой молодой человек из Гаскони. Его мечтой всегда было стать мушкетером. Отец дарит ему немного денег, лошадь и письмо. По пути в Париж д'Артаньян младший вызывает на дуэль незнакомца, проигрывает, и теряет письмо. Попав в Париж, герой вступает на службу королю.
А дальше начинается скучища...
Герой влюбляется в замужнюю даму, постоянно спасает ее из передряг, и наживает врага в лице кардинала и его жестокой помощницы.

Ну, должна сказать, я получила от этой книги гораздо больше, чем ожидала. Признаюсь, я не смотрела фильм (сейчас меня будут бить, может быть, даже ногами), разве что фрагментами, поэтому читала с почти неоскверненным воображением.
И мне понравилось. Язык у Дюма, конечно, очень примитивен я сказала, примитивен? простите, прост - построен, в основном, из диалогов, простейших описаний, односложных предложений (не знаю, это авторский стиль или перевод, но факт остается фактом), и в обычное время меня бы это покоробило. Но Дюма, ко всему прочему, настолько юмористичен и позитивен, что банальность текстовой формы как-то забывается.
Конечно, я не смогла полностью отделаться от киношных образов, и перед моим внутренним взором все время вставали то Боярский, то Терехова, то Дуров. Но, вообще, должна сказать, они чертовски хорошо вписываются в эти образы.
У Дюма, конечно, не так много внимания придается образам. Пытаясь отрешиться от внешности актеров, я по описаниям автора не могла точно представить их себе - он зацикливается на одной, наиболее яркой черте, и ее повторяет на протяжении всей книги (как, например, молчаливость Атоса, ухоженные руки Арамиса или дерзость Д'Артаньяна). Это не критика, это констатация факта. Это совершенно не редкий, и абсолютно не портящий восприятие ход. Из-за которого, однако, воображение не всегда способно сформировать образ героя. Ну, есть такие люди, которым при чтении книги это надо.
В общем и целом - это необычайно веселая и позитивная, в чем-то даже стебная история умилительными сценками, сильной и безрассудной любовью, с тонкими и сложными политическими интригами, битвами, дуэлями, шутками...
И очень плохим концом. Ну как можно было написать комедию с таким ужасным финалом? Автор оставляет читателя в самом темном углу своей истории, с разочарованным и потерявшим надежду и любовь Д'Артаньяном, скатившимся до бытовой мещанской жизни Портосом, светлым и нежным Арамисом, потерянным для мира и лишившим его своего света и своей души... Я прекрасно понимаю, что у этого конца есть и другая сторона - каждый из них добился того, к чему стремился. Но каким-то мрачным и неправильным кажется это счастье.

«О, Франция! О, Париж! Романтика! Прекрасные, утонченные дамы! Отважные и благородные мужчины! Шпаги и дуэли!» - вот такие были ожидания от книги. Я предвкушала это знакомство. Наверное, многие (если не большинство) видели советскую экранизацию этой книги. И уж совершенно точно все знают Д'Артаньяна-Боярского. И фильм, нежно любимый мною в детстве, сразу вспомнился, удивительно, но тогда книгу я так и не удосужилась прочитать.

И вот, наступил долгожданный миг, открыла первую страницу и… Легкое недоумение, я почувствовала лишь легкое недоумение. Не поняла. Решила пересмотреть фильм, ведь когда-то он вызывал во мне все те эмоции, которые я рассчитывала получить от чтения. И во время просмотра фильма я поняла, что всему свое время. Надо было читать в то время, сразу. Тогда я бы получила всё, на что рассчитывала, сполна. А сейчас уже и фильм стал скучноват…

В общем, передо мной во всей красе предстали четверо друзей. Но то, что в юном возрасте вопросов не вызывает, теперь требует объяснения. Например, почему Арамис, собираясь принять духовный сан и служить Богу, запросто убивает людей, и даже любовница у него есть. Более того, своими богословскими беседами он прикрывает эти свои греховные связи. Или взять Д'Артаньяна – юноше всего восемнадцать лет, приехал из провинции, а уже такой искушенный в интригах, такой командир, что трое умудренных опытом мушкетёров почти без боя признали его главным. А почему все так дружно ненавидят кардинала? Он ведь о родине думает, о любимой Франции. Хотя нет, и он тоже действует в личных целях. И вот эти мелочи никак не дают покоя, от этого для меня теряется все настроение. Хотя все составляющие – шпаги, дуэли, интриги, скачки и прочее – вроде бы на месте.

Итог таков – хороший приключенческий роман, обязательно дам почитать сыну, когда подрастет. Мне же уже скучно

В детстве бабушка твердила мне, что надо обязательно прочитать то-то и то-то. В списке этом значились, конечно, и Три мушкетера. Правда с чтением в детстве у меня как-то не складывалось, поэтому ничего прочитано не было. А теперь вот взялась.
Не знаю, так ли оправданы восторженные возгласы многих. С тех пор, как были написаны Три мушкетера, много чего было написано еще. Сравнивать, конечно, неправильно. Но все же... Книга ведь советовалась в детстве. Так вот: если бы я прочитала Трех мушкетеров по наущению бабушки тогда, когда читала взахлеб Гарри Поттера, то была бы однозначно не впечатлена. Однозначно. Но опять же повторюсь, что сравнивать неправильно.
Книга достойна к прочтению хотя бы даже потому, что в ней затронуты исторические события (хоть и с вкраплениями выдумки), показаны нрав людей тех времен, взаимоотношения мужчин и женщин. Плюс к динамичному сюжету.
Кстати о сюжете. К стыду своему никогда полностью не смотрела экранизацию с Боярским. Не знаю, так ли она близка к оригиналу. Поэтому когда сцена с подвесками уже была пережита, а от книги осталась еще большая часть, я была заинтересована, что же там будет дальше. По обыкновению, не буду высказывать свое мнение относительно отдельных сцен (быть может есть еще люди, которые не познакомились с Тремя мушкетерами).
В заключение лишь скажу, что иду наконец-таки смотреть фильм целиком и готовится читать продолжение (чтоб Дюма не обижался за сравнение с Поттером).

"Три мушкетера" Александр Дюма

Совет моей мамы, которая перечитала почти всю серию Дюма, оправдал мои ожидания.

Действие разворачивается во Франции и Англии и главное действующее лицо - Дартаньян. Молодой человек, даже уместнее сказать юнец, с большими амбициями поступить на службу господину Де Тревилю в качестве королевского мушкетера.

Характер его раскрывается постепенно - вначале он ветреный, безудержный,навлекающий себя на различные неприятности, но чем дальше развиваются события, тем больше поражаешься его уму, находчивости. Возможно был бы он иным, то не встретил своих лучших друзей - Атоса, Арамиса и Портоса, каждый из которых отличается положением, манерами, призванием, но тем не менее связанные крепчайшей дружбой, которую ничто не может расторгнуть.

Очень много посвящённо конечно любви, как настоящей (Дартаньян - Констанция Бонасье), как орудие на политической арене(Бэкингем - Королёва Анна), так и средство для достижения целей (миледи Винтер и все её любовники, особенно обидно за графа де Ла Фера и Фельтона).

Открытием считаю образ Миледи, женщина, которую боялись все окружающие мужчины и боготворившие ее одновременно. Её способности поразительны, отравить столько жизней, как в прямом, так и переносном смысле, выходя сухой из воды, к каждому мужчине находя свой ключик, искусно владея своей мимикой и телом. Женщин таких в истории насчитывается немного, но каждая запечатлелась в памяти достаточно сильно.

В целом, книга очень понравилась, поэтому в дальнейшем планирую продолжить чтение этой серии.

Я в большом восторге от прочтения этого замечательного романа. Все, что я так полюбила в "Граф Монте-Кристо" я нашла и в мушкетерах: стиль языка, динамичное развитие сюжета. Правда зря я так долго откладывала прочтение Мушкетеров. Думаю, если бы я прочитала его, когда ещё училась в школе, понравилось бы ещё больше. Поразилась некой "аморальность" главных героев (пьянства, любовные отношения с замужнями дамами с целью пополнить свой кошелек). И в то же время в них присутствуют такие качества, как благородство, дружба, честность. Но в этом наверно и прелесть этого произведения. И как отмечал сам Дюма, что кажется не понятным для нас, для того времени было нормой жизни. Я не считаю, что произведения Дюма имеют определенные возрастные рамки и желаю всем найти приятным авантюризм его произведений, коим я так восхищаюсь.