Кафедра

Это та книга, где остро чувствуется - душа. Со всеми взлетами и падениями, с сокровенными тайнами. Живая, трепещущая, родная. И, главное, понятная. Своя. В Нине Игнатьевне чувствуется, да и во всем ее семействе. Вот Сайкин - не по годам серьезный и ответственный, вот Димка с Иваном: "Дурак!", - "Сам дурак" - эхом из детства. А любовь ее сложная... как и судьба, - видишь и переживаешь, хоть скупа на слова, но сердце-то, сердце!

Энэн со своими трогательными взглядами и воспоминаниями. И Майка со своей акварельной красотой - тут душа уже другая, сопереживательная, почти больная. Забилась в молчаливой безропотной тишине. Вздыхает, тая, почти следа не осталось. Еще чуть-чуть - и совсем не станет ее, улетит в пустоту и поминай как звали. Только после нее - наследие, да такое, что глубоко в людях проросло. Навсегда.

Есть здесь еще душа дружественная, веселая. Это Ася Уманская и Люда Величко. Когда молодость, все ни по чем, со всем справишься, все преодолеешь. Хочется жить, радоваться, плясать. Правда, взгрустнется иногда, но родное плечо рядом, ни за что не даст пропасть. И тогда открывается перед тобой весь мир и смело смотришь вперед - на встречу любви, которая обязательно придет.

Последняя душа - флягинская, скрытная, непонятая, горькая. Со стороны - так вообще не видно ее. Такие всегда трудно разглядеть, спрятанные за условностями, внешней черствостью - вблизи они неожиданно оказываются удивительно богатыми. А посмотришь неглубоко, вскользь - не человек, сухарь. То ли не умеет, то ли не хочет. Замер внутри - не вытащишь.

Так о чем же все-таки этот роман? - спросите вы. Он о жизни, о самых разных судьбах и о простых людях, таких, как и мы с вами. Они работают, мечтают, любят, ненавидят, решают свои проблемы - все как в жизни, без прикрас. В них можно узнать себя, соседа, знакомую - настолько они близки и каждый по-своему прекрасен, даже с недостатками.

Решила почитать именно эту книгу у автора, потому что смотрела фильм и захотелось сравнить его с первоисточником. Построение рассказа несколько отличается. В фильме мы последовательно видим историю главной героини Верочки, а в книге повествование от настоящего переходит к воспоминаниям, и к концу книги прошлое и настоящее сливаются в единую сюжетную линию. В остальном же фильм и книга хорошо дополняют друг друга. Обычно в книге лучше раскрываются характеры персонажей и их внутренние переживания, но в данном случае фильм прекрасно все это передает, в фильме даже глубже показан характер Шунечки - мужа главной героини. И фильм более завершенный, а книга оставляет после себя вопросы и недосказанность.

Написана книга интересно и лёгким языком, а сам сюжет довольно тяжёлый эмоционально. Потому что судьба у Верочки непростая.

Если смотреть со стороны Верочки на всю эту историю, то ей не повезло влюбиться в эгоистичного и властного Шунечку, хотя сама Верочка так никогда не сказала бы и не подумала. Она полностью растворилась в своем муже и безропотно ему подчинялась. Удивительно, как можно полностью потерять себя от любви. Такое сильное чувство вызывает одновременно и восхищение и злость за несправедливость, за то, что такой милой Верочке достался такой черствый и недостойный ее любви человек. Вся жизнь с Шунечкой это абьюзивные отношения и любовное рабство. Но Верочка при этом по-своему счастлива и даже искренне горевала, когда Шунечка умер.

Если же смотреть на историю со стороны Шунечки, то ох какая хорошая баба ему досталась! Покладистая, работящая, довольствуется малым, а точнее всего лишь редкими его словами о любви, слово поперек не скажет. Даже согласилась аборт сделать, потому что Шунечка не готов делить ее любовь ни с кем, даже с собственным ребенком. И весь дом Верочка на себе тащит, уют из ничего создаёт, обед опять же из ничего состряпает. Недовольство ни разу не покажет, встретит всегда с улыбкой на лице. Не человек, а робот. Но Шунечке, конечно, повезло.

Всю книгу жалко главную героиню. Но в этом вся она. Она не может иначе и после Шунечки выбирает снова такого же любвеобильного командира-мужлана. Но хоть тут ей хватило ума от него избавиться. Хотя не ума ей хватило, а любила она его не сильно.

В целом читать книгу интересно, но вполне можно посмотреть фильм и этим ограничиться. Фильм почти полностью повторяет книгу, а визуализация и прекрасные актеры хорошо дополняют саму историю.

Что может вырасти из ребенка с искалеченным детством? Чаще всего, к сожалению, взрослый, который сам продолжает калечить себе жизнь. Толя Гарусов — ребенок войны, блокадник. Навсегда остался с ним след от постоянного недоедания — очень маленький рост. Но гораздо страшнее другое: ребенок, которого недолюбили, который не знает семейных ценностей, привязанности к близким людям — сам, как правило, не умеет любить. Он ведь неплохой человек-то Гарусов, но то, что он сделал со своей жизнью, а главное, с жизнью людей, которые его любили и ценили, не может не привести к недоумению. Жить ради человека, который тебя использует, отдавать последнее, причиняя боль родным людям, которые понимают и прощают... Гадко это. Использовать старенькую преподавательницу, которая любит его, как родного сына, только из-за прихотей пустой, никчемной бабенки... Грустно. Но не умеет он по-другому! Не научили. Недолюбили.

Чудная повесть очень хорошей писательницы! Вроде об обыкновенных людях, обычной жизни, но как точно, пронзительно, ясно! В любимые.

Замечательный автор. И книги у неё замечательные. Грекова как будто с большой любовью относится к своим персонажам. Все они у неё описаны детально и как-то уютно что ли, так что даже к отрицательным персонажам проникаешься симпатией.
Эта история об обычных людях, составляющих большую часть населения нашей страны, все они как будто не состоялись в жизни, у всех есть какая-то печальная история, хоть и не рассказанная в повести, но подразумеваемая, эта история есть даже у эпизодических персонажей. Всем им как будто не хватило для счастья чего-то, всем разного, но всем не хватило. И все проживают свою тихую и почти незаметную жизнь. Как могут.
Вот и главный герой, осиротевший во время блокады, так и не нашедший свою мать, такой недолюбленный ею. Этот маленький ребёнок, который знает, что является обузой для собственной матери, который пытается заслужить эти крохи внимания и любви у самого близкого ему человека. Он даже не знал дату собственного рождения, как и собственное отчество. Так всю свою жизнь он и находится в этом поиске себя, где пригреют, там и остаётся, кто какой путь подскажет, по тому и пойдёт. У него не было примера построения нормальной семьи. Ему вроде и хочется чтобы у всех все было хорошо и помочь всем хочется, но кто-то просто им пользуется, а кто-то жалеет его и отдаёт своё счастье в жертву его удобству. Конец книги также не приносит ему покой, он рвёт все связи и уезжает далеко на поиски себя. Однако, как мне кажется, ему и там не найти своего счастья, к сожалению это участь многих, поломанных войной, людей.

Как важно,чтобы нужная книга попала к тебе в нужный момент! Так у меня произошло с книгой И.Грековой ''Кафедра''. Спасибо margo000 за нашу встречу!!! )) Это такое попадание в мой мир,в мои ощущения,в мои эмоции. Сначала нужно сказать,что эта книга воскресила во мне давние ,детские ощущения от чтения книг...Ну,знаете,когда начинаешь читать книжку и не можешь оторваться,читаешь ее всегда и все время ( дома,кладешь в парту и читаешь на уроке,опять дома,под одеялом с фонариком),потому что герои не отпускают тебя...А когда остаётся до окончания страниц 70...то мучительно начинаешь оттягивать тот момент,когда нужно будет перевернуть страницу и проститься с героями ,которые на этот промежуток времени стали для тебя родными...Вот и с ''Кафедрой'' у меня случилось тоже самое...Я не могла перевернуть последнюю страничку...Не отпускали. Ни Нина Асташова,ни Завалишин,ни Ася с Людой,ни Флягин...
Началось всё банально - с заседания кафедры,где И.Грекова нам подробно описала каждого участника и почти составилось мнение о каждом...И вдруг...после заседания началась просто жизнь...Проблемы,заботы,радости ,горести,потери и обретения...Просто люди со своими бедами и радостями. И каждый из героев вдруг начал открываться с новой и неизведанной стороны.Всё как в нашей жизни. Мы работаем,учимся,общаемся ,а много ли мы знаем друг о друге? Как живут наши коллеги,чем живут,какие горести и радости у них? Думаю,что вряд ли...И если бы Нина Асташова узнала Флягина ближе и попыталась понять его( что она ставила в упрек ему),то не было бы ее речи на комиссии...И всё было бы по другому. И в какой-то момент она это поняла,когда ей подумалось,''что уходя он становился не меньше,а больше...'' . И нужна ли ТАКАЯ принципиальность? Или всё таки стоит идти на компромиссы ? С собой,с другими людьми. Не в этих ли компромиссах и понимании лежит суть человеческого общения и существования?
И,безусловно,образ профессора Завалишина. Его дневниковые записи,его отношения к коллегам,студентам,кафедре ,жене. Его записи я могу цитировать бесконечно,настолько они совпали с моим пониманием жизни,преподавания и отношения к миру.
''Какое наслаждение - читать не торопясь,если надо ,вернуться назад,заложить пальцем страницу,задуматься...Осуществить святое право на свой темп поглощения духовной пищи.Этого права многие лишены:рабы массовых средств информации,они вынуждены смотреть и слушать в навязанном темпе.''
Прекрасны размышления о сути преподавания,о сути высшего образования ,о коллегах...Совпало с моим пониманием и преподавания,и сути высшего образования . Но главное,это конечно,люди...Люди работающие на кафедре,их жизни,чувства ...Студенты...В общем люди...Как мы все.Не хорошие и не плохие. Просто живые. И всё это написано на блестящем русском языке. Красивом,я бы даже сказала ,уходящем в прошлое.
И как же я раньше прошла мимо ТАКОГО автора??? Конечно,это в большей степени женское чтение,рассчитано на женскую аудиторию читающих. Но я бы советовала и мужчинам прочитать эту книгу. Очень советовала бы. Прекрасная,чистая,нужная книга.

Ну что ж такое, мне буквально одна за одной попадаются книги об ущемлении женщин. То госпожа Ким Чжи Ен, то «Леди Макбет Мценского уезда», теперь вот Вера Платоновна Ларичева. Хотя возможно сами то героини нисколько не считают себя обиженными. Так, как Вера, например. Простая девушка, рожденная где-то на окраине большого богатого приморского города. В восемнадцать лет она выходит замуж за военного Ларичева, который в два раза старше Веры, имеющего за плечами брак и сына.

Надо сказать, что молодой влюбленный женский организм очень податлив и легко обучаем. Вот и героиня, юная чистая душа впитывает всё, чему учит ее муж. А учит он её обслуживать быт, а за это он будет ее любить. Может и не справедливо, но зато честно.

На протяжении всего романа мы проходим с Верой большую часть ее жизни от младенчества до юбилея 60 лет. И что примечательно героиня не меняется. Она все такая же чистая открытая душа, готовая к любви, готовая отдавать, дарить. Пусть и в ущерб себе. Особенность Веры в том, что ущерб она и не замечает. Так может это хорошая привычка улыбаться, сверкать фасадом. Это конечно же привлекает хороших (иногда не очень) людей. Благодаря этому жизнь героини в ярких красках показывает череду самых разнообразных характеров. От матери, поповской дочки до стареющей народной артистки прототипом которой полагаю вполне могла бы быть Фаина Раневская.

Что интересно так это то, что Вера прошла свою жизнь с мужем нельзя сказать стоически, она не жаловалась. В этом пути был помощником ее характер, свет в душе, радость, которую невозможно потушить. Видеть в луже небо, а не грязь сможет увы не каждый. Вот первая жена Ларичева видимо не смогла. Наверное именно по вине мужа она стала пациенткой дома для душевнобольных.

Лина, говорили мне, тебе точно понравится эта книга, тебе надо прочитать эту книгу. А я с чего-то зная о ней ее себе в списки на чтение не добавляла, что-то меня останавливало. И правильно между прочим делала, потому что опять нытье человеческое, опять никто ни с кем не может договориться и главная героиня - дура!

Я люблю советскую литературу. Люблю ее за светлость, а не нытье, что кому-то грушевых садов не додали. Тут все начинается с нытья, что вот не так строят, не так пишут, не так красят, не так разговаривают. А вот были времена до, вот тогда да, тогда и домик свой был... Аха, а еще люди не видели будущего, не были образованными, потому что никому не надо было их образовывать, вот еще время на всякое не нужное тратить. И, кстати, жить им тоже негде были и вот эти вот мамины спальни у них отсутствовали как таковые, так что горестные вздохи, что люди про это забудут, так большинство и не знала их, им забывать нечего, они скорее узнали, что так можно жить, чтобы у мамы была спальня. Короче нытье про строй и что при другом было лучше, это не ко мне - это мне никогда не понравится, потому что я вижу больше, я знаю больше, если хотите - помню больше о том, что было. У меня нет неоправданных взглядов на прошлое до социализма. И даже учитывая, что мой прадед из мелкого дворянства, так это только с одной стороны, а с другой люди, которые жили на Волге и вот ни черта не в барском доме, обычные крестьяне и дедушка только благодаря смене власти стал председателем в колхозе, вот уж вряд ли он кем-то стал бы при царе, сгнил бы на солдатской службе, напомнить сколько лет там надо было пахать? Потому что у деда не было денег на университеты и институты. И выучился читать и писать он в школе, которую открыли после революции. Так же, как и бабушка. И никогда бы они не подняли четырех дочерей, которые все выучились, одна имеет два высших между прочим, а сколько сейчас нужно бабла чтобы закончить два высших? Так что нет, мне уже этим отношением не могла понравится книга. И даже если брать за основу, что совсем по-старому вздыхал самый старый из героев, то все остальные тоже не отличались реальным взглядом и лояльностью, тоже ныли по поводу и без.

Даже если убрать отношение к строю, что на самом деле основополагающая составляющая жизни героев, то остается жизнь людей, как они строят отношения. И тут хочется всех как котят запихать в пакет и в речку. Только милая Ася с ее семьей и радовала всю книгу меня. Она брала от жизни все, что жизнь давала. Она училась, она понимала, что ей помогают друзья, потому что, объясняя тему им, она сама ее лучше понимала. Она не жалела на людей времени. Думала о них сразу делая записи под копирку. Ей никогда не было сложно быть с людьми, делиться тем что у нее есть. Невероятно красивая героиня, на ней только глаз и отдыхал. Она была взрослая как-то сразу. Все ее решения, они от головы, продуманы. Она так мила, что ты тянешься к этому человеку. Так что неудивительно, что именно она дает жизнь в этой книге, не Люда, а именно Ася.

Об остальных героях говорить неприятно. Они не пытаются смотреть на людей, замыкаются на себе и своем таком зажатом "я". Даже, когда нам показывают их жизнь в семье, там все равно остается только "я", как бы благородно моментами люди не поступали, но общее-то направление не меняется. Главная героиня вообще ударилась в вину, ах, я не последовала просьбе умирающей, вообще ее забыла и что? Что теперь, давайте зароем человека, который попытался навести порядок? Не поможем ему влиться в коллектив, не поможем понять специфику работы, а именно пойдем против и транспарант развернем поэтому поводу. Причем будем видеть, что не правы, но упремся упрямой женской башкой, потому что раз он позволяет, то вот я за все те разы, когда мне не позволяли, на нем отпляшу джигу. И за вину, которую сама на себя как вуаль накинула, и за то, что мужик у меня так себе и за то, что не очень-то и нравится в научном копаться. А это лицемерие с мужиком, которого любишь. Неожиданно коронавирус и ты такая, ой, мамочки, оно что все время теперь со мной будет, вот это вот убогое, мне не нужное? Я ж не такое хочу, я ж Ларса Миккельсена хотела, а это так, это чтобы перебиться. Ааааа! Ненавижу такое в бабах. И ладно, когда у них башка обыкновенная, но тут у нас математик, то есть она знает, что такое логика. Математика, она вообще зараза логичная. Но мыслит она эта женщина так, словно слово "логика" она вообще не знает. Неудивительно, что у нее с научной работой не задается, она же свои знания не применяет в жизни, они просто есть. Вот когда ты с сожалением думаешь о том, что государство потратило ресурс на йобу.

Меня не раздражала Майка, она честная в своем поведение. Ты не можешь представить ее иной, чем она есть. Ты не ждешь от нее благородства, и она с тебя его не спрашивает. Девочка застряла на уровне семилетки и там проживает свою жизнь. Она и не претендует. Да, она не идеал, да ты с такой общаться не хочешь, но и с Ириной (главной героиней) ты тоже общаться не хочешь, потому что противны они обе одинаковы своим враньем.

Но я не могу не сказать, что у Грековой очень острый глаз на людей. Она умеет передать индивидуальность человека. Не только его поведением, но и разговором, то как он плетет предложение или же кратко излагает мысль. Не знаю подмечали вы или нет, но мне пришлось обратить внимание, как мы выделяем людей из толпы, как понимаем из какой он среды, как выстраивается его личность благодаря тому как он разговаривает. Быстро мыслящий, говорит кратко. Мало знающий, летающий где-то в облаках, не то что бы говорит долго, скорее растягивает предложения троеточиями пока подбирает слова и формулирует мысль. Нежные, романтичные девы говорят витиевато, плетут кружево, часто обращаются к сопоставлению с чем-то сказочным. У каждого есть свой ритм предложений, свои паузы для формирования мысли. Свои мотивы чтобы что-то сказать. И вот у Грековой все это в людях есть, нам не надо читать описание человека, мы по разговору, по тому как человек формулирует мысль понимаем какой он, как двигает, как задирает голову или испуганно смотрит из-под очков. Но она еще и дополнительно фиксирует их действия, мягкие или резкие. Растерянные, с усмешками. И мы сразу видим живых людей их уже нельзя назвать картонными, они живут, они строят отношения, они кричат свое Я. Мы узнаем себя в их поведении или же своих знакомых. Это очень красиво. Для книги - это важно. Без этого нет героев. Но обидно, что все эти люди не желают дружить, они разобщены, хоть при этом находятся в маленьком замкнутом коллективе.

Нет, мне книга не понравилась. Не понравилась тем, что все что рассказала автор, оно на самом деле ни за чем. Истории не заканчиваются, вопросы и проблемы остаются, люди встречаются с главной проблемой в своей жизни и автор их там и оставляет, а ведь это как раз то, что ты хочешь знать о человеке, какое он примет решение, станет человеком или так и останется микробом? Удивительно, но оказывается есть советские книги, которые ты не можешь посоветовать. А советовать книги только из-за того, что автор умеет передать человека на листе бумаги и буквами - как-то глупо. Но да, это лучше современной литературы ни о чем, потому что это хорошо написанная литература ни о чем.

Прекрасный образец советской прозы в лучшем смысле этого слова: без морализаторства, ура-патриотизма, громких лозунгов и лживой пропаганды. Просто повседневные будни людей, работающих или обучающихся на одной отдельно взятой кафедре кибернетики, их радости и огорчения, сомнения и рассуждения, потери и победы, ссоры и примирения. Обычная жизнь обычных людей без всякой загадочности и остросюжетности.
Но под кажущейся простотой повествования скрывается глубокий смысл, здесь есть, о чем поговорить, и о чем подумать. У каждого персонажа свой характер, свои история, и своя житейская правота. И их внутренние монологи, их чувства, эмоции и поступки, несмотря на обыденность, просто не могут оставить равнодушным. Это обыкновенные люди с кучей достоинств и недостатков, каких вокруг множество, но именно своей неидеальностью они и интересны.
Возможно, именно поэтому этот почти производственный роман с довольно узкой специализацией затягивает с первых страниц, читается легко и увлекательно. Даже рассуждения персонажей о специфике научного преподавания, обычно представляющие интерес далеко не для всякой аудитории, здесь воспринимаются самым наилучшим образом. Все так близко, так понятно, так по-человечески знакомо…
Самое удивительное, что книга совершенно не потеряла своей актуальности, хотя и написана 40 лет назад. И хотя за этот срок в жизни людей вообще и в системе высшего образования в частности произошли гигантские изменение, что-то осталось неизменным. И сегодня, как и десятилетия назад, научный люд страдает от формализма, тонет в бумажном болоте и сопротивляется горе-реформаторам. И по-прежнему проблемы личных взаимоотношений, добросовестного отношения к своему делу, вопросы порядочности, готовности прийти на помощь и прочие подобные темы стоят так же остро и по-прежнему не имеют однозначных решений и ответов.
Великолепный роман, абсолютно мое чтение. Единственное, чего немного не хватило, это чуть более развернутого финала. Хотелось бы поподробней про дальнейшую судьбу полюбившихся персонажей. В остальном – отлично…

Бывает так, что книжные неудачи необходимо "заесть" хорошей книгой. Но выбрать хорошую книгу не так-то просто, можно нарваться на очередную неудачу. Поэтому нужно брать проверенных авторов. У Грековой я уже читала "Перелом", который, к слову, мне понравился, поэтому я знала, что здесь не должно быть провала. И как я оказалась права!

Редко о каких книгах я могу сказать "моя". Но здесь с первой страницы я поняла, что это любовь. Боже мой, как потрясающе пишет Грекова. Её описания берёзы, моря, женщины- это эстетическое наслаждение. Если эту книгу читать вслух, то слова будут ласкать уши. Каждое сравнение точно в цель. У любого предмета, который описывает автор, есть душа. А люди - это вам не картонные персонажи. Это Человек с большой буквы, у которого свой характер, свои "тараканы", привычки. Этот человек в 3д проекции. Каждый герой этой книги стал знакомым.

Книга рассказывает нам о сильной женщине - Вере, Верочке. Девочка, выросшая в бедной семье, с непутёвым отцом, который не работал, а потом и вовсе стал инвалидом. Девочка, которая не знала ласковых слов, не видела любви. Девушка, которой сказали "моя" и она поплыла. Так в молодом возрасте онона вышла замуж за человека, у которого есть 2 мнения: его и неправильное. Именно поэтому всё, что делала Вера до него было неправильно. Дома мужа всегда должен ждать обед. Неважно болеешь ты или нет продуктов. Хитри, доставай, улыбайся. Мужа всегда встречай с улыбкой и хорошим настроением. Казалось бы, обычные заповеди мужчин советского времени. Но как они возмущают жён 21 века!

Шунечка - муж Веры сделал из жены удобную прислугу. Чтоб и самому хорошо было и гости завидовали. Только вот взамен ничего ей не дал. Даже любви и той пожалел. Вот и приходилось любовь искать у подруги, у её детей, у женатых мужчин. Нет, она не изменяла, Боже упаси!

Знаете, что самое обидное? Что таких, как Вера и в 21 веке немало. У меня лично есть явные тому примеры. Которые готовы для мужа на всё, засовывая собственное "я" куда подальше. Всё для любимого, который смотрит на это как должное, элементарного "спасибо" не дождёшься.

Но в любой тяжелой истории обязательно должно случиться что-то хорошее. Так и с Верой случилось. Любовь. Первая и та самая. Нет большего счастья, чем влюбиться впервые. Влюбиться не просто в слова, а в душу, в сердце, в Человека. Пусть даже на закате жизни, но такое счастье должно обязательно быть в жизни каждого. И Вера его заслужила как никто иной.

Книга "моя" каждым словом. Я даже не хочу её советовать никому, потому что она "моя". Она нашла настоящий отклик в моей душе, не смотря на то, что описанные ситуации мне совсем не знакомы. Обязательно посмотрю фильм, а книгу в любимые!