Вечера на хуторе близ Диканьки

То, что вы читаете, ни в коем разе не стоит считать рецензией (как и прочие мои экзерсисы), а моим скромным мнением о прочитанном, которым я без вашего разрешения с вами же делюсь. А посему призываю вас с терпимостью и пониманием отнестись к тому, что вы прочитаете ниже.

Данное произведение известно во множестве различных интерпретаций, а также в различных жанрах искусства. Я с ним неоднократно встречался, но, так сказать, оригинала я не читал. Прочтение открыло мне глаза на некоторые моменты, которые я не совсем понимал или на которые не обращал внимания. Больше это касается мотивации персонажей, так что начну именно с этого.

Из повести я понял, почему черт был так неравнодушен именно к кузнецу, почему кузнец боялся Чуба, почему Оксана «динамила» кузнеца, что кузнец был исключительно набожен, что кузнец был намерен совершить суицид, что ночь перед Рождеством в Диканьке проходил чрезвычайно весело. Возможно, многое из этого я знал и ранее, но просто позабыл, что ничуть не удивительно, если принимать во внимание мои проблемы с памятью.

P.S. Долго решал, стоит ли упоминать, что читать повесть чрезвычайно легко и весело, несмотря на довольно изрядную абстрагированность от описываемых реалий и с учетом плохого понимания региональной специфики места действия.

Маленькая потрясающая мистическая повесть Гоголя, написанная волшебным старо-русским языком с украинскими словечками. Я обожаю такие вот рассказы Гоголя за атмосферу - словно сама оказалась на ярмарке вместе с мужиком, который в шапке вез грамоту. Чувствовала дорогу, всех встреченных по пути, лес, чертей. Гоголь рисует такие картины воображению, что все живо и ярко представляешь.

А еще на чтение повести меня натолкнуло огромное количество картин, нарисованных разными художниками к этой повести (рассказу). Мы посетили месяц назад Дом Гоголя в Москве, где он жил на первом этаже у Толстых и в одной из комнат были собраны репродукции к его книгам. Гоголь рисует такие сказочные образы, что хочется их видеть на картинах. Чудесных, украинских, с казаками и украинскими домиками:)

Совсем небольшая книга, знакомая мне еще со школьных времен. Всё действие происходит в украинской Диканьке. Черт ворует месяц в карман, чтобы кузнец Вакула не смог придти к девушке Оксане. Но он приходит, а Оксана над ним просто смеется и заявляет, что выйдет замуж за кузнеца только если он принесёт ей черевички. Завязка истории такова. Остальные персонажи на редкость хороши. Действо, происходившее в доме у Солохи заставило смеяться до слез. Сам кузнец очень колоритный персонаж (правда он автоматически мне представился в образе актера Сергея Бадюка, сыгравшего его в фильме "Гоголь. Начало"). Он умудрился одной хитростью и добавив чутка силы усмирить черта, да так, что тот ему и славно послужил. Замечательно написано, поучительно, а главное со счастливым финалом.

Решила возобновить знакомство с классикой, т.к. школьный опыт (как и у многих) не самый радужный. Гоголь в принципе оказался именно таким, каким я его помню по школьным временам. Изумительный, многогранный слог, умение в маленьком объеме рассказать о многом....
Каждый герой, даже если автор уделил ему всего пару строк, колоритен и предстает перед читателем полноценной личностью. Даже паночка, которая жива лишь в начале рассказа, а потом восстает лишь ради одной цели, весьма интересна (не зря же отец ее так убивается).
А вот ужаса я почему-то не испытывала. Все-таки понимание нереальности подобного вбито в мою голову твердо. (Я вообще не боюсь кино про вампиров, зомби и т.п.) Но читать (а лучше слушать в хорошем исполнении) такое надо ночью в темноте, тогда невольно мурашки забегают.
Думаю, что это та литература, которая мало кого оставит равнодушным.

Он мало ел, экономил на свечах, терпел нужду － все ради нее одной, прекрасной и непревзойденной... Жизнь обрела смысл, окрасилась в яркие цвета. Как мало нужно человеку для счастья － новая шинель в зверски холодную зиму.

При упоминании имени Акакий Акакиевич сердце начинает щимить от грусти и обиды. Как жестоки бывают люди и как губительна привязанность к вещам.

Хоть в школе и читала “Шинель”, но, как оказалось, позабыты детали, очень удивилась мистической концовке этой повести.

Как же хочется, чтобы настало время, когда хороший человек, столкнувшись лицом к лицу с преступностью, был уверен, что он найдет понимание и защиту в объятьях закона и его представителей.

Это небольшой рассказ о том как, один человек купил на последние деньги портрет, а после утратил свой талант.

Книга мне понравилась. Так как я рисовала и слушала рассказ - чтение удалось и было очень атмосферным. Для художников, писателей, поэтов эта книга самое то, чтобы прочитать при прохладной осени.

В рассказе получить логичность и динамичность было просто, что автор и сделал. Персонаж проработан и даже второстепенные герои очень хорошо прописаны. Никаких эмоций персонаж у меня не вызвал, но кое-какому уроку научил. Герой вмиг меняется и реакции с его поведением также. Было приятно слушать хорошее чтение и язык автора. Из этого произведения можно сделать и книгу, но тогда она потеряет свой шарм. Рассказ оригинален и неповторим.

Книге я поставила 3,5/5. А вы творческий человек? Занимаетесь каким-то видом искусства?

Удачного чтения!

Знаете, я вот о чём подумала, увидев над окошком для ввода текста слова "Текст вашей рецензии". Ведь эти наборы слов, которые я здесь оставляю после прочтения очередной книги, никак нельзя назвать рецензиями. Даже близко. Что же это? Просто очередной заурядный комментарий, воздушный шар собственного мнения, запущенный в бесконечное небо интернета очередным заурядным человеком. Есть ли в этих комментариях ценность для вас? Вряд ли.

Зачем же я это делаю? Скорее - для себя. Интересно будет через 10 лет посмотреть на то, как я думала в 23. Удобство "рецензий" на livelib в том, что здесь, в отличие от дневника, не нужно вымучивать из себя тему для высказывания. Её задаёт литературное произведение, под которым я оставляю комментарий. Ну, это я отошла в сторону...

Решила прочитать "Шинель" после просмотра спектакля "Контрабас" по пьесе Зюскинда. Вроде как, трагедия "маленького человека" и там, и там. Тема, которая меня интересует в последнее время. Много схожего в судьбах Акакия Акакиевича и 35-летнего контрабасиста. Но "Шинель" Гоголя всё-таки мне понятнее.

Ставлю самую твёрдую 5. Это пример текста, в котором есть всё и в нужном количестве. Села и прочитала от начала и до конца. Даже мистический конец порадовал, пришёлся к месту. Вот, действительно, есть у Гоголя свой собственный стиль. Красавчик, что тут скажешь!

Всем двоечникам, проигнорировавшим "Шинель" в школе, советую. Эти полтора часа дадут впечатление и пищу для размышления, которых хватило бы на 3 хороших книги. "Густой бульон" как выразилась бы Рената Литвинова. В отличие от моих "рецензий".