Вечера на хуторе близ Диканьки

Аудиокнига

Книга хорошая и смешная, но там были не очень хорошие словечки... И еще там было очень смешное слово "сатана", я смеялась.
Начало было такое. Кузнец был влюблен в Оксану, а она к нему не очень хорошо относилась, и она сказала ему, принесешь мне черевики, которые носит царица, выйду за тебя замуж. Кузнец на черте полетел к Царице, и она дала ему черевики. А пока его не было, все волновались, потому что кузнец сказал "Прощайте", и все решили, что он с горя пошел топиться. А Оксана от беспокойства в него влюбилась, и когда он вернулся, сказала, что ей не нужны никакие черевики, а нужен только он. И они поженились.
А еще когда кузнец вернулся, то он ударил черта 3 раза! Вместо благодарности! А мне черт очень понравился, потому что он был очень смешной, и мне было его жалко!
Еще мне понравился Чуб, потому что он тоже был смешной. И еще как мужики в мешках прятались.

Озвучка очень понравилась. У дьяка был очень смешной писклявый голос.
Книгу читал Александр Андриенко.

Я никогда не перестану восхищаться этой повестью. Это буквально соединение всего лучшего, что создавал Гоголь ранее. Вся его сила собралась на этом произведении и дала такой удар, что он запомнится на поколения вперёд. Вот и сейчас кто-то почитает эту рукопись, дсухсотлетие которой не за горами.

Говоря "собралось всё лучшее", я имел ввиду все те качества, что были присущи творчеству Николая Васильевича: невероятно красивый язык, полный красок и деталей; пугающий, но одновременно манящий к себе своей загадочностью и живостью мистицизм (будто всё перед глазами! Я даже прижался к стулу от напряжения); яркие образы героев, запоминающиеся своей абсурдностью, будто бы в характере или в жизни; сильная смысловая нагрузка, которая раскрывается только и только через поступки персонажей. Это все мощь Гоголя, это его опыт и талант. ("Мёртвые души" я не читал, но это написано попозже, поэтому пиком творчества пораньше я называю "Портрет").

Всё время, как идёт чтение данной повести, ты будто находишься в одурманивающем тумане, где есть лишь одно видение - история этой книги. И ты смотришь эту историю, находясь чуть ли не во сне. Ты в другом мире, где чудеса становятся явью и сама реальность сливается с потусторонним. Это мир Гоголя - наш мир, но такой безжалостный и открытый, что начинаешь отрицать тождество окружающей тебя материи с миром повести. Но ведь это наша собственная реальность, наше всё. И это поражает.

Вся история, от завязки до развязки, будто бы не совсем классическая, петербургская повесть, а что-то мифическое, слегка не из мира нашего. Герои - не постоянно высмеивемые Гоголем жители столицы, а некий необходимый набор какой-то притчи, важные элементы целостного мира, созданного в этой повести. Они многое способны олицетворять в себе, только лишь вокруг них существует магическая атмосфера. Подобная "возвышенность" произведения выделяет его на фоне других.

И, пожалуй, ещё одно очень важное качество именно "Портрета" - здесь Гоголь даёт ответ. Здесь он не высмеивает пороки общества, как во всех остальных "Петербургских повестях". Здесь уже серьёзный и пугающий тон, но иначе никак. "посмеялись и хватит. Перейдём к объяснению" - говорит Николай Васильевич и через "Портрет" излагает свою позицию, с которой невозможно не согласится – это материальные условия портят нас, людей. Это не мы сами по себе становимся ублюдками. Таково влияния богатства; общества, где богатство ценится сильнее, чем личность. Неважно сколько тебе и как ты воспитан – внешние условия способны сломать любую твою хорошую черту. И это чертовски верно. Подобная идея фигурирует в художественной литературе много где ("Мелкий бес", "Мать"), но в "Портрете" она выражена наиболее сильно. Вот так вот.

Такие произведения дают понимание, что такое литература. Что такое искусство вообще. Кто такой хороший автор и что он должен создавать. На таких книгах передаются мысли поколении, в таких повестях заложено великое. А нам стоит с этим знакомиться. Читайте Гоголя, читайте "Петербургские повести", читайте сам "Портрет".

У этой книги есть бесконечные плюсы, но я всё равно не получила от неё полного удовольствия благодаря способам изучения её в школе. А могло бы быть и пять звёзд.
Да, в своём роде это был прорыв на момент написания. Гоголь создал этакое сатирическое кривое зеркало, отражающее все недостатки государственного строя. Судя по реакции его современников, это действительно была бомба. Актуально ли это сейчас? Конечно, с исторической точки зрения. Да и дураки дураками остаются в любую эпоху. Сколько сейчас таких Гибнеров, Хлестаковых и прочих... Но вопервых по сути печатный ревизор, это лишь сценарий. Сценарий предназначается для актёров, которые должны это обыграть на сцене. Получается, что если мы просто читаем сценарий, то знакомимся с произведением лишь наполовину и вообще разрываем неразрывное. Можно сколько угодно сидеть на уроке и искать скрытые смыслы в каждой мелочи, а стоило бы включить спектакль и посмотреть. Надеюсь, что будет и у меня на это свободное время и я смогу реально познакомиться с "ревизором".

«но его утешало то, что он сам нарочно этого захотел и сделал-таки не так, как ему советовали»

Кто не слышал о кузнеце Вакуле и царских черевичках? О черте, который украл месяц? А Солоха-то известна точно многим. Замечательная сказка, от мастера пера Николая Васильевича Гоголя, уже второй год подряд я так уютно читаю рождественские истории классических авторов.

Персонажи этой сказки яркие, и настолько очаровательны и запоминающиеся, что поневоле проникаешься с ним симпатией. Вакула пылко и безответно влюблен в первую красавицу на деревне Оксану, отец девушки Чуб, конечно же, против союза обычного кузнеца со своей девушкой. Черт, еще один яркий персонаж совершает мелкие пакости аккурат в ночь перед рождеством, крадет месяц, устраивает метель, и при этом очень не любит Вакулу. Черт здесь не злобный, но совершенно пакостный герой, не лишенный при этом обаяния. Солоха мать Вакулы, и при этом, она ведьма, которая имеет много поклонников, но самым желанным является Чуб.

Веселые приключения ждут всех жителей хутора, но самым главным для меня в этой сказке является язык, такой красочный, сильный, передающий особую атмосферу чудес и волшебства. Сама история такая близкая и родная, наверное, потому, что многие из нас знакомы с ней с детства.

Для кого как, а для меня Гоголь прежде всего автор русской мистической новеллы.

"Вий", "Майская ночь, или утопленница", "Страшная месть", " Ночь перед Рождеством" перед ними для меня меркнут даже великие "Мертвые души".

Познакомилась я с этими мистическими, леденящими душу историями лет эдак в 12.

Старый том без обложки с пожелтевшими страницами невесть откуда взявшийся в нашем доме очень долго ночевал около моей кровати.

"Вий" занимал среди остальных произведений для меня особое почетное место. Во-первых, эта история не похожа ни на что другое из данного жанра.
Во-вторых, она так написана, что я верю каждому слову.
В третьих, мне довелось жить в селе, основанном украинцами, "хохлами" в простонародье.  И вот страшилок про местных ведьм там ходило немало. Да таких историй, что ум за разум зайдет. Поэтому, не верить господину Гоголю у меня нет оснований.

Понятно, что он взял одну из баек и художественно обработал ее. Потом преподнес читателю, но как талантливо преподнес!

Каждый раз при чтении я мысленно кричала Хоме, не поднимай глаз, не поднимай. Но нет, любопытство, простое любопытство сгубило молодого философа!

Доходя до последнего абзаца "Вия", где говорится, что " стоит та церковь и поныне заброшенная и торчат в окнах застрявшие упыри и вурдалаки...", мне всегда хотелось хоть одним глазком взглянуть на это ужасное зрелище!

Фильм снятый в 70е (!) годы прекрасно передал атмосферу произведения. Никакие поздние киноверсии не годятся ему в подметки.

Так что, поддерживаем русского писателя и советское кино!

Искренне рекомендую к чтению. Это наше наследие. Наш фольклор. Наша гордость.

С легкой руки И. Бродского, неизвестный день «надцатого мартобря», придуманный Н.В. Гоголем перекочевал в англоязычную литературу. Теперь слово Marchember используется за океаном, по крайней мере, в Канаде точно. (Современная канадская поэтесса Alice Major:
All composition must surrender
to the arbitrary — whether the luck of inmate sturdiness
or accidental preservation — to elude
the blackening spots, the creeping mould engendered
by dampness intrinsic to evenings in late MARCHEMBER). Таким образом, через Бродского Гоголь формирует язык другой страны, а это многого стоит. Ведь все мы прекрасно знаем, что язык создает идентичность человека, а многие (кто по зануднее) еще и знакомы с герменевтикой, которая изучает язык и с его помощью объясняет мир, общество и человека, но сейчас не об этом.
Переходим к Аксентию Ивановичу Поприщину – главному герою повести «Записки сумасшедшего». Поприщин – мелкий чиновник, служащий в канцелярии рядового департаманта, преимущественно занят тем, что занимается заточкой перьев для письма, согласитесь не самый интеллектуальный труд. Повесть описывает прогрессирующее безумие маленького человека. Он начинает слышать речь маленькой собачки, более того, как оказалось, она, даже, писала ему письма: «Я писала тебе, Фидель; верно, Полкан не принес письма моего!» Да чтоб я не получил жалавонъя! Я еще в жизни не слыхивал, чтобы собака могла писать» . По началу, главный герой еще разводит реальный мир и мир его иллюзий: «Признаюсь, с недавнего времени я начинаю иногда слышать и видеть такие вещи, которых никто еще не видывал и не слыхивал» . Но, в процессе прогрессирования безумия он «становится» королем Испании: «Сегодняшний день – есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я» . Ну а в дальнейшем…«[…] люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря» . В общем Аксентий Иванович сходит сума окончательно, как итог – размещение его в клинике душевнобольных.
Можно разбирать великолепный слог Н.В. Гоголя, юмор, автобиографичность произведения, но я бы хотел немного сказать о другом, о том даре предвиденья, который свойственен всей хорошей литературе, в принципе. Гоголь поставил в центр своей повести маленького человека, который сходит сума, а кем бы был Поприщин сегодня? Рядовой менеджер, живущий в Санкт-Петербурге, который работает с десяти утра до шести вечера, имеет среднее жалование, живет по принципу работа-дом. Выходные для него – отдохновение с кружкой пива в баре, либо перед экраном телевизора. То есть очень утрированно – стандартный житель мегаполиса, ну если он живет в Москве, то у него, скорее всего, есть собака, хотя у такого, как Поприщин врятли. И что же происходит? Он сходит сума, но не только как исключительный человек, а, как и большинство жителей мегаполиса, в принципе. Высокий спрос на услуги психолога и психиатра у жителей мегаполисов, только подтверждают мои размышления. Тем самым Гоголь предвидел существование таких «Поприщиных», которые сегодня являются нормальным явлением. Монотонная работа, стрессы, отсутствие творческих интересов, друзей, второй половины, заставляет современного человека лишаться рассудка. Он несет в себе «экзистенциальный запрос» к жизни как таковой, а то, что происходит вокруг него, на жизнь, в полном смысле, совершенно не похоже…В результате свое сумасшествие или, как принято сегодня говорить девиантное поведение (хотя это не одно и тоже, но явления схожие), люди могут и не выражать в реальном пространстве, для этого существует сеть интернет. Человек сегодня живет в двух пространствах – реальный и виртуальный мир. Как для первого, так и для второго он формирует свой образ, через который его воспринимают окружающие. Но образ в реальном и виртуальном может отличаться разительно, неправда ли?
А при чем тут «Поприщин», да не причем, ведь написана моя рецензия 20200 года бездня 84-го месяца от сотворения Coca-Cola…

Завершили изучение в школе повести Н В Гоголя «Тарас Бульба». Впервые познакомилась с повестью летом, сейчас перечитывала. Книга во второй раз показалась глубже, драматичней. Был какой-то момент тишины. Не хотелось что-то ещё читать после. Очень глубокая и драматичная повесть. Восхищение книгой и гением автора!
В классе мы решали, кто же из сыновей Тараса нам ближе, но они оба замечательны каждый в своём: Остап в долге и верности товарищам, вере и отчизне, в силе духа, а Андрий, хоть и можно подумать, что предатель, но он умеет любить, думать, анализировать ( Вера, за которую воевали казаки, она у всех ведь одна христианская. Католики,протестанты, православные - Вера во Христа! Так же и все войны в Европе в средние века прикрывались верой, а воевали христиане против христиан! Это так странно, если вдуматься)
Восхищает и сам Тарас своей многогранностью, безграничной любовью к детям, казачеству и Отечеству.
Думаю, я ещё вернусь к этой книге, ещё перечитаю. Не все, что мы изучаем в школе на уроках литературы, скучно. Рекомендую книгу

Прошло 200 лет ,а книга читается лучше многих современных. Жаль ,что школьная программа отбивает напрочь любовь к такой литературе. Читать повесть в 7 классе это надругательство над Гоголем. Сама в 14 лет просто пролистала ее , только чтобы нить повествования знать. Теперь же ,с возрастом она читается совсем по другому.
К портрету козаков больше всего подходят слова Фазиля Искандера про удаль-"Удаль, отвага требующая пространства.Воздух пространства накачивает искусственной смелостью, пьянит. Опьяненному – жизнь копейка. Удаль рубит налево и направо. Удаль – это ситуация, когда можно рубить, не задумываясь. Удаль – возможность рубить, все время удаляясь от места, где уже лежат порубленные тобой, чтобы не задумываться: «А правильно ли я рубил?»... Русское государство расширялось за счет удали. Защищалось за счет мужества."
Добавить даже нечего к этому. Жестокий век ,жестокие люди. А главное каждый находит оправданию своим действиям. Именем Бога прикрывают убийство евреев -своих кредиторов. Нет жида и платить долг никому не надо. Сжигали живыми девушек польских - на это тоже оправдание ,мол они ведьмы. Поляков пойдем резать ,мол они слова свое не держат. Но ведь сами козаки когда решили на турок идти ,немного повевать не посмотрели на то что договор с турками у них. Тут же нашли оправдание- турки нехристи, и нарушить слово с ними не грех.
Книга современна!

Николай Васильевич в данном произведении изящно ставит диагноз обществу своего времени, предлагая тамошним господам взглянуть в «обезьянье зеркало» из басни Крылова. А господа, посмотрев, нашли в этом зеркале лишь карикатурные образы своих «коллег», а не собственные отражения.
Мощная по своему содержанию комедия, вобравшая в себя все самые гнусные проявления русского чиновничества, и присущие данному сословию ничтожные качества его представителей. Подлецы, прохиндеи и казнокрады, испокон веков сидящие на шее трудового народа и сосущие из него кровь, здесь представлены в своём кристализованном виде. Обличение губернской «аристократии» Гоголем подаётся настолько прямо и без всяких расшаркиваний, что в какой-то момент начинает напоминать фарс. Но фарсом это произведение отнюдь не является, оно есть отражение горькой реальности.
Хлестаков – молодой пройдоха, верх интересов которого кутеж, карты и женщины, со всеми своими качествами – собирательный образ избалованного дворянского сынка, который в силу своего происхождения, занял теплое местечко. Непроходимая абсурдная тупость и наглость этого персонажа лишь усиливает эффект, который он производит на местных чиновников, позволяя находить в его личности выдающиеся стороны и обольщаться его «столичным нравам».
Городничий, судья, вся эта чиновничья банда, состоящая сплошь из воров-карьеристов, легко узнается в лице нынешних барыг, предавших трудовой народ и растаскивающих по кускам страну в угоду своей бездонной жадности. Всё те же лицемерные рассуждения об особом пути и народности, все те же подленькие оправдания своей алчности.

Своим «Ревизором», еще не заблудившийся Гоголь, будущий автор «Выбранных мест...», поставил тяжелый диагноз обществу того времени, тогда еще сословного. Но в недрах того общества уже накапливались неразрешимые противоречия, которые приведут к его гибели. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что печальная тенденция продолжилась, и вылезшая, в лице нынешних воров у власти, раковая опухоль, метастазируя по всему российскому организму, вновь подготовляет себе эшафот.