Вечера на хуторе близ Диканьки

Думаю, не нужно объяснять, что это за произведение. Оно всем нам знакомо ещё со школы. В своём отзыве хочу сосредоточиться лишь на том, что во взрослом возрасте многое воспринимаешь по-другому, и книги - не исключение. Некоторые произведения школьной программы я и вообще благополучно пропустила.

Эту книгу приобрела исключительно из-за такого красочного, подарочного издания. Хотела взглянуть на классику другими глазами. И удалось! Ирина Петелина теперь одна из моих любимых детских иллюстраторов. Её рисунки отлично передают предрождественскую атмосферу, местный колорит хутора и его жителей! Очень советую молодёжи знакомство с произведениями Гоголя именно с этого издания! Так и текст, и сама повесть сразу покажутся краше и понятнее, и не возникнет мысли отложить книгу. В конце книги - подробный словарик украинских терминов.

Для ознакомления прилагаю парочку иллюстраций.

Видно и правду говорят люди, что у девушек сидит черт, подстрекающий их любопытство.

⠀

Николай Гоголь «Майская ночь, или утопленница»

⠀

Издательство Феникс

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Итак, в книге представлено две повести «Майская ночь, или утопленница» и «Нос». 

Начнем с «Майская ночь, или утопленница». 

Повесть затягивает с первых слов. Безумно красивые описания. Присутствует любовная линия и немного мистики, как вишенка на торте. Об этой истории нет смысла много говорить, ее можно сесть и за час прочитать, но впечатления останутся приятные. 

А теперь о повести «Нос». 

Читала ее еще в школе и уже не помнила, что там вообще происходило (я тогда еще не любила книги), поэтому решила освежить память. 

Если честно, половину повести, я не понимала, что происходит. То ли герой сошел с ума, то ли я.

Но в итоге во всем разобравшись, я сделала вывод, что Коволев – очень поверхностный. Ориентируется он только на внешность людей и на их статус, а не на внутренние качества. Все время думал, что же о нем подумают другие люди, если увидят его без носа. И я даже взгрустнула в конце, что нос ему все же вернули. 

Итог: После романа «Мервые души» я всем сердцем обожаю Гоголя. И продолжу знакомиться с его творчеством, хоть и не очень люблю мистику в книгах.️

⠀

А вы знакомы с этими повестями? Как вам? Знакомы с другими книгами этого автора? Может смотрели фильмы? 

При всей моей любви к Николаю Васильевичу Гоголю, от этой повести я не в восторге. Конечно, как и многие другие его произведения, эта повесть описывает жизнь и атмосферу в стране в 19 веке.
Даже в полном абсурде и сюрра произведении автор остается реалистом. Если забыть о фантастическом происшествии с Ковалевым, всё остальное в повести дышит повседневной реальной жизнью. Мы ходим по реальным улицам реального Санкт-Петербурга, разговариваем с реальными чиновниками и горожанами.
Все персонажи живые и колоритные . Умеет Гоголь одной-двумя фразами описать самую суть характера своих героев. Вот пьянчужка- цирюльник Иван Яковлевич , который знает , что если на завтрак попросил горячий хлебушек , то кофе просить нет смысла. И всё про него сразу понятно. А вот чиновник в редакции газеты, который озабочен только тем, чтоб не втянуть, упаси боже, газету в скандал, а до человека ему дела нет. Пустейший человек Ковалев, главный герой повести, с его стремлением сделать карьеру и удачно жениться. Смешной, отвратительный и жалкий одновременно.
Есть еще один главный персонаж в этой повести – это сам город. Он весь в шуме, толкотне, суете, разговорах, сплетнях… Ему нет дела до простого человека без чинов. А если кто-то имеет чин и власть, то его примут и будут слушать, даже если это просто нос. Отдадим должное: этот посыл Гоголя к читателям ясен и понятен и , что очень обидно, актуален и по сей день.

Ещё одна из любимейших вещей Гоголя.
Нынешние не могут так писать по целому ряду причин. Во-первых, у нынешних нет Бога. Нет вообще. Гоголь учит не просто верить в Бога, а ЛЮБИТЬ его и СЛЕДОВАТЬ ему. А нынешние могут следовать только своим НИЗКИМ желаниям. Почему низким? Потому что, во-вторых, у них не только Бога нет, но нет идеалов вообще! Более того, им смешны идеалы. Не какие-либо конкретные, а любые. Почему? Не знаю. Серьёзно, я не знаю, почему эти люди ТАКИЕ. Чем и зачем они живут вообще, если у них нет ни Бога, ни идеалов? Живут они одной лишь насмешкой, одним лишь ёрничеством, одним лишь цинизмом. Увы, это так. Именно об этом я и хочу сказать в-третьих – они не могут говорить всерьёз. Не могут – и всё. Они способны только вышучивать, презирать и издеваться. Они совершенно не способны к творчеству. И после этих трёх уже не важно, есть у них, нынешних, талант или нет. Ибо талант, лишённый Бога, идеалов и серьёзности, обречён на мутацию и вымирание. Удивительно, что народ, у которого был Гоголь, теперь имеет такую литературу. Но в то же время, слава Богу, что Гоголь у нас всё же был! Иначе читать сейчас нам было бы нечего. Антисоветская и постсоветская литература – это не литература вообще. Солженицын, Алешковский, Амальрик, Войнович, Кантор, Веллер, Сорокин, оба Ерофеевых, - всё это «дрянь, завёрнутая в гадость». Всё это гниль души. И читая «Портрет» Гоголя, понимаешь всю разницу между Гоголем и ЭТИМИ.

В последнее время меня прямо так и тянет на классику!
И чего уж там таить, хочется прямо-таки и расправиться со всем тем, что стоит на полках.
Не могла пройти мимо школьной программы.
Если память не изменяет, мы читали "Шинель" в классе 8(?)
И, перечитав её сейчас, оказалось, что я не помню концовку.
И она совсем не такая, как я думала.
В главном герое и его действиях я видела человека, у которого появилась цель в кои-то веки.
Он был счастлив, потому что к чему-то шёл.
Он пошел на жертвы ради этой вещи.
Да ещё и сама вещь оправдала себя.
+он это делал ради себя.
Что же касается "важного лица", то тут видно как, человек потерялся в образах и уже не знает себя.
Он решил играть роли, но не знает, как играть, а точнее, совсем запутался.
Самое интересное, что здесь было для меня, так это концовка.
Истории про призраков. Вот это было очень удивительным и быстрым действием.
Я думаю, каждый в этой короткой истории увидит своё. Что хотел сказать и показать автор.
Было приятно перечитать и открыть что-то новое.
От меня 5/5

Безусловно, это произведение останется в памяти многих как нечто, потрясающее сознание. Будь я на десяток лет моложе, я бы не смогла заснуть после этой повести; сейчас я ограничиваюсь застывшей в жилах кровью да вставшими дыбом волосами. Будь я на десяток лет моложе, больше всего меня бы напугали вылезающие из могил стонущие мертвецы (пожалуй, они остаются одним из самых жутких эпизодов русской литературы); сейчас же меня взбудоражило желание отца жениться на своей дочери (думаю, многие согласятся — у меня, например, по коже побежали мурашки).

Некоторое время назад я с легким пренебрежением относилась к Гоголю — как же я была неправа! Он обрисовывает образы несколькими острыми, режущими бумагу штрихами, без лишних слов и бесконечных описаний, причем так, что ты слышишь, как мертвецы грызут мертвеца и совершают свою страшную месть, и этот холодящий сердце гул отдается в ушах. Изрядная часть подростков кривится при упоминании классики; послушала бы я, что бы они запели про эту повесть! Этот не тот глуповатый и примитивный ужас, который испытывает во время просмотра фильмов про выпрыгивающих из углов клоунов и вопящих зомби, — здесь он пронзает каждую клеточку не только из-за атмосферы, но и из-за жуткой несправедливости, из-за преступлений, из-за резких поворотов. И все это вперемешку с набегами ляхов, душа пани Катерины, которая вылетает из нее во время сна и знает много больше, чем сама пани, и историей колдуна, которому казалось, что над ним смеются... У-ух! Понимаю я слушателей, которые долго не могли прийти в себя, этой навевающей благоговейный ужас истории!

Совершенно неожиданное впечатление я получила от этой книги. Совсем не то, которое ожидала.
Повесь входит в его Петербургские повести, поэтому ожидала чего-то мрачного, когда начала слушать и пошла мистика, уверилась, что будет мистически мрачно, чего я совсем не люблю. Но книга оказалось совершенно другой!
Да, нельзя сказать, что она оптимистичная, но мистики в ней совсем чуть-чуть, да и какая-то она очень реалистически светлая. Не в плане главного героя, нет, тут ничего жизнеутверждающего нет, но как-то за этими рассуждениями о таланте, о том, что надо сделать, чтобы его сохранить (причем рассуждениями совершенно не занудными, а очень ненавязчивыми), видна надежда, что возможно сохранить себя и свой талант, что есть люди, которые не смотря ни на что это делают. Получила огромное удовольствие от этой небольшой повести, а чтение Плятта еще его и увеличило!

Прекрасная атмосферная украинская сказка. Такая народная... пронизанная духом времени и духом быта. У Гоголя потрясающий язык - им невозможно не восхищаться. Каким-то способом Николай Васильевич передает читателю через повесть не только слова - хутор встает как живой. Веет ветерок, в воздухе ощущается запах весны. Мало кто может создать книгу настолько живой.
Повесть маленькая, но в ней намешано очень и очень много. Описания природы и сельского быта, местные "сказки на ночь" - мистические и жутковатые, история любви, добрые молодцы и старые пьяницы. Всего 56 страниц, а кажется, что мы уже много лет знакомы с этим хутором.
Иллюстрации - отличное дополнение к книге. Чудесны иллюстрации, чудесно издание. Хотя и без них, пожалуй, картинки перед глазами встают достаточно живо.
Такие произведения - наши гордость и наше наследие. Их хочется перечитывать и каждый раз наслаждаться. Кстати, сказка понравится и детям. Особенно вместе с картинками.

Начну с цитаты:

Вот и у меня такое же первое впечатление было. Но я отказывалась верить, что все настолько бессмысленно. Что-то ведь должно за этим сюжетом скрываться. Еще в начале чтения мне вспомнилась фраза "остаться с носом". Про него у меня отдельная история. Это подтолкнуло меня поискать фразеологизмы с участием носа. И вот, что получилось.
Коллежский асессор Ковалев, чей нос и является главным действующим лицом рассказа, человек весьма неприятный, держит нос кверху, водит за нос Александру Григорьевну и дочь ее, задирает нос, называя себя майором, хотя по-моему он не видит дальше своего носа. В общем, нос ему действительно очень важен. Потеряв такую драгоценность, ему бы носа не показывать из квартиры, но ведь искать пропажу надо. Очень интересно, что сам Нос (как герой рассказа) тоже еще та птица. В церкви вел он себя прямо скажем отвратительно, задирал нос, важничал. Так же обращает на себя внимание газетная экспедиция. Чиновники там воротят нос от Ковалева и не хотят печатать его объявление. Нашему майору только и оставалось, что повесить нос и воротиться домой ни с чем. После этого нос какое-то время жил своей жизнью. Мне даже показалось, что он мог спокойно совать свой нос в чужие дела. Майор же в это время был очень несчастлив, стыдился себя, не мог снова ездить в гости. Но, к счастью для Ковалева, в итоге нос к нему вернулся. И майор мог снова его задирать, воротить, совать куда не следует, клевать им и вытворять все прочие радости.
Что я хочу этим сказать? Абсурдный рассказ Гоголя "Нос" ярко иллюстрирует нам, что нос является чуть ли не главнейшей частью человека.

Благодаря носу, а точнее степени его задирания, можно точно определить насколько высоко находится человек на социальной лестнице. Потому терять нос никак нельзя.

Вот так, дорогие мои. Берегите себя и свои носы.