
Ваша оценкаРецензии
Papapupa12 июня 2014У меня в детстве была книжка "Русские народные сказки". Так вот там такие истории были мертвых панночках в церкви и дьяках, читающих Псалтырь за упокой с кучей атакующей разной нечисти, что "Вий", как страшилка" нервно курит в сторонке. :))))
16 понравилось
120
Kvertoff18 августа 2012Читать далееФантастическая повесть Николая Васильевича Гоголя "Нос" из цикла "Петербургские повести" попала в список "1001 books you must read before you die" наряду с другими нашими классическими произведениями, которых там не так уж много, кстати. По-моему, я читал ее еще в школьные годы, но все-таки решил освежить в памяти снова. Благо, что книга хранится в домашней библиотеке, а сама повесть занимает не более часа свободного времени.
Ну, это в стиле Гоголя. Тут и мистика (хотя на мой взгляд, скорее театр абсурда), и изрядная порция иронии. Повесть о том, как коллежский асессор Ковалев проснулся однажды без носа и отправился на его поиски. И таки встретил "беглеца", но тот не пожелал вести беседы о возвращении на свое законное место))) А как же жить без носа? Ни табаку нюхнуть, ни девиц кадрить (статскую советницу, штаб-офицершу с дочерью и т.д.). Да и задирать-то нечего теперь))) В общем, будьте внимательны к своему носу. Не то вдруг сбежит, как у Ковалева))))
Без носа человек - черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин16 понравилось
157
N_V_Madigozhina15 января 2012Читать далее« Кто заключил в себе талант, тот чище всех должен быть душою... Другому простится многое, но ему — не простится.» Я очень люблю «Портрет» Гоголя — здесь автор ставит вопрос, мучающий меня постоянно: как получается, что человек незаурядный вдруг в какой-то момент ломается , крича почти всегда одно и то же : « Я хочу жить не хуже других...»
В черновом варианте гоголевского «Портрета» вместо ростовщика фигурировал антихрист... Но при чем тут черти — дьяволы, да и ростовщики — ростовщицы, если герой хочет «быть таким, как те, что с деньгами...»
Задолго до того, как главный герой, Чартков, купил портрет, учитель предупреждал юношу: « Боюсь, что ты слишком гоняешься за модным освещением, за тем, что бьет на первые глаза...» И сам Чартков, все думает, как бы ему «блеснуть»...
И вот он покупает портрет, испытывая по отношению к нему двойственные чувства : отвращение и восторг; герой предчувствует, что старик на портрете изменит его судьбу!
Кульминация рассказа - «матрешечный» сон Чарткова... Его пересказывать не стоит — испорчу эффект всего произведения. Просто каждый раз кажется, что герой уже проснулся, а это все еще сон... И с каждым разом грань между явью и сном становится все тоньше... И даже в «последний» раз остается сомнение : может быть еще не проснулся, ведь рука его продолжает чувствовать тяжесть от пакета с деньгами, которые он получил от страшного ростовщика с портрета в своем кошмарном сне...
После этого кошмара Чартков как-то слишком «резко» меняется... Покупает себе комплиментарную статью в газете, начинает рисовать модные портреты... Гребет деньги лопатой, загибается от зависти к талантливому бедному художнику...
И плачет по ночам : « Ведь и у меня был талант»...
Талантливый человек, даже продавшись, никогда не сможет быть «как все», он будет много хуже других. Потому что «бывший» не сможет простить другим талантливым людям, что они — счастливы в своих трудностях и проблемах, в своей нищете и духовной свободе!
Об этом , собственно, и говорит Гоголь в своем гениальном «Портрете».16 понравилось
1,2K
junpeiss4 января 2026призрачный блеск и дьявольский фонарь
Читать далееПовесть Николая Васильевича Гоголя «Невский проспект», открывающая цикл «Петербургских повестей», — это одно из самых глубоких и философски насыщенных произведений русской литературы XIX века. В ней автор выводит на первый план не просто топографический объект, а живое, обманчивое и демоническое существо — сам город Петербург.
«Невский проспект» — это манифест гоголевского Петербурга. Это произведение о том, как за внешним лоском и парадностью скрывается пустота, а за красотой — моральное уродство. Гоголь здесь выступает не только как бытописатель, но и как мистик, видящий в свете уличных фонарей искры адского пламени.
Повесть построена на приеме жесткого контраста. После знаменитого вступления, описывающего Невский проспект в разное время суток, автор разделяет повествование на две истории — трагическую (художник Пискарев) и сатирическую (поручик Пирогов).
Эта симметрия необходима Гоголю, чтобы показать две грани человеческой реакции на столкновение с ложью мира. Один герой погибает, не вынеся разрушения идеала, другой — отделывается легким испугом и продолжает свое бездумное существование.Невский проспект как метафора обмана
Первая часть повести — это гимн улице, который постепенно превращается в разоблачение. Гоголь описывает Невский через метонимию: вместо людей мы видим «бакенбарды», «шляпки», «дамские рукава». Человек здесь исчезает, распадаясь на детали своего гардероба.Это дегуманизация: на проспекте важен статус, форма, чин, но не живая душа. Главный тезис автора звучит в финале: «Он лжет во всякое время, этот Невский проспект». Свет фонарей не освещает путь, а лишь множит иллюзии.
Художник Пискарев — типичный «романтический герой», человек с тонкой кожей и чистым сердцем. Он видит в случайной прохожей «неземное создание», Перуджинову венецианку. Его трагедия в том, что он пытается наложить свои высокие идеалы на грязную реальность.
1. Столкновение с реальностью: Обнаружение того, что «богиня» является обитательницей публичного дома, становится для Пискарева ментальной смертью.- Мир снов: Не в силах принять правду, он ищет спасения в опиуме и снах. Гоголь показывает страшную цену иллюзий — когда сон становится важнее жизни, жизнь обрывается.
- Финал: Самоубийство Пискарева — это приговор миру, в котором красота может быть куплена, а чистота души является обузой.
Совсем иную картину мы видим в истории поручика Пирогова. Если Пискарев — это «высокая трагедия», то Пирогов — это «низкая комедия», переходящая в гротеск.
Пирогов — воплощение пошлости (в исконном гоголевском смысле — духовной нищеты). Он самоуверен, ограничен и пуст. Его попытка приударить за женой немецкого ремесленника заканчивается поркой. Но если для романтика Пискарева такое унижение было бы равносильно смерти, то Пирогов, съев слоеный пирожок и потанцевав мазурку, мгновенно успокаивается.
Гоголь с горечью констатирует: в этом мире выживают Пироговы. Они неуязвимы, потому что у них нет идеалов, которые можно было бы разрушить.Язык повести поражает своей динамикой. Гоголь мастерски переходит от восторженных описаний к едкой иронии. Важнейшим элементом является образ черта, который «сам зажигает фонари для того только, чтобы показать всё не в настоящем виде».
Мистицизм Гоголя здесь не сказочный, а урбанистический. Зло в «Невском проспекте» — это не рогатое чудовище, а социальная ложь, фальшивые улыбки и подмена ценностей.
«Невский проспект» задает вопрос: как жить в мире, где «всё не то, чем кажется»?
• Путь Пискарева ведет к безумию и гибели.
• Путь Пирогова — к сытому, но бессмысленному существованию.Гоголь не дает прямого ответа, но его диагноз обществу беспощаден. Повесть разоб
лачает блестящую поверхность столичной жизни, обнажая под ней хаос.В эпоху социальных сетей и «виртуальных фасадов», когда репрезентация себя часто заменяет саму личность, «Невский проспект» звучит пугающе современно. Мы всё так же гуляем по цифровым «проспектам», любуясь отретушированными «шляпками и рукавами», и всё так же рискуем столкнуться с тем, что за красивой картинкой скрывается пустота.
«Невский проспект» — это обязательное чтение для понимания русской души и природы человеческих заблуждений. Это книга о том, как важно сохранять зрение в мире, где «сам демон зажигает огни».
15 понравилось
275
Javen6 ноября 2025Читать далееПьеса "Ревизор" Николая Гоголя, написанная почти два века назад, до сих пор поражает. С немалой долей иронии автор раскрывает нравы провинциальных чиновников, мастерски прибегая к гротеску и карикатуре. Несмотря на очевидные преувеличения, Гоголю удаётся подчеркнуть настоящие человеческие слабости, которые не теряют своей остроты и в наше время.
Это комедия, но она заставляет задуматься: насколько же изменились — или не изменились — нравы общества и поведенческие модели чиновников? Многие реплики героев звучат удивительно современно и узнаваемо. Например,
Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы, либералы проклятые!Что находит отклик и параллели в сегодняшней жизни. Всё это делает "Ревизора" не только смешным, но и глубоким произведением, актуальным по сей день.
15 понравилось
466
orlovaekaterinaa28 мая 2025Читать далееН. В. Гоголь "Записки сумасшедшего".
Перечитывала "Записки" в сотый раз, всё думала и думала... Прослушала и аудиокнигу, чтобы окончательно определиться в своём понимании Великого произведения.
Поприщин из ряда "маленьких героев" русской литературы. "Я из дворянских,"- горделиво произносит. Но при этом "очиняет перья у самого начальника". В 42 года выполняет то, с чем справится каждый. Неужели он так глуп, не умеет делать большее? Он лишь говорит, что "если бы не благородство службы, то оставил бы губернское управление". Хоть это понимание скрашивает ему унизительность положения.
Поприщин, по-моему, искренно любит дочку начальника. Он наблюдателен к ней, её собачке Меджу: "Святители! Как она была одета!", "Какое солнце! Какой голос! Канарейка". Мысленно, не делясь ни с кем, представляет избранницу, боготворя её. "Заглянуть бы в будуар. Как там стоят все эти баночки, скляночки...". Как он негодует, узнав, что камер-юнкер претендует на руку дочки начальника!
Он жаждет узнать о жизни вышестоящих: "Что, как они делают в своём кругу?!" При этом нет у него желания самому стать в их ряды.
Конечно, то, что Поприщин начинает слышать разговор собачек,-сумасшествие. В повести нет и слова о жизни героя вне работы. Но это и не нужно. Титулярный советник, Поприщин в 42 года не достигнул высот, не женат, беден. Не в департаменте ему не радостно, а жизнь его обыденна, проста и скучна. Он скромен и опасается просить повышения или же настолько не умён, что начальство держит его в должности лишь...из жалости, уважения к возрасту.
Как тяжело слышать Поприщину от начальника отделения: 'Ты нуль!", "У тебя ни гроша за душой". Эти слова унизительны. В итоге герой сходит с ума. "Большей частью лежал на кровати и рассуждал о делах Испании". Представляя себя Фердинандом Восьмым, он мысленно возвышается.
В Департамент он пришёл уже нездоровым. Сказать о директоре: "Он пробка, обыкновенная пробка!"-не решится никто.
Гоголь задаётся вопросом вневременным: восприятие себя в низком статусе. Один к этому спокоен, достойно несёт невысокое звание. Другой же будет добиваться почёта. Третий смирится, но в тайне будет хотеть большего, боясь бороться за это. Поприщин из первых. Но его смирение, терпение привело к сумасшествию. Когда изо дня в день до 40 с лишним лет очиняешь перья, может всякое произойти. "Отчего я титулярный советник? Может быть, я какой-нибудь граф или генерал?!"-размышляет герой.
Герой "Шинели" Гоголя также "маленький человек". Но он иной. Акакий Акакиевич совсем не думает о господах, их жизни. Дома, поев наспех, часто не разбирая что, он с радостью выводит пером буквы. Засыпает с мыслью: что же завтра ему даст начальник переписывать? За годы службы он привык к своему положению. Башмачкин испугался, услышав о новом: "Дело состояло только в том, чтобы переменить заглавный титул да переменить кое-где глаголы из первого лица в третье". Выполнив, он мог бы добиться иного статуса. Акакий Акакиевич оправдывает своё имя, отчество, оставив всё, как прежде. Он олицетворяет собой истинное христианское смирение. Не смешон он в своём положении, не жалок. Не соглашается на повышение. Поприщин же: "Будем и мы полковником, а, может быть, и чем-нибудь повыше! Достатков нет, вот беда".
Этот гоголевский персонаж мне близок...Как много тех, кто в жизни любит свою "малозаметную" работу, но постоянные упрёки начальства: "Ты ноль!" унижают человека, делают его пессимистом или даже сумасшедшим. Дай бог, чтобы каждый ценил любой труд. Раз он необходим-уважай его.
Известнейший советский актёр Георгий Бурков в дневниках много писал о Поприщине. Играя его, изобразил сумасшедшим. В исполнении другого Великого актёра Евгения Лебедева Поприщин нормальный, ставший сумасшедшим. От финальных слов Лебедева в экранизации сжимается сердце: "Матушка! Пожалей ты своё дитятко!"...Трагедия многих воплощена актёром.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово15 понравилось
605
LBlack8 апреля 2025Читать далееСпустя много лет после школьной психотравмы от прочтения русской классики я, наконец, могу читать в свое удовольствие без нависшего призрака синих занавесок. Что я помню из программы? Немногое. Истошный вопль «к нам едет ревизор» (почему-то текст именно так и отпечатался в моей памяти) и что-то на юмористическом. Негусто, в самом деле, поэтому захотелось освежить пьесу в памяти. На деле же очень веселое произведение с нотками сарказма. Ну или саркастичное с нотками веселья. Великовозрастные дяди так перепугались от слова «ревизор», что приняли за него первого попавшегося пройдоху. А пройдоха и рад: кормят, поят, денег надавали. Как там было у Пушкина? «Обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!» У страха глаза велики, короче.
Я не особо интересуюсь театром, но если бы я пошла на первую постановку, то выбрала бы Ревизора. Легко, понятно, персонажи яркие. Единственное, что мне не понравилось — почему Гоголь не звал своих персонажей по фамилиям. По имени-отчеству лично мне было неудобно. А звучало бы Земляника — и сразу понятно, кто таков. Но не будем придираться. Пьеса проста, но хороша. А с театром я серьезно.
15 понравилось
405
Demidmag15 февраля 2025Бессмертный труд
Читать далееСтранно и печально видеть, что у этого произведения оценка 3.9
Неопытные читатели часто судят о книге только по сюжету, а зря. Хотя впрочем, и сюжет тут очень даже неплох. Но главное, это неповторимая магия Гоголя, его стиль, слог, подача, атмосфера. Как это все можно было не увидеть и поставить оценку ниже чем 5? Удивительно. При этом, у бездарных однодневок стоят пятерки, просто потому что они соответствуют современным трендам-брендам, опять же навеянных западом. Так было и раньше, сам Гоголь об этом писал в Мертвых душах, ничего не меняется. Но кто в литературе плавает глубоко, тот в курсе что такое есть Николай Васильевич.15 понравилось
426
yuliya_k30 декабря 2024Проклятый портрет
Читать далееМистическое произведение о судьбе художника, который променял талант на золото. Не последнюю роль в этой истории сыграл проклятый портрет, с приобретения которого и начинаются все события.
Говорят, художник должен быть голодным, и отчасти повесть отражает эту мысль. Ведь в суете сложно создать что-то действительно стоящее. Искусство требует уединения, а роскошная жизнь с ее мишурой является большим соблазном, с которым не каждый может справиться.
Так и Чартков, получивший волею случая вместе с портретом крупную сумму денег, пускается во все тяжкие и покупает себе имя.
Но как пишет автор:
Слава не может дать наслажденья тому, кто украл ее, а не заслужил; она производит постоянный трепет только в достойном ее.Поэтому неудивительно, что последствия этого поступка приведут к печальному финалу.
При этом в этой истории есть доля фатализма. Каким бы ни было решение Чарткова, его судьба была предрешена с приобретением портрета. Печального финала он мог бы избежать, только избавившись от него, ибо всех владельцев этой картины ждала незавидная участь.
Здесь фокус смещается с ответственности человека на что-то мистическое, не зависящее от него. Хорошо это или плохо? Сложно сказать. Но произведение довольно интересное и даёт пищу для размышлений.Содержит спойлеры15 понравилось
618
OlgaRodyakina10 июня 2023Скучно на этом свете, господа!
Читать далееАй и любят у нас соседи в Миргороде цапаться! Ох, то гуся шавка задавила, то мальчонка с соседского двора яблок упер или девка проспала коз, которые на чужом огороде капусту-то всю и пожрали!
Каки разборки сразу устраиваются, загляденье! Как встанут друг напротив друга, как рыкнут гадости, глаза больши выпученные, а кулачищи, ух, так и норовят в драку пуститься!
А потом дуются всю неделю, встанут задом к соседову забору и показывают свои лопнувшие портки, да тихонько в кулачок посмеиваются.
Вот токмо ссоры-то эти недолго длятся - городничий за этим делом смотрит, да всяких бранящихся быстро мирит. Да и виновники быстро сговариваются - с кем ещё лясы точить, как не с соседом?!
А тут, Иван Иванович да Иван Никифорович поцапались давеча! Ох и шуму напустили, даже в суды побежали, иски друг на дружку писать. До сих пор не верится, что такие лучшие люди нашего города и так грязью друг дружку поливают.
Мы тут уж об заклад бьемся - помирятся, аль нет. Но пока непонятно. А ты, милок, будешь делать ставки?
Поражаюсь способностью Гоголя метко создавать героев с одной строчки. Достаточно какого-то действия или фразы - сразу понимаешь, что душонка-то с гнильцой. Но это не мешает чтению, наоборот, хочется узнать, чем закончится, получит-ли герой (или герои, как в этом случае) по заслугам.
Про дружбу говорить ничего не буду, ибо ею тут и не пахнет (и не пахло). А вот соседские козни очень даже жизненны и актуальны до сих пор. Сталкивалась с этой проблемой в студенчестве, а сейчас у нас соседи и на площадке, и под нами, и над нами - золотые люди!
Прекрасно описан Миргород - название, говорит само за себя - то уши кому откусят, то масло для покраски крыши слопают, то шутеечку обидную скажут. И всё с улыбочкой и мелким заискиванием!
А суд там какой замечательный - как быстро оформляются дела, как аккуратно они подшиваются в толстенькую папочку, которая обречена на брак с пылью в ожидании вердикта.
Веселуха! И чего это Николаю Васильевичу тут скучно стало? Мечта, а не город! (-сарказм-).15 понравилось
404