Карусель

Интересная книга, но тяжелая, грустная; безысходность в ней какая-то на каждой странице. Жизнь Софьи Сергеевны полна потерь и горя, трудна и печальна – но вот любимый сын женился, социальное положение молодой семьи улучшилось, причем стремительно – благодаря «пробивным» способностям Ирины. Они даже уехали в Москву и зажили роскошной жизнью, если сравнивать все это с жизнью самой рассказчицы. И если не думать о том, было ли в этой жизни счастье...
Но это их дело. И я не совсем согласна с постоянным негативом относительно Ирины: разве она виновата, что хотела лучшей жизни, что МОГЛА себе и семье эту жизнь устроить, а не сидела на трех копейках, зарыв ненужный диплом в секретер, и не подчинялась обстоятельствам? Она поэтому плохая, да? Что пахала как трактор за себя и за мужа? Конечно, есть всему предел, и для меня совершенно неоправданной является цена, которую Ирина заплатила за московскую жизнь (хотя тут тоже критерий порядочности и допустимости для всех разный). Но это было потом, а плохая она стала с самого начала. Почему?
Кроме Ирины и Саши (которого тоже, как я понимаю, винит в случавшемся Софья Сергеевна), я вижу еще одного человека, виноватого не менее, а, может быть, более всех: она сама. В семьях всякое бывает, и то, что случилось с Сашей и Ириной, было изначально предсказуемо. И внук сделал свой выбор – может быть, самый мудрый, – когда решил не оставаться ни с отцом, ни с матерью. Но рядом должна была быть бабушка, тем более с материальной стороны, как я понимаю, это была бы не проблема – и для Али смогли бы что-то придумать. И именно ее он звал, именно ей доверился. Именно ее просил остаться – просил о помощи.
Да, мне ее бесконечно жалко – такая страшная судьба. Но виноватой больше всех я все-таки считаю ее...

А вообще, знала бы, чем книга закончиться, ни за что не стала бы читать. Ни за что!

Как-то раньше этот автор прошел мимо меня. Как оказывается, что зря.
Прочитала эту книгу и поняла, что буду читать этого автора еще.
Молодая выпускница пединститута оказывается на работе в интернате, где помимо обычных детей, есть группа детей-сирот. Собственно говоря - об этом повесть. Она небольшая, но насколько она емкая, сколько самых разных вопросов она поднимает. Не только связанных с вопросом брошенных детей, но и вообще человеческие отношения в жизни, отношения детей и родителей, отношение к своей работе, отношения между людьми.
И все настолько точно описано, что иногда кажется, что эта книга про тебя.
И название очень точное, надо задумываться, а куда могут привести нас наши благие намерения, и что потом с этим надо будет делать.

Эта книга — один сплошной нерв, надрыв, отчаяние.
В ней есть, конечно, излишняя мелодраматичность, «осуждательность», пафос, присущий почти всей поздне- и постсоветской литературе. Но все это тонет, стирается за этим стремительным движением — рассказом отчаяния.
Если задуматься, это же невероятно: рассказать о целой жизни, да не одной, ни разу не дав умолкнуть этому звенящему нерву. Собственно, весь рассказ — это те самые прикидки «заднего ума». С чего все началось? Чья вина больше? Моя? – но это же невыносимо! Чья-то еще?

Мы все крепки задним умом. И тот же механизм срабатывает, когда читаем о чьей-то истории, разбираемся, кто прав, кого можно осудить и как надо было делать. Но если случается несчастье — точно так же перебираем в уме все события по порядку (или в полном беспорядке), ищем причину, отправную точку, — даже если это трагическая случайность (вот если бы Аннушка не пролила масло!..).
И я, такой же читатель, могу сейчас расставить все по местам, развесить таблички. В конце концов я такая же невестка, живущая со свекровью. Но и, скорее всего, будущая теща – и еще неизвестно какая! Я готова пожалеть и осудить, брезгливо отвернуться и оправдать. Единственное — цену, заплаченную Ириной за простое «благополучие» — нет, понять не могу!

Вот только все это — «задний ум». А пока читаешь, это один, растянутый на целую книгу, вскрик, — и ладонь, прижатая ко рту.

В растерянности, не знаю что сказать о книге, чтоб не показалось заезженным и пошлым.
О сюжете: читайте, все поймете, не понять - трудно.
Что меня удивило больше всего, не то, конечно, что детдомовские дети очень взрослые во взглядах, очень категоричные, очень требовательные. С нами рядом был дет.дом, так что не это для меня было открытием.
А спокойствие того времени. Честно. Потеряли ребенка, и все были спокойны, что кому нужен ребенок, всякий взрослый отведет его в комнату милиции. Что же сейчас? Час ребенка где-то нет, а первая мысль - украли, изнасиловали, почку вырезали...
такой вот срез времени.

Главная героиня, выпускница пединститута, решает не хитрить после выпуска и поехать туда, куда отправят, наперекор матери и рассорившись вследствие этого со всей своей семьей. Немного опоздав к началу четверти, Надежда обнаруживает, что ее место учителя литературы уже отдано другому человеку, и единственная должность в этом маленьком городке - воспитательница первоклассников в школе-интернате. Так, по воле судьбы, встречаются 22-летняя девушка и 22 крохи-сиротки.

- повторяется не один раз. Да и сама Надежда понимает и признает это. Но книга не просто о сложностях, с которыми сталкивается неопытный воспитатель, ведь с этими проблемами не в силах разобраться даже директор с четырехсотлетним опытом за плечами. Эта книга о безграничной любви, об ответственности, о том, что "не благими намерениями вымощена дорога в ад, а лишь намерениями неисполненными".
С недоумением смотрит современное общество на таких учителей и воспитателей, которые полностью посвящают себе детям и долгу, которые искупают вину (да не свою вину, ведь не они виноваты перед этими детьми) в ущерб своему счастью и своей жизни. Но пока есть такие люди, у этого мира есть надежда. И пусть она будет "победоносной".

Всю книгу, по сути, можно разобрать на цитаты! Написана, как всегда у Лиханова, талантливо, интересно, умно! Книга ставит перед нами вечные вопросы: можно ли осчастливить других, забывая о себе, всегда ли благие намерения благо, нужно ли жертвовать собою...

Начала писать рецензию, растерялась в чувствах и мыслях и захотелось прочитать, что пишут другие лайвлибовцы. Читаю... здОрово все пишут! И вдруг, как удар под дых, рецензия AnnArhia . И я чувствую: вот оно, вот! То, что я, в своём нагромождении чувств, не смогла облечь в слова! Да! Всё верно! Книга замечательная, но...

Цитата из рецензии AnnArhia

Пронзительная повесть!.. Такая вот... пробирающая до костей. Лично меня она касалась, нет даже не так... хлестала... Потому что я сама Игорь... потому что знаю, что такое развод родителей, знаю как это жить и смотреть на "нелюбовь", и еще лучше знаю что такое одиночество, когда в одночасье ты становишься лишней. Но от Игоря хотя бы откупались... Меня же просто выбросили за борт. Впрочем, речь не обо мне.
Мое отношение к главной героине менялось несколько раз, в зависимости от смены ее ипостасей. Когда она была матерью я ее, в принципе понимала. Нелегкая доля ей выдалась. Больная дочь, здоровый сын, растит одна на более чем скромную зарплату. Мужчины рядом нет. Трудно. Воспитывала как могла и взрастила то что смогла. Не было в ее мыслях никогда ничего плохого, желала как и каждая мать только лучшего.
В обличье свекрови я Софью осуждала. Признаться, даже чаще, чем хотелось бы. Так уж вышло, по ее непреднамеренной вине, что вырастила она безинициативного сына, который всегда довольствуется малым, нет у него мечты и цели, приспособленец... И ничегошеньги в жизни он бы не добился, если бы не Ирина, его жена. Как и каждой матери выбор сына ей пришелся не по душе. Его супругу она все время старалась в чем-то поймать и уличить. А на тот момент ведь Ирина ничего плохого не хотела - хотела жить лучше, что вполне понятно каждому смертному. Не нравились ей способы, которыми невестка добивалась цели. Но на войне, как говориться... все средства хороши. Я не верю в то, что Ирина была порочна и испорчена сразу. Нет. Путь разложения ее личности занял не один год и в итоге он привел к печальным последствиям - распаду отношений и брака.
И тут выступает следующее обличье главной героини - бабушка. Внука она любит беззаветно. Уж не знаю, какой бабушкой буду я. Но факт остается фактом - и моя родная бабуленька любит меня намного более трепетно и понимает намного глубже, чем мои родители. Поэтому судить этот лик я не в праве, не дожила еще, не имею достаточно опыта. Однако ее поведение мне близко и понятно.
А после... совершенно неожиданно автор раскрывает перед читателем шкаф со скелетом. И там, за пыльным ворохом воспоминаний и тайн хранится еще один образ Софьи... образ Женщины. В великодушном, в ПРАВИЛЬНОМ, в каком-то материнско-героическом свете... И после всего десятка страниц я пропиталась такой симпатией к ней... и внезапно простила ей даже поведение свекрови...
Повесть невероятно глубокая. На нее можно смотреть под разным углом, оценивать поведение героев однозначно не получится, слишком все упирается в то, что для каждого отдельного человека является нормальным и допустимым, во многом на суждения повлияет личный опыт пережитого.
Искренне рекомендую к прочтению!

После прочтения я понял, что эта книга не для нашего времени. Она из ушедшей советской эпохи, тогда наверное были такие Люди, Воспитетели, Педагоги. В повести нет ни одного не то что отрицательного героя, даже просто человека со сложным характером. Все такие одухотворенные педагогикой, своим делом, жертвенные. Мне не верится что в одном интернате скопились сплошь такие альтруисты. получается эта повесть - Типичный Соцреализм.

Но это было давно, при советской власти, я не знаю как там было в реальности. Зато знаю что сечас. Ребенка в детсад не устроить, без денег и взяток никуда, в школе все туалеты прокуренные, наркомания процветает, учителя безразличные. Нормальные экзамены заменили профанацией в виде ЕГЭ. Знания школьников поверхностные. И это когда есть родители. А когда родителей нет, даже думать страшно, что там происходит за стенками Детских домов.

Если действительно были такие как люди Надежда Георгиевна, и эта повесть правда, то низкий поклон ей! И если сейчас есть такие педагоги, то им тоже!
А для меня, человека из этой реальности, повесть выглядит утопией.

В очередной раз убеждаюсь, что размер произведения – далеко не самое главное. Эта повесть, при всем своем достаточно скромном объеме, настолько глубокая, масштабная и тяжелая, что многим романам до нее – как до звезды.

Человек мне эту книгу когда-то порекомендовавший, говорил, что она об одиночестве, вине и нелюбви. А вот я увидела другое – это повесть счастье. Том самом, о котором каждый человек мечтает больше всего на свете, тот самом, ради которого, собственно, он и живет. Назовите меня глупой, но я больше чем убеждена, что суть счастья мы лучше всего понимаем в детстве. Все просто: рядом семья, мечты сбываются, и отсутствуют бесконечные запреты на все. А потом, вырастая и сталкиваясь с такой придумкой общества как деньги, мы, что логично, начинаем соотносить эти мерила счастья с их материальной стоимостью. И вот тут-то возникает раскол: для одних деньги становятся лишь средством достижения счастья, а для других – самим счастьем.

Родители Игоря как раз из второй категории, хотя на Сашу я возлагала поначалу такие надежды! Квартира, машина, мебель, одежда, Испания – вот что важно. А вот семья, собственный ребенок – это так, из области здравого смысла. Их бы, наверное, надо презирать, но вызывают они исключительно жалость – сами себе ломают жизни, утягивая за собой в пропасть всех любящих их людей. Возможно, испытываемое ими ныне чувство вины способно как-то изменить ситуацию. Да ведь слишком поздно.

Невероятно отрезвляющее произведение. В список школьной литературы бы его включить – насколько бы меньше стало таких Саш и Ир. И уж точно куда меньше Игорей.