На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

"Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов."
***
Первая книга Ремарка о войне в моей библиотеке, откладываемая и откладываемая. Но время пришло, прожила я горестный отрезок времени с ее героями - мальчишками, отправленными на фронт сразу после школы, такими молодыми и такими взрослыми. Училась глубже понимать чужую боль, восторгалась силой духа людей, испытывающих ее, их удивительным чувством юмора, стойкостью, великодушием. Ненавидела беспощадную и бессмысленную войну, не оставляющую ни одного шанса молодости, войну, которая навсегда погружает в страшные воспоминания, если не убивает.
Так сухо и немногословно написано о сражениях, их жесточайших последствиях, с такой легкостью герои заканчивают приготовление обеда под обстрелом, перебираются из окопа в окоп. Так все обыденно и легко. А по прочтению приходит ужас от осознания этой "легкости".

И так хочется всех разом забрать в свое относительно мирное время и не отдавать обратно этой войне. 5/5

, а заметка себе.
Всегда думала, что "Три товарища" в названии предполагают историю о крепкой беззаветной мужской дружбе троих бывших солдатов (Ремарк же, значит солдатов, как еще). Ожидала историю, как они втроем проходят друг для друга огонь, воду, трубы, женщин, а затем торжествуют победу вечных ценностей. Обманули так обманули.
Потому что товарищей, конечно, на самом деле пять: заглавная троица, Пат и машина Карл. Их всех и называют - товарищами. Про всех них герой и говорит - мы вместе, мы компания, мы друг другу принадлежим. Каждому из них говорили - Ein Kamerad!

А значит, трое товарищей -- это трое погибших. А значит, книга-то о смерти.
О войне, которая идет после войны и всё никак не закончится. Запоздалые пули летят в голодных, безработных, нищих, недоевших в детстве и теперь умирающих болезнями, да и просто в попавшихся на траектории.
Остаётся-то: пить и любить, пока есть с кем и есть кого, пока не забрали и этого. Потому что нет ничего справедливого и разумно управляющего всем этим человеческим жалким непрерывным горем, а пули после войны летят и летят.

Ремарк потрясающе пишет не только о любви и дружбе, но и о войне.
Искренность и простота повествования трогают до глубины души.
Пауль Боймер, парень, которому всего лишь 19 лет, вынужден в столь ранние годы вместе со своими друзьями узнать суровую военную жизнь. "Мы стали солдатами по доброй воле, из энтузиазма; но здесь делалось всем чтобы выбить из нас это чувство". Когда в следующую секунду ты можешь оказаться тем, кого разорвет снарядом; когда тебе приходиться хоронить своих товарищей, а порой вообще бросать их на поле боя, чтобы самому спастись; когда ты ничего не знаешь о будущем, а имеешь только сейчас, и для тебя это уже много. Но, самое главное, никто не понимает, за что воюет.
"Мы солдаты, а уж потом, удивительным и стыдливым образом, еще и люди".

Многие хвалят книгу за "глубокие мысли", "философию в диалогах". Как по мне, философствовать у автора не получается. Персонажи задают слишком много лишних, неуместных и глупых вопросов. Я понимаю, что они риторические и догадываюсь, что таким образом нам всего лишь пытаются передать душевное состояние героя. Но нет, меня это раздражало на протяжении всей книги. Длинные рассуждения о целесообразности религии актуальны только для тех, кто еще не определился со своими вгзлядами. Приятно, что мою позицию разделяет доктор Вернике, один из двух моих любимых персонажей данной книги.

О втором любимом герое: Герда оказалась слишком умна для той роли второго плана, которая была ей уготована автором. Жаль, что мы даже не знаем её судьбу.

• Правильно дорогой, - отвечает Герда. - Наслаждайся жизнью и размышляй, только когда это необходимо.
• А когда это необходимо?
• Если ты хочешь заработать деньги и продвинуться вперед.
• Браво! - снова восклицает Георг.

Я стараюсь следовать её совету, не заморачиваться по мелочам и получать от жизни несколько больше удовольствия, чем сейчас. Но получается не очень.

Роман выполнил ту цель, ради которой я взялся за него. Блестяще передана атмосфера послевоенной Германии. Если вы хотите прочувствовать, как война повлияла на людей - читайте "Возвращение"; хотите ощутить, как она повлияла на страну - берите в руки "Черный обелиск". Становятся понятны общественные настроения того времени. Теперь я не исключаю, что окажись я в обществе тех лет - примкнул бы к нацистам.

p.s. Мне осталась не понятной схема с векселями. Почему в отношениях вообще участвует "государственный банк". Если кто понял, объясните, пожалуйста.

Само название произведения подготовило меня к книге о дружбе, о путешествиях. Начало очень понравилось мне, т.к. приятные шуточки, философские мысли я люблю. В середине произведения автор списался на любовный роман , что сильно расстроило меня. Конечно, Ремарк прекрасно описал и влияние войны на мир, и дружбу, и любовь. Жаль, что конец произведения был столь ожидаем с середины произведения. Также нашла сходство между данным произведением и Дж. Моес - "До встречи с тобой" : в целом, основные сюжетные линии одинаковы, но Ремарк дополнил еще несколькими интересными развязками, написал "съедобным" языком, в отличие от Моес. В книге все-таки больше хорошего, чем плохого, поэтому ставлю 4 по 5ти бальной шкале.

Действие романа происходит во время Первой Мировой войны и рассказывает о трагедии так называемого "потерянного поколения"- совсем ещё молодых людей, брошенных на страшную войну, которые после неё уже просто не могли вернуться к нормальной жизни в мире, уйдя от ужаса всего пережитого на фронте. По ходу действия Ремарк то и дело вкладывает в размышления главных героев очень тяжёлые, но при этом поражающие очевидностью мысли. Вот лишь один пример (не дословно, но близко к тексту): "Почему какая-то кучка людей решила учинить войну, а мы послушно, с остервенением пошли убивать друг друга, калечить друг другу жизни?"... Очень ярко это проявляется в эпизоде, где главный герой лежит в одной воронке с молодым французом, которого он до этого смертельно ранил- вся гамма сострадания и раскаяния за содеянное, понимание, что они с французом в сути своей находятся на одной и той же позиции- растерзанного, лишённого надежды молодого поколения,- всё это и многое другое ярчайшим образом показано в этом моменте.

После прочтения романа остаётся удивительное чувство, описать его можно примерно так- ну сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Кому нужна эта война, кроме алчных, тщеславных людей, которые её развязывают? Нужно быть добрее, милосерднее, ближе друг к другу! В этот самый момент ты чувствуешь, как мир каким-то незримым движением сжимается и словно весь помещается у тебя на ладони, во всём своём великолепии и многообразии, а ты чувствуешь своё полное единство с ним в целом, а не с отдельными его уголками. Это непередаваемое ощущение!

Ремарк- настоящий мастер деталей. То, с какими подробностями он описывает те или иные моменты, восхищает и потрясает одновременно. Складывается ощущение, будто ты сам находишься на передовой, переживая все описанные ужасы, словно и тебя мучают жуткие, едва ли совместимые к жизнью в мирное время душевные терзания... Немногие способны так описывать что-либо, даже такую трагедию человечества, как война.

Подобные книги обязательно нужно читать. Они учат нас чему-то незримому, находящемуся в глубине нашей души, такому, что едва ли можно передать словами. Но это именно то, что для человека является наиболее важным в жизни. Потому мы должны с благодарностью внимать трудам таких выдающихся авторов, как Эрих Мария Ремарк.