"Левиафан". Смерть Ахиллеса

Продолжаю свое знакомство с циклом Бориса Акунина об Эрасте Фандорине, и собственно, впечатления пока что только положительные!

Итак, история продолжается - Фандорин возвращается в Россию после четырёх лет службы в Японии, вместе с японцем, которого Фандорин называет Маса. Как ни странно на родине его особо-то никто не ждёт, с почестями не встречают, "хлебных" мест не предлагают, а так пока "присматриваются". Но случается следующее: генерал Соболев найден мертвым в своем гостиничном номере, и Эраст считает, что смерть эта не естественная, и, конечно же начинает своё расследование. Фандорин со своим умением докапываться до истины "влипает" в такой плотный клубок интриг, у которого изначально не совсем то и ясно, "откуда ноги растут", и благодаря которому он побывает в таких злачных местах, лишь от описания которых, у меня мурашки пробегали по спине! Но годы проведенные в Японии не прошли для Фандорина в пустую. Той вертуозности, с которой он выходит из передряг, остаётся только позавидовать. Грушева было жаль! Ведь именно у него молодой Эраст Петрович когда-то начинал свою карьеру.
Количество продажных душ окружающие Эраста удивляло, и пугало одновременно. Как легко все же подставлять чужие спины под нежданные пули, в угоду своим интересам. Но Фандорин ведь не только умён и ловок, но ещё и невероятно удачлив! Поэтому все козни направленные против него обернутся для злопыхателей совсем незапланированными обстоятельствами.

Вторая часть книги несколько удивила. История Ахимаса Вельде сначала выглядела не совсем понятно, но потом...Для читателя откроется целая жизнь человека, который прошел свой путь от мальчишки до убийцы. Образ, конечно, очень романтизирован, на мой взгляд. Но это, в свою очередь очень хорошо показывает, что нет ничего абсолютно "черного" или "белого", что понятия добра и зла в реальной жизни теряют свои чёткие границы. Ну и конечно же стоит добавить что противник у Фандорина вышел достойный.
Очень интересно было наблюдать за тем, как клубок интриг распутывается, как ответы занимают свои положенные места.
Финал заставил несколько понервничать за Эраста Петровича, хотя конечно и ясно было, что закончится все хорошо (ведь впереди ещё столько книг), но всё равно некоторое беспокойство маячило в моём сознании.

Я давно решила прочитать эту книгу, еще после "Азазель" сделав краткий список самых рейтинговых вещей серии о Фандорине, дабы не читать все подряд, не разочаровываться и не утратить "вкусовые ощущения", скажем так. И не прогадала - Акунин не приелся, а каждая следующая книга оказывается интереснее предыдущей. В промежутках между его произведениями я читаю что-то диаметрально противоположное, вроде "Пока я жива" и т.п. (подобные книги, по сравнению с вещами Акунина, прямо таки светятся неоновой вывеской недо-литературы, как по мне) - от этого впечатления от романов Чхартишвили еще мощнее, язык повествования превращается в живительную воду, его переливы, кружевной слог и изящество очаровывают.

У "Смерти Ахиллеса" были все шансы мне не то что не понравиться, но оттолкнуть меня. Я очень далека от политики, поэтому политический детектив мне чужд, это раз. В книге слишком много имен, мой блондинистый мозг долго не врубался в причинно-следственные связи и перманентно закипал, пытаясь мысленно восстановить события. Это два. А в третьих, я еще и не особая любительница исторических романов, каюсь.

Но разве эта книга может не понравиться? Разве ее можно бросить на половине или хотя бы ненадолго отложить? От нее же не оторваться! Это было очень круто, сплошные виражи. Так напряженно, захватывающе, интригующе, беспрерывно интересно. Я в восторге. Удивительно, но часть про наемного убийцу - описание его жизни, видение событий от его лица - мне понравилась даже больше всего остального. Наверняка не мне одной он импонировал - к Ахимасу испытываешь не просто интерес, но уважение и симпатию. Жаль, что с ним не придется встретиться в прочих книгах Акунина, знатный персонаж. Ну а сам Фандорин, конечно, просто супергерой) В некоторых местах попахивало перебором, преувеличением его умений и везения, но на это можно закрыть глаза, ведь книга действительно хороша, детектив по-настоящему качественный.

Поэтому ставлю книге 5 баллов из 5 и бегу читать "Любовницу смерти" - после романа "Смерть Ахиллеса" расставаться с его автором и героями совершенно не хочется.

Четвёртая книга цикла про господина Фандорина, и она, на мой вкус, самая удачная пока что. Тут и детективная линия не такая слабая, как в предыдущих историях, интрига держится долго. Сама конструкция книги тоже хороша, мы узнаем эту историю с двух сторон: глазами детектива и глазами убийцы.

Однако, придраться есть к чему, впрочем, как всегда. Тут мне не нравится концовка, в такой исход событий трудно поверить, очень уж он счастливый, приторный. Единорогов и радуги только не хватает =)

Личность Фандорина тоже претензии вызывает... Ещё чуть чуть и все обернется каким то гротеском. Ну в самом деле: и невероятно рассудительный, и полиглот, и супер удачливый, и красивый, и спортивный, а теперь ещё и ниндзя. Хм-хм-хм.

А читается книга так же легко, как и все до неё. Разве что юмора поменьше, но это не точно. В общем, мне этот детектив (который уже хорошо так похож на детектив) понравился больше всех на данный момент. Цикл продолжу читать дальше.

Сюжетная схема «Левиафана» практически повторяет «Турецкий гамбит», только на этот раз в центре не поиск шпиона, а несметные богатства индийского раджи. Обстановка как всегда на высоте: герметичный детектив в шикарных интерьерах океанского лайнера, замкнутое пространство салонов и неизбежные подозрения в адрес каждого участника. Убийцу, кстати, разгадать достаточно легко (финальный твист удивительно сходен с твистом из «Турецкого гамбита»), но уже очевидно, что Акунин - это не про детектив, Акунин - это про «аромат эпохи».
Ну и все-таки немного приоткрыл нам автор в конце загадочную душу Эраста Петровича, так что драматизм судьбы героя стал еще драматичнее.

Уже начинаю сбиваться в цикле про Фандорина. То ли третья, то ли четвёртая книга... Дело в том, что они небольшие и заканчиваются молниеносно =) Я практически растворяюсь в тексте (вот, опять начала я свою оду мастерству автора). Не сюжет мне даже нужен (хотя и он важен), а лёгкость, юмор и красота текста в этих книгах.

Что касается сюжета... Простенько все, впрочем, как и всегда. А в этот раз ещё и герметично (львиная доля действия разворачивается на корабле). Повествование ведётся от нескольких лиц, Фандорина в их числе нет. Хотя он играет тут важную роль, и не столь второстепенен, как в предыдущей книге. Но все равно, не в центре внимания.

Отгадка преступления лежит на поверхности. Особо сильно не нужно вникать в хитрости и ключики. Но все равно читать было приятно.

Сам Фандорин с каждой книгой все объёмнее и объёмнее. Все приятней и приятней. В концовке он был особенно хорош =)

А в общем и целом, очень простой и приятный детектив на вечер.

События этого романа следуют сразу после того, с чем мы знакомились в предыдущей книге о Фандорине. Русско-турецкая война закончена и Фандорин направляется к месту службы в Японию. На огромном комфортабельном корабле «Левиафан». Это довольно важное обстоятельство, ибо придаёт нашей детективной истории признаки герметичности: круг подозреваемых ограничен рядом обстоятельств (см. аннотацию).

Однако поскольку преступление совершено во Франции, то его расследованием занимается представитель французской криминальной полиции. Фандорин же просто является одним из пассажиров судна и поначалу входит в число подозреваемых.

Дальше...

Повествование ведётся от нескольких лиц — тут вам и несколько дамочек из высшего света, и японец, представившийся офицером императорской армии, и русский дипломат Фандорин, и мужчины не самого бедного сорта, но разных национальностей. И поскольку и форма рассказа разная — от дневниковых и эпистолярных записей до просто рассказа в стиле «что вижу, то пою», то читать книгу интересно ещё и поэтому. А не только потому, что постепенно выясняется, что на кону стоят громадные деньги и клад с несметными сокровищами.

Как водится у Акунина, событийный ряд постоянно пополняется разного рода происшествиями, ибо активно действует не только французский сыщик, но и преступник. Так что Фандорину скучать не приходится, тем более, что действовать ему приходится скрытно и в дефиците времени.

В общем, это было довольно интересно. Если сравнивать с предыдущими книгами фандорианы, то выглядит вполне достойно, но для меня пока что самой интересной была вторая. Поскольку четвёртую книгу цикла читал ранее, то пойду уже в пятую…

Мне понравилось. Книга мне напомнила первую часть азазель, которую я также залпом прочла. Здесь у меня сомнений в оценке не было - пятерка. Сюжет начинается с небольших сомнений руководства какое же особое поручение дать Фандорину. После этого начинается самое интересное. Появляется то самое особое поручение, в виде негласного расследования - шум здесь не нужен никому. Убийство генерала, которое происходит негаданно и нежданно, все в недоумении. И смерть выглядит вроде как очень естественно. Но Фандорин сумел даже в этом разглядеть нестыковки, тем самым и получил команду разобраться во всем этом. Генералу было 38 лет, "был здоров, бодр и весел" - ничего не предвещало, кто бы мог подумать. "Рыцарь без страха и упрека, недаром Ахиллесом прозван." Приступив к расследованию Фандорину сразу же начинают ставить палки в колеса - не всем видимо выгодна правда. Также следует отметить, что в этой части появился верный помощник Фандорина - японец Маса. Как-то не сильно он мне сразу понравился, но чем дальше тем больше проявлялась его верность своему господину, также он появлялся в нужное время, и несколько ситуаций было очень комичных с Масой (с ванной, Фандориным и девушкой к примеру). Ближе к концу книги мы с Фандорина резко (было очень неожиданно и непонятно сперва) переключаемся на другого персонажа - Ахимаса. Подробно излагается его непростая жизнь с самого детства, все испытания которые он преодолевает, и кем он становится в итоге. И вот уже сам финал был очень напряженным и интересным. Поэтому эта часть мне понравилась без всяких сомнений. Хотя в конце был момент когда стало непонятно как повернется судьба Фандорина дальше, и это очень заинтриговало..

После третьего детектива цикла о Фандорине с уверенностью могу сказать, что мне нравится и то, как пишет Акунин, и его герой - Эраст Петрович Фандорин. А какие безумно интересные образы, помимо главного героя, создает писатель. Это же сплошное загляденье. Все такие самобытные, яркие, вызывающие неподдельное любопытство. Каждого хочется изучить досконально, с пристрастием так сказать. И с таким же пристрастием хочется их подвергнуть допросу, уж дюже они подозрительные.

А в "Левиафане" Борис Акунин вообще пытается обмануть своего читателя, подсовывая то факты невиновности каждого героя, то, наоборот, улики на каждого из них. И у него это получается. Получается из-за того, что само повествование периодически меняет рассказчика, и мы видим ситуацию глазами всех участников. Определить кто из них говорит правду, а кто врет - невозможно. Возникает внутренний конфликт между тем, чему нужно верить, а чему доверять не стоит. И это "верю-не верю" постоянно находится как бы на чашах весов, перевешивая то в одну сторону, то в другую. Мне понравилась такая задумка писателя, хотя она и не нова, и не им изобретена, но очень интригующая, заставляющая серые клетки работать с большей усердностью и скоростью.

Еще одним плюсом для меня стало то, что "Левиафан" - это герметичный детектив, один из моих любимых видов детективных историй. Действие происходит на громадном корабле "Левиафане", но не смотря на масштабы судна, Акунин ограничивается одним салоном "Виндзор", в котором и происходит всё самое интересное. Именно тут и скрывается предполагаемый убийца 10 человек во Франции. Именно тут, кроме французского детектива Гоша, ведущего расследование "преступления века", оказывается Эраст Фандорин. Он направляется на место дальнейшей службы в Японию. Я не буду рассказывать о его методах расследования, о его необычных интуиции и логике, так как кто читал, те знают о них, а кто еще только планирует, те обязательно познакомятся с ними. Но меня он постоянно впечатляет. И я даже не могу объяснить, чем он так цепляет. Его безэмоциональность может иногда вызывать неудовольствие у читателя, но только не у того читателя, кто читал первую книгу цикла, где есть объяснение отсутствию эмоций и присутствию седых висков в двадцать с небольшим лет. А в остальном Эраст, на мой взгляд, великолепен, даже если читать не с первой книги.

И в заключении хочется сказать: "Ай да, Акунин! Ай да плут!". Получилось, получилось обмануть не только меня, как читателя, но и даже главного героя, который, пусть и не на долго, но был введен в заблуждение.