Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaAnohina4865 ноября 2020 г.

  Ай да, Акунин! Ай да, плут!

  После третьего детектива цикла о Фандорине с уверенностью могу сказать, что мне нравится и то, как пишет Акунин, и его герой - Эраст Петрович Фандорин. А какие безумно интересные образы, помимо главного героя, создает писатель. Это же сплошное загляденье. Все такие самобытные, яркие, вызывающие неподдельное любопытство. Каждого хочется изучить досконально, с пристрастием так сказать. И с таким же пристрастием хочется их подвергнуть допросу, уж дюже они подозрительные.

  А в "Левиафане" Борис Акунин вообще пытается обмануть своего читателя, подсовывая то факты невиновности каждого героя, то, наоборот, улики на каждого из них. И у него это получается. Получается из-за того, что само повествование периодически меняет рассказчика, и мы видим ситуацию глазами всех участников. Определить кто из них говорит правду, а кто врет - невозможно. Возникает внутренний конфликт между тем, чему нужно верить, а чему доверять не стоит. И это "верю-не верю" постоянно находится как бы на чашах весов, перевешивая то в одну сторону, то в другую. Мне понравилась такая задумка писателя, хотя она и не нова, и не им изобретена, но очень интригующая, заставляющая серые клетки работать с большей усердностью и скоростью.

  Еще одним плюсом для меня стало то, что "Левиафан" - это герметичный детектив, один из моих любимых видов детективных историй. Действие происходит на громадном корабле "Левиафане", но не смотря на масштабы судна, Акунин ограничивается одним салоном "Виндзор", в котором и происходит всё самое интересное. Именно тут и скрывается предполагаемый убийца 10 человек во Франции. Именно тут, кроме французского детектива Гоша, ведущего расследование "преступления века", оказывается Эраст Фандорин. Он направляется на место дальнейшей службы в Японию. Я не буду рассказывать о его методах расследования, о его необычных интуиции и логике, так как кто читал, те знают о них, а кто еще только планирует, те обязательно познакомятся с ними. Но меня он постоянно впечатляет. И я даже не могу объяснить, чем он так цепляет. Его безэмоциональность может иногда вызывать неудовольствие у читателя, но только не у того читателя, кто читал первую книгу цикла, где есть объяснение отсутствию эмоций и присутствию седых висков в двадцать с небольшим лет. А в остальном Эраст, на мой взгляд, великолепен, даже если читать не с первой книги.

  И в заключении хочется сказать: "Ай да, Акунин! Ай да плут!". Получилось, получилось обмануть не только меня, как читателя, но и даже главного героя, который, пусть и не на долго, но был введен в заблуждение.

  43

  1,9K