
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 февраля 2015 г.16 лет.
Не очень понравилось. Школьная программа.
Местами вызывала отвращение.
Перечитаю в 45. Пока.351
Аноним28 февраля 2014 г.Прочитала половину книги забросила, потому что нет желания читать дальше, воротит от этой книги, даже если тут есть злободневный смысл.
394
Аноним14 января 2014 г.Читать далееДочитала, домучила, догрызла "Господ Головлевых". Если бы не ФМ2014 ни за что не взяла бы эту книгу в руки. Мне бы и голову не пришло. Местами шло легко и скоро, местами прорывалась через душевный гной и умственный прах, через пустоутробную жизнь.
Это мерзко, это не может нравиться, это не должно нравиться. В этой книге нет ничего, что могло бы понравиться... Кроме мастерства автора, пожалуй.
Все мерзости человеческой душонки вскрыты наружу, читаешь и мерзко, а читаешь, не бросаешь.
С одной стороны мыслей много, а с другой стороны - не одной. Потому что добавить-то нечего. Все сказано: и как водка убивает, так же как и слово, и слово убивает, так же как и мысль, и пустословие страшно, и скопидомство никому не нужно, если ты твоими руками своих детей угробил.
А еще эта книга не про какую-то там семью Головлевых, а вообще про наше общество в целом. И ведь столько лет прошло, счет на сотни пошел, а некоторые моменты актуальности не потеряли. Вот вроде этого:
"Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля — так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов»".
Не могу выразить свои ощущения от этой книги. Смогу ли я вообще ее хоть когда-то переварить?342
Аноним22 мая 2013 г.Читать далееЧитала данное произведение два раза (нет, вру: один раз читала и еще один раз просматривала, останавливалась лишь на важных сценах, моментах) и все время поражалась его русскости (если можно так выразиться).
Честно говоря, я недолюбливаю русскую литературу, мне нравятся единичные писатели, а также такое направление, как романтизм (хотя опять же наши проигрывают иностранцам), однако "Господа Головлевы" стали у меня если и не любимыми, то не последними в ряду исключительных книг. Я нашла Иудушку Головлева, Арину Петровну (да и некоторых других героев, но в меньшей степени) в реальной жизни (даже больше - в родственниках!), поудивлялась правдивости семейных описаний (ближе мне слащавые дружные семейства Л. Толстого, но реальность такова, что Салтыков-Щедрин жизненнее).
Состарившуюся Арину Петровну мне было искренне жаль, все-таки, кажется, она раскаялась (если, конечно, это не было тем же проявлением пустословия и сентиментального лицемерия, которыми страдал к концу жизни Порфирий Головлев). Ее участие в жизни Евпраксеюшки, беспокойство за не рожденного еще внука, подчинение на старости лет самодурному сыну, который поставил ее в собственном доме чуть ли не на последнее место, ведут, на мой взгляд, к полному прощению.
342
Аноним1 октября 2010 г.Вечная книга о нашей многострадальной родине. До слез смешная и горькая. И, увы, по-прежнему донельзя актуальная.
364
Аноним5 декабря 2025 г.Это полнейший тлен. Семья, изначально обреченная на пустоту. Написано настолько правдоподобно, что и впрямь хочется помыться после. Я думаю, в своё время книга точно была крайне злободневной. сейчас это, скорее, байка из пыльного шкафа.
243
Аноним8 июля 2025 г.Беспросветица и мрак
Читать далееПочему «Господа Головлевы» - это шедевр
Потому что это один из самых мощных русских романов — жуткий, блестяще написанный и до боли узнаваемый даже сегодня. Да, он мрачный. Да, герои отвратительные. Но так мастерски показано, как лицемерие и жадность убивают душу
Что меня зацепило?
Иудушка — один из самых страшных персонажей в литературе Представьте человека, который всю жизнь притворяется милым другом, но за сладкими речами скрывает ледяной расчёт Он уничтожает родных — и всё с улыбкой и цитатами из Евангелия
Чай как ритуал лжи
В этом доме пьют чай постоянно За чаем делят наследство, лицемерят, готовят предательство
Это пародия на семейные ценности и традиции
Язык, который режет как бритва
Салтыков-Щедрин не просто описывает мерзость — он делает это с убийственной иронией
Бог милостив — повторяют герои, но милости в них нет ни капли
Читать или нет?
Если хотите книгу, которая бьёт в самое нутро — однозначно да
Это не просто депрессивная классика — это зеркало, в которое страшно смотреться
252
Аноним27 февраля 2025 г.Какой же трындец в школьной программе…
Литература для 7го класса. В моменте задумалась «. А чего это я в школе ничего не читала кроме Гоголя»Читать далее
А вот и оно! Товарищи!
1) Гомосексуализм ( два генерала просыпаются под одним одеялом, потом друг на друга смотрят и кидаются)
2) Каннибализм ( откусывают друг от друга по кусочку)
И это наверное самое отвратительное, что можно выделить. Ну а остальное - мелочи: жестокое обращение с животными, «высмеивание» властей, паразитизм и тд.
Возможно с чувством юмора у меня проблемы, как и с вкусом на чтиво, но это объясняет нежелание читать школьную литературу2261
Аноним13 февраля 2025 г.Книга мне понравилась. Яркий пример сарказма и цинизма. Мое мнение, что для школьной программы ( как и многие произведения) это не лучшая книга. Такие произведения нужно читать с каким-то жизненным опытом. Но ознакомиться настоятельно рекомендую
2153
