М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

Книгу Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы» мне посоветовали в рамках Новогоднего Флэшмоба 2017 г. История зажиточной семьи, которая с годами проходит путь духовной деградации ни могла не заинтересовать. Конечно же именно с неё я решила начать флэшмоб. Целых 2 раза.

1-й раз я начинала читать книгу примерно в апреле. Прочитав примерно 50 страниц мне захотелось отложить её. На тот момент я еще не совсем поняла с чем было связано такое решение.

2-й раз книга попала ко мне в начале этого месяца. "Прочитав" книгу практический до половины, я снова закрыла её. И уже здесь у меня начали закрадываться мысли о том, почему же это произведение так трудно у меня идет. Связано ли это с тем, что последние 3 книги в прочитанном относятся к жанру YA? Нет, т.к. моя рука тянется к Лондону и Диккенсу. Связано это ли с тем, что язык автор «слишком сложен»? Снова отрицательный ответ. Так в чем же дело? Почему же «Господа Головлевы» так не хотят «приходить» в мою голову? Немного поразмыслив я пришла к следующему.

Знаете, крайне тяжело читать книгу, где практически с первых страниц у тебя идет отторжение к главным героям. Да, это вполне нормально, когда в произведении есть персонажи, которые тебе не нравятся. Но когда они с тобой на протяжении всей истории, читать книгу становится практически невозможно (если ты конечно не мазохист или ёжик).

Собственно, именно так начался у меня флэшмоб. Обидно ли мне, что 1-я книга оказалась такой неудачной? Нет. Если желание дальше продолжать его? Да.

тут будут спойлеры

Чудесный пример родительского деспотизма.

Не знаю, как вам, но мне очень сложно спорить с родителями. Очень часто все упирается в "ты должен нас уважать и благодарить, потому что мы дали тебе жизнь, вырастили тебя и блаблабла". И с одной стороны они, казалось бы правы, - тебя кормили, одевали, многим родители и образование оплачивают. Но сама мысль, что в случае твоего финансового или иного провала, родители, завидев своих оступившихся детей на пороге отчего дома, ставят им в вину упущение всех благ, которые они этим самым детям дали. И это чувство вины настолько сильное, что часто доводит до глубокой депрессии и смертельного исхода.

Мне очень жаль Степана. С детства бывший в семье исключительно "Степкой-балбесом" и "Степкой-озорником", он привык к постоянным нападкам деспотичной матери. И, возможно, его последующий после отделения от семейного гнезда образ жизни является следствием такой напряженной обстановки в доме. Думаю, многие бы, вырвавшись от такой матери, как Арина Петровна, принялись вести разгульную жизнь.

А что касается самой Головлевой, то она, в боязни быть погубленной собственными детьми, губит их сама. Она часто восклицает что-то вроде: "Такое состояние собрала! А для кого?!". Она не доверяет никому. В каждом из ее детей ей видится зло. И несмотря на абсолютно разные манеры общения двух ее сыновей, она их одинаково не любит.

Без сомнения, замечательная книга. Богатый русский язык, столько существовало раньше слов, которые сейчас уже вышли из обихода. Читала и наслаждалась именно этим. То, с каким мастерством передал Салтыков-Щедрин всю мерзость вырождения помещичества, просто поражает воображение. На всем протяжении книги только и думаешь: "о чем думают эти люди? Для чего они живут? Для чего считают свои копейки? Почему так не любят своих детей?"
Умереть можно и от безделья, что наглядно продемонстрировал Степка-балбес.
И быть как Иудушка тоже можно. Особенно меня зацепило: " Ну я знаю, что кто-то там болеет. А чем болеет и почему, мне не ведомо". Лицемерие, наверно, в высшем своем проявлении. Неспособность отвечать за свои поступки. Празднословия и выпивка. Все, что окружает, и в чем состоит вся жизнь трех поколений помещиков Головлевых.

Определенно, Салтыков-Щедрин не мой писатель. В дальнейшем, подавая заявку на участие во Флэшмобе, буду указывать отдельным пунктом - никакой сатиры и Салтыкова-Щедрина. Во время прочтения данного произведения были настойчивые мысли бросить это занятие и не тратить больше свое время. Как написал кто-то до меня - моя голова готова была взорваться пока, пересиливая себя, я читала эту историю одного города. Для меня книга была настолько скучной и неинтересной, что параллельно с ней я успела прочитать еще 2 более интересные книги. Ничего смешного в сатире Щедрина я не увидела. Единственное, я горжусь собой т. к. смогла дочитать это произведение до конца. Но перечитывать его ни через 10 — 20, ни через 50 лет точно не буду. В мире столько интересных книг, что тратить время на попытку лучше понять книгу Салтыкова-Щедрина для себя я считаю просто кощунством. Однозначно книга на любителя.