М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

Книга представляет собой сатирическую повесть о выдуманном городе Глупове и о его обитателях, которые по своим умственным характеристиками соответствуют названию города. Преимущественно автор описывает градоправителей и в юмористическом ключе вскрывает нарывы современного общества. Пусть это выглядит как фарс и гипертрофированное преувеличение, но все равно за одеждой скоморохов угадываются реальные люди с их реальными характерами. И как же автор точно описывал современное состояние общества в России, как будто смог заглянуть в будущее.

Автор в легкой форме описывает те или иные пороки(сластолюбие, чревоугодие, гордыню, зависть и т.д.) градоправителей, порой скрывает это за прозрачным покрывалом и выдает зло за благочестие, но так что всем понятно, что автор в действительности имеет в виду. Не знаю, насколько книга была крамольной для своего времени, сейчас в ней можно найти много интересного, если, конечно, читать внимательно и быть в курсе исторических событий. Имея при себе достаточно знаний и определенное чувство юмора можно из этого романа вынести массу удовольствия. Для других же он наверняка покажется глуповатым и недалеким.

Роман иногда напоминает сказки Щедрина, иногда складывается впечатление что читаешь очередную сказку что-то вроде «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Сказочность истории так отчетливо напоминают слегка приукрашенную реальность.

Чувствуете, насколько актуальны эти строки в свете последних событий (отзыв написан после пенсионной реформы)? Если коротко, то книга о неразумной власти, бюрократии и аморальности абсолютизма. Помимо этого в ней обличается отсутствие политической активности граждан. Эти проблемы остаются наиболее острыми и в наше время.

Да, язык Салтыкова-Щедрина сложный, читать тяжело. Тем не менее, нет ничего зазорного в том, чтобы дополнять «картину» анализами произведения или даже школьными видеоуроками, так как они кратко и по существу разъясняют самые важные моменты. Кроме того, я очень советую не игнорировать предисловие, если оно есть в издании, а также комментарии и другие сопровождающие заметки. Если есть желание глубже погрузиться в эту книгу, имеет смысл освежить в памяти историю 18 и 19 веков. У меня, поскольку я готовилась к ЕГЭ по истории, эти знания еще не ослабли на момент прочтения, поэтому мне было очень интересно читать и приятно осознавать, что многие моменты, которые объяснялись в комментариях, я понимала сама

В помещичьем семействе Головлёвых не без урода, вернее сказать, кроме уродов в этом семействе и нет никого. Глава фамилии - Арина Петровна - женщина скаредная, её безвольный муж - пьяница и скоромник, старший сын Стёпка-балбес весь в отца, младший Павел тоже запойный, единственная дочь сбежала с гусаром и лишь средний сын непохож на остальных, потому и прозвали его в семье - Иудушка.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, со свойственным ему "езоповым языком", далеко ходить не преминул и написал домысленную биографию собственной семейки, со всем букетом родовых диагнозов. "Первый русский модернист!" - визжала заграница, персонаж Порфирия Владимировича - "это лучшее из созданий" - вторила им отечественная критика. И то правда, "мелкий бес" ИуДушка Головлёв, сочетающий в себе бытовое лицемерие и елейное фарисейство, стал со временем именем нарицательным, персонажем насколько комичным, настолько же и страшным. На самом деле, "Господа Головлёвы" - классика готического романа, да ещё и построенная по лекалам мозаичной линейности, чем наследует композиции "Героя нашего времени". С другой стороны - это прямая литературная ветвь, восходящая к Николаю Васильевичу Гоголю, правда, заметно перегруженная антиклерикальностью и социальным психологизмом.

Тема актуальна и для современной России. Ничего не изменилось и по сей день – дурного и глупого у нас хоть отбавляй.
Двоих персонажей этой книги я видел в реальной жизни. Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был помещён органчик, издающий выкрики «Разорю!» и «Не потерплю!», был директором каолиновой фабрики, на которой я работал дежурным слесарем КИПиА. А Иван Пантелеич Прыщ, с фаршированной головой, был директором энергоуправления, где я работал электромонтёром в электролаборатории. Честно-благородное слово, я не вру!

Данное произведение - очень смешная, юмористическая комедия. Два мужика попадают на необитаемый остров. Да до того они несмышлены! Они высокого о себе мнения, и смотрят на друг друга свысока.
Можно выделить одно из хороших качеств: они очень вежливо общаются друг с другом. Но лестно, если уж про общение.
Было немного жалко мужика, все таки он так старался ради этих генералов, а получил небольшую награду. Он ведь их спас, помог выжить. И все равно, мнение генералов о себе, даже после того, как они увидели мужика - умного, находчивого и смекалистого, - не изменилось.

И вроде много всего хочется написать, а вроде как и нечего сказать, потому что читать вот это вот всё надо, а не рассказывать о нём.

Мне хотелось помыться, смыть с себя все смерти, грязь, ссоры и моральное разложение водой. Это чудесное произведение, которое очень высоко оценено критиками не только девятнадцатого, но и двадцатого века, что уже о чём-то должно говорить, не так ли?
Не думаю, что стоит говорить о хорошем, даже уверенном слоге Салтыкова-Щедрина, о его отличной идее, о всех мотивах, лейтмотивах и общей теме. Отдельно замечу, что он один из достаточно немногих русских писателей затронул "женский вопрос" в своём романе, что, несомненно, тоже достойно внимания.

Произведение нужно читать всем. Если не читать, то хотя бы слышать о нём. Здесь звучат важные идеи, есть нужный, необходимый для современных людей посыл. Лично я не могу сказать, что прям увидела здесь сатиру и иронию, но в целом "писатель социальной критики и обличения" справился с тем, чтобы создать добротную историю о семье, что с самого начала была обречена.

Роман произвел на меня крайне депрессивное впечатление. Длинное повествование о том как пришел в упадок целый дворянский род. В самом конце книги Михаил Евграфович сам поводит итог повествованию и, к моему глубокому удивлению, называет матушку, которая воспринимается как один из главных источников всех неприятностей семьи, ещё светлым лучом в истории загибающегося рода. Называю матушку Арину Петровну главным источником неприятностей семьи потому, что это её воспитание, отец, Владимир Михайлович, был слишком слаб характером, породило таких безвольных Степана и Павла и подлого Порфирия (Иудушку). А дальнейшие действия просто погубили сыновей и дочь Анну. Образ Иудушки впечатляет. Несколько раз по ходу повествования ловила себя на том, что убила бы, собаку! И, конечно, произведение украшено любимым Салтыковым-Щедриным описанием крепостнического беспредела.
PS Раньше "Господа Головлевы" изучались в школьной программе. Теперь их не изучают, читать тяжело. Но, ИМХО, стоит.

Мой мозг просто кипит, настолько тяжелый язык у Щедрина. Да, произведение полно иронии и порой посещали мысли "о, это про того-то и того-то, но ведь Щедрин про него не мог знать". Но очень скоро это жуткое количество однообразной иронии надоедает и становится предсказуемым. У всех чиновников проблемы с головами: то она фаршированная, то сама по себе отпадает...
Еще раз хочется отметить очень тяжелый, неповоротливый и устаревший язык. Я не люблю Пушкина (тут ожидаю летящих в меня тяжелых предметов), но его проза читается в разы легче, хотя они с Щедриным оказывается почти современники.
Вывод я для себя сделала, что либо иронические произведения не для меня, либо Салтыков-Щедрин не мой писатель, либо и первое и второе.