М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

До прочтения данной книги,у Салтыкова-Щедрина я прочел только "Господа Головлёвы",отношение к которым я так и не смог сформулировать.Примерно такая же ситуация у меня и с этой книгой.

Начало меня порадовало,такая лёгкая сатира,плавно переходящая в гротеск.Во время прочтения упорно в голову лезли "Нос" и "Мёртвые души" Н.В.Гоголя.Но градоначальник за градоначальником,и произведение стало нравиться мне всё меньше.Все правители со своими пороками,все они противны читателю,а все глуповцы,то есть русские,глупы,и горе их вовсе не от ума.
Но что хотел этим сказать Салтыков-Щедрин? Что русский народ глуп и заслуживает такое отношение? Или просто покритиковать всех,от простого народа до царей?

Думаю,что это произведение я перечитаю в более зрелом возрасте,может моё отношение изменится в одну,или в другую сторону.

После того, как Вы прочиатете мою рецензию, безусловно, у Вас возникнет мысль о том, что я неправильно думаю, неправильно читал и неправильно живу в целом. Отнюдь, правильного мнения не существует, есть только точка зрения, так вот, моя точка зрения много отличается от всех остальных, поскольку я счиатаю, что более запутанного кала я в своей жизни, пожалуй, и не читал.
Так, я скачал книгу, надеясь на интересную историю. Прочитав первые десять страниц я не в силах понять, в каком состоянии автор принимался за написание данного прозведения, видимо, в неподходящем, в тот момент, когда он недомогал духовно и физически. Глубокий смысл? Да, особенно где человек сам себя огурцом зарезал. Я так и недочитал книгу, опасаясь за свое психологическое здоровье и более того, Вам не советую. У того же самого автора вы найдете такие же бредовые произведения, но по объему они гораздо меньше и поэтому безвредны для психики. Читая первую главу книги, я, по крайней мере, раз пять задумавлся о том, кокой сорт героина применялся когда писалась книга, действительно, я нисколько не приукрашаю. Даже в детских сказках все выглядит правдоподобнее и безобиднее. Если бы по этому произведению сейчас сняли фильм, то он бы назывался "moreana merdogard gelsgorv". При всем моем уважении к автору, я стараюсь избегать особо грубых фекальных изречений, но действительно, большего бреда я никогда не встречал. И да, если кто-то скажет, что я "тупо не знаю историю", то отвечу, что к истории отношусь так же, как и к этой книге. Мне известен истинный смысл жизни и ни история, ни подобные книги никоим образом с этим понятием не связаны.
Итак, по сути, что из себя представляет "История одного города?". Бредовую фантазию, не более, какой там глубокий смысл? Вы можете найти для себя десяток книг, у авторов из которых окончательно не поехала крыша, а смысл книг глубже и значительней. В общем, моя точка зрения такова, что бред полный, не читайте подобные акцинденции здравого смысла и используйте для этого нормальные книги. У меня все.

Флэшмоб 2014 (6/20)
Я не могу адекватно оценить эту книгу. Я не могу поставить ей оценку. Произведение очень сильное, страшное. От него веет такой безысходностью, что кажется, будто захлебываешься в холодной воде, барахтаешься, но тебя все-равно тянет в омут и сделать ты ничего не сможешь. И самое страшное - это понимание своей беспомощности и осознание того, что никто не поможет...
С каждой новой страницей, с каждой главой ужас все возрастает. И, что самое страшное, нет никакой надежды, что все закончится хоть чем-то хорошим.
Но читать надо.

Одно из классический произведений русской литературы, которое в школьном курсе как-то прошло мимо меня. Решил вот восполнить пробел. По стечению обстоятельств книгу эту я закончил читать как раз сейчас, в момент всяческих событий в Украине, в которых я и сам принимаю пусть самое минимальное, но участие. Салтыков-Щедрин просто восхитительно описывает самые характерные черты русского (читай - как минимум половины украинского тоже) народа - нужду в "царьке", градоначальнике; смирение, доходящее до поразительных пределов; восприятие наказаний (в книге "обывателей" секли плетью) как должного и.т.п. С другой стороны показаны типичные градоначальники и эти самые царьки - тупые, ограниченные, мелочные. Да что там говорить, городом управлял даже "человек", у которого в голове был орган воспроизодивший всего две фразы - "не потерплю" и "разоррррю!".
Так вот, с одной стороны печально - прошло столько лет, а большинство умов мыслит всё так же. Но что-то меняется, однозначно. Я бы не хотел быть глуповцем. И я бы не хотел жить в стране - аналоге города Глупов.
Не я, так по крайней мере дети мои. Или даже внуки. Но что-то однозначно должно измениться.

Спойлеры.
Страшная книга, жуткая.
"Квинтэссенция" русского духа и русского смрада, русского "пустоутробия".
Читаешь и волосы встают дыбом оттого, как это дико, как это мерзко и.. как это близко.

Эта книга - олицетворение Отчаянья русского человека, живущего в забытой богом провинции. Человека уже не молодого, чтобы куда-то ехать и к чему-то стремиться, но еще не старого, чтобы иметь возможность понять свое положение и ужаснуться ему. И "столица" этой провинции - Головлево.

Даже интереснейшие уроки литературы с подробным объяснением причин поступков героев не могут заставить меня полюбить эту книгу. Нет, написана она очень хорошо, язык легкий и теоретически должна читаться легко... Но каждые десять минут отвлекалась, не в силах выдерживать эту гнетущую атмосферу.
Главный вопрос, ответ на который я до сих пор не смогла понять - зачем писать такие мрачные книги? Нет, про реализм и отражение действительности мне уже рассказывали в школе, но понять этого все равно не могу.
Не получается выделить не то что положительного - просто полюбившегося персонажа. Мир мертвецов - физически и нравственно, родной дом, в который возвращаются умирать. На этом фоне конечное раскаяние Иудушки выглядит надуманным и в него не верится. А если бы и верилось - он все равно опоздал, опоздал безнадежно в своем раскаянии.
Страшная книга. Особенно если на самом деле существовали такие вот семьи Головлевых. И все-таки очень жалко всех героев, даже Иудушку и Арину Петровну.