М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

Примерно полгода назад я прочитал книгу Салтыкова-Щедрина «История одного города
» . С автором был незнаком , а в школе упоминали вскользь. Роман был мною прочитан , и что хочу сказать . Этот роман какой-то трешовый , дурацкий , но этим привлекательный . Да сатира очевидная , но как все высмеяли , заставляет улыбнуться . Например с того , что чел убил себя огурцом , меня вообще разорвало . И это только начало , а не вся история . Если хотите чего-то серьезного и мрачного-проходите мимо . Если хотите смешного , интересного , и сатирического , то вам сюда . Если хорошо знаете историю Российской империи , то вам зайдет роман на ура

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. «Господа Головлевы» – это русские сто лет одиночества, бессмысленные и беспощадные. В жанре реализма не магического, а трагического. В меньшей степени время жить и в основном время умирать.

Даже не читая биографию Салтыкова-Щедрина, нетрудно догадаться, что он макнул в навоз своих родственничков – очень уж выпуклые, выстраданные и выписанные с великим тщанием образы. Особенно, конечно, Иудушка. Остается только один вопрос – кто был в большей степени мудаком: автор, раздувший недостатки близкого, пусть и вызывающего неприязнь, человека, до мерзотного монстроподобия, или все-таки его чудовищный в своем паскудстве братец.

Господа Головлевы оказались удушливой мрачниной. Написано крайне хорошо (а я еще и слушала аудиокнигу в начитке Клюквина - он любое произведение украшает), но в целом - бесконечная безысходность.

Роман описывает историю одного семейства, нескольких его поколений, которые слишком хорошо переняли манеры гоголевского Плюшкина - да только это не смешно.

По ходу романа меняется главный герой, и в какие-то моменты эти главные герои такие противные, что их хотелось задушить, они искренне раздражают!

Большим бонусом текста является красивый язык автора - так умело немногие с языком обращаются. Но вообще от книги осталось ощущение душного бесконечного жаркого вязкого сна, из которого невозможно выбраться, и уже хочется плакать от отчаяния.

Какой же кайф я испытала от прочтения!! История нескольких поколений семьи, в центре которой (да, да, все до безумия просто) - деньги и зависть.
Сцены подхалимства и подлости, лицемерия и заимаивания описаны так, что ощущала даже некую физическую дрожь, как же низко могут пасть люди.
Нет, я сейчас не про благочестие себя, тут грань у всех разная, можно и баян порвать, доказывая правоту)), я про то, что Салтыков-Щедрин показал всё так утрированно и естественно!

Отличнейшая классика, которая актуальна всегда!

Сказочник взял на себя иронию, сарказм, юмор. Такой, как я люблю – без объяснений про лопату, поймёшь – молодец, нет – твоё дело. Взял на себя он юморить не только над народом и правителями, не только над историей и самодержавием, но и над историками. И это вкусно. Ну вот вкусно. Всё подмечено – и тотальное невежество переписчиков, которые Нерона не знают, а, значит, образования – только буквы выводить (по тем временам), и переписывание истории, наше теперь «любимое», когда в повествовании о временах екатерининских вдруг железная дорога появляется. Сами понимаете, радует не то, что описывается, а то, как.

Отдельного внимания заслуживают отражения истории государства в истории города. Вывороченные, вымороченные, по тому же Салтыкову-Щедрину. И весьма забавные. От эпохи дворцовых переворотов до зреющих революционных настроений, всё есть. С гротеском, фаршированными и заведёнными головами. Частенько это напоминает хороший такой, толькой затянувшийся, стендап.
Язык достоин особого любования - гремучая смесь летописного и публицистического стилей, канцелярских оборотов, сказочных мотивов, просторечия и литературного языка. Текст бесконечно плодовит на крылатые фразы для разных ситуаций, особенно политических.

После прочтения данного произведения могу сказать только одно - наконец-то я его дочитала! На это ушел месяц. За этот период прочла еще две книги. О чем это говорит? Неинтересно. Совсем.

Теперь подробнее. Книга представляет собой сатирический роман-хронику города Глупова. Данный город является условным, под ним можно понимать любой более менее крупный населенный пункт тогдашней Российской Империи. Автор, он же рассказчик, изучая летописи города, пересказывает их читателю. Со своими мыслями, рассуждениями и догадками относительно происходящего.

В произведении сатирически изображена история России, угадываются отсылки к известным историческим личностям. Главное действующее лицо в романе - народ, он же жители города Глупова. Далее следуют градоначальники любых видов и форм. Автор хлестко проходится и по некоторым общественно-политическим течениям своего времени.

В романе используются разнообразные литературные приемы, из-за чего язык повествования становится перегруженным, порог вхождения в него высокий. Сильно замедляло чтение то, что в процессе я постоянно думаешь о том, какую реальную личность автор имеет в виду под тем или иным персонажем, какое историческое событие может быть зашифровано в данной главе и т.д. В целом, если иметь даже самое примерное представление об истории России, все понятно. Но не увлекает.

На мой взгляд, роман  был предназначен для того времени, когда и был опубликован. И подвергался большой критике как раз из-за того, что был справедлив и написан на злобу дня, как и любая сатира. А читать правду приятно не многим.

К прочтению рекомендовать не буду. С автором нужно было знакомиться все-таки с других его произведений. Этот же роман... Прочитала и прочитала. Надолго в памяти он  не останется.

...Стёпка- балбес, Порфишка-кровопивец, он же Иудушка и Павел- молчун. И дочь одна ещё затесалась, которая сбежала с гусаром, обвенчалась без родительского благословения, но родила двух девочек, а потом и умерла. Да и сыновья- то скорее не у отца были, а у матери.

Арина Петровна— женщина, на которой держится весь дом. Шутка ли:4000 крепостных, да несколько домов в разных городках России.

Читатель знакомится с этим семейством следующим образом: помощник барыни говорит ей, что Стёпка-балбес спустил свой дом, который "был выброшен ему в качестве куска", чтобы больше не беспокоил мать.

"Если б ей сказали, что Степан Владимирыч кого-нибудь убил, что головлевские мужики взбунтовались и отказываются идти на барщину или что крепостное право рушилось,— и тут она не была бы до такой степени поражена".

А как вам отношения Арины с мужем?

"Муж называл жену «ведьмою» и «чертом», жена называла мужа – «ветряною мельницей» и «бесструнной балалайкой». Находясь в таких отношениях, они пользовались совместною жизнью в продолжение с лишком сорока лет, и никогда ни тому, ни другой не приходило в голову, чтобы подобная жизнь заключала в себе что-либо противоестественное".

Крайне поражает скупость хозяйки дома: множество крестьян, запасы засолов, которые постоянно портятся от того, что их не успевают есть, скаредность и жадность еды для детей, паника, когда те возвращаются в ее дом, когда она отдала всё, что могла, по ее мнению.

Очень тонкая книга! Можно и посмеяться и погрустить. Таких людей как барыня много, и это угнетает. Есть те, кто хранит посуду до лучших дней, в итоге ни разу не достав.

Хотелось бы сказать, что это "Будденброки" по-русски, но по факту "Господа Головлевы" были написаны раньше, значит будет наоборот)

Небольшая ремарка: фамилия автора пишется не через тире. Его настоящее имя: Михаил Салтыков, а псевдоним— Николай Щедрин. И уж если писать обе фамилии рядом, то вторую в скобках.  На обложке этого отзыва верно. Мы же не говорим Алексей Пешков- Горький.

Со школьной поры у меня остались мрачные представления о произведениях Салтыкова-Щедрина. Поэтому вряд ли бы я добровольно взялась прочитать его. Но мне посоветовали - прочти.

Итак...

Книга прочитана.

Эмоции получены.

Теперь делюсь ими с вами.

"Господа Головлёвы" - для меня это открытие. Произведение, которое надо изучать в школе, а потом вернуться к нему во взрослой жизни. произведение, которое является настоящей классикой, т.​ к. людские пороки и через 100 и через 200 лет не исчезают. Люди вновь и вновь наступают на те же грабли.

Книга о несчастной семье. Салтыкову - Щедрину удалось показать семью:
без любви;
без доброты;
без уважения;
без сострадания.

А что же есть в этой семье? - спросите вы.

Ненависть.
Презрение.
Злоба.
Лицемерие.

У меня возникли вопросы.

Почему человек, живущий в достатке, имеющий семью и четверых детей, а потом и внуков, почему у него отсутствует любовь?
Как мать может не любить своих детей?

Хотя в какой-то момент я желала, чтобы она одумалась. Арина Петровна Головлёва, женщина властная, получающая удовольствие от приумножения своих богатств. Основная ценность для неё - это деньги, на которые можно прикупить одно именьице, а потом ещё одно. И вот, вроде бы детям обеспечен достаток. Но оказывается, в погоне за ними теряется сама семья. Почему? Возник следующий вопрос. Почему человек видит в финансовом благополучии основную цель в жизни? 
И вот уже с благополучием приходит бережливость, а потом и скупость. И теперь каждое действие рассматривается под призмой потерь.

Настает момент, когда для неё уже не важно, теряет она одно из имений или собственного ребенка. Переживает она, мне кажется... нет, не одинаково, потеря имения для неё большая потеря.

На протяжении всего произведения я желала, чтобы хотя бы один из членов семьи не погряз в семейных пороках. Но... Я долго не могла отойти от той безысходности, которой заканчивается книга.

Спросите читать? Отвечаю - ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Начиная читать роман "Господа Головлёвы", я была настроена весьма прохладно и хотела просто познакомиться с творчеством автора. И кто бы мог подумать, что эта книга станет одной из самых неординарных и запоминающихся за всю сознательную читательскую жизнь.

Удивительный роман, в котором практически отсутствует динамика и развитие персонажей. Но в то же время, он не отпускает читателя ни на секунду. Мы, будто в топкой трясине, вязнем в мыслях и чувствах героев, но, как ни странно, это не только не утомляет, но даже интригует. Более того, "Господа Головлевы" - яркая иллюстрация и демонстрация различного рода психических расстройств.
Но что еще более занятно (особенно для книголюбов), так это всё то великое множество разного рода проблем социального (и бытового) устройства, которое поднимает автор.

Обесценивание института семьи, утрата героями связи с реальным миром и бегство от реальности, скаредность, нарушение привязанности между родителями и детьми, смещение ценностных ориентиров, разрушительное одиночество и тотальное отсутствие любви. Вот лишь малый перечень того, о чём стоит задуматься (а можно ещё и поговорить) после прочтения книги.

Не менее оживленный интерес вызывают типажи и характеры персонажей. Любопытно, что хоть и сменилась целая эпоха, но люди то остались прежними. И герои романа, хоть и кажутся гротескными, отнюдь не вымышленные. Те же люди со всеми их безнравственными поступками и пороками продолжают жить и в наше время. Не замечали?))

Но даже несмотря на всю безнадежность происходящего в романе, мне хотелось увидеть счастливый финал. Поэтому после прочтения книги я нашла первоначальную альтернативную концовку романа, а именно рассказ "У пристани", в которой, как мне кажется, автор все-таки даёт героям надежду на светлое будущее.

Кратко резюмируя всё вышесказанное, однозначно рекомендую роман "Господа Головлевы" всем без исключения. Такую классику точно стоит читать и обдумывать