М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранные произведения

Странное у меня ощущение по поводу этого романа... Вроде и не любимое, вроде и сюжет совершенно простой и атмосфера романа меня отталкивает - однако же несколько раз я его прочитала. И еще не один раз прочитаю.
Думается мне, основная идея этого романа - (1) каждому воздастся по заслугам и (2) надо уметь видеть предзнаменования. Скупость Арины Петровны, полное игнорирование ею своих детей как личностей закономерно "перетекает" в образ Иудушки (ставшего архетипом русской культуры), которому абсолютно так же нет дела до своих детей и он скуп втройне. Порочный круг, болото, из которого не вырваться -автор положительно характеризует пожалуй только Степана Владимировича, да и у того ясный ум, пытливость задавливаются в корне. По этой же причине абсолютно безвольны и поэтому отрицательны все персонажи романа. Тяжелое впечатление остается, но при этом понимаешь, что другого конца быть и не могло, все события вели к нему.

Возможно я перечитываю это произведение, чтобы моя собственная жизнь не стала схожа с существованием в усадьбе Головлево...

Простите, но я не смог. Салтыкова-Щедрина я не могу органически. Он угнетает и разъедает все мое нутро. Здесь агония продлилась несколько дольше обычного засчет того, что попробовав почитать в привычной форме я не забросил книгу, а попробовал аудиовариант - начитка там замечательная, углы достаточно сильно сглаживаются, хоть у диктора и интонации моей учительницы по литературе. Тем не менее, очень быстро я обнаружил, что всеми силами момент слушания откладываю - будь-то прогулки, транспорт, и т.п. места.

В любом случае есть чем гордиться - тут я зашел куда дальше, чем в "Истории одного города".

Вот и дочитаны последние строки о господах Головлевых, которые прожили жизнь, а зачем её жили так и не поняли. Тянулись к пустым накоплениям, которыми не только не пользовались, но и помочь самым близким не заставили себя.

Вся история проходит в реалиях отмены крепостного права: жизнь меняется, но только не Головлевы. Они все так же мыслят тем, сколько удастся собрать денег, деревень и огурцов в бочках. А в итоге их финал - рюмка и погост.

Но больше всего пугает, как все эти события можно связать с современным русским обществом. Все так же ходят люди к богу в храмы, но все такими же порочными остаются внутри. А от невзгод спасение ищут в бутылке, а иногда и в петле на шее.

Прошло столько времени с написания этой истории, но стоит признать, что и эта книга, и господа Головлевы будут актуальны в любые времена.

Роман иногда напоминает «Мертвые души» Гоголя, своей сатирой и изображением отрицательных качеств героев, доведенных до абсурда. То, как у Арины Петровны гниют в погребах продукты, в то время, когда дворовых кормят гнилыми, напоминает Плюшкина. Изображение типичных героев, гротеск и сатира - то, что объединяет эти произведения. Но если у Гоголя в финале есть надежда (вспомним птицу-тройку), то у Салтыкова-Щедрина всё намного грустнее и беспросветнее.

Я понимаю, почему это произведение никого не оставляет равнодушным. С такими бесячими героями я ещё не встречалась. Иудушку (Порфирия) периодически хотелось придушить где-нибудь в уголочке, а временами трясти так, чтоб его тщедушная голова моталась из стороны в сторону, а в бездушной душе зародилась хоть капля милосердия. Его пустословие, бесконечное упование на бога и лицемерие выводили из себя не только героев романа, но и меня. Если честно, я не ожидала, что Иудушка дойдет до такого уровня морального разложения, до последнего верила, что он не может быть настолько равнодушным. Но нет, его не изменила ни смерть матери, ни смерть брата, ни гибель сыновей, в которой он косвенно повинен..

Мать семейства, Арина Петровна, сначала поражает своей жестокостью и скупостью, но потом, когда она пожинает плоды своего воспитания, её становится жалко.

На самом деле страшно наблюдать за тем, что происходит на страницах книги. Глаза то закатываются, то округляются. Ни у одного героя нет будущего, никому не удается выбраться из «гроба» - Головлева. Даже те, кто уехал, всё равно не нашли места в другой жизни. Этой беспросветностью роман напоминает творчество Достоевского.

Книга производит гнетущее впечатление, не оставляет надежды на светлое будущее. Финал вообще жестокий, бесславный.. но наверное другого и не могло быть. И авторская мораль и вывод очень уместно вписаны в текст. Атмосфера прописана шикарно, веришь всему, что происходит, несмотря на то, что творится полная дичь. Интересно наблюдать за эпохой, за тем, как вели себя господа и крестьяне после отмены крепостного права. Очень понравился слог и язык произведения, такая добротная классика, которая читается не сложно. Перечитывать я не возьмусь, но помнить буду долго)

Мерзость и безнадега — так я опишу все творящееся в книге. Такой духовный ужас и отвращение к происходящему у меня вызывали лишь две книги — эта и «Замок Броуди» Арчибальда Кронина.

Это безжалостная история угасания, распада и гибели зажиточного дворянской семьи.

«Господа Головлевы» — жестокая и нещадная история России накануне и после отмены крепостного права в лице одной «дикой и нервной» семьи Головлевых на протяжении нескольких поколений.

Во главе семейства стоит Арина Петровна. Её муж был несерьёзным, даже в солидном возрасте не смог избавиться от ребячества, поэтому забота об усадьбе легла на плечи женщины, для которой был один приоритет — жажда наживы, а не семейные ценности. Четверо ее детей: Степан, Порфирий, Павел и Анна никогда между собой не дружили и практически не общались. В семье не было любви и заботы, как и вообще внимания друг другу, поэтому выросшие дети волновались лишь одним вопросом — кому достанется наследство.

Ни один из героев не узнает, что такое счастье. Их души разлагаются от жадности, желания богатства, тяги к алкоголю и глупых развлечений. Такая же судьба постигает и внуков. Все члены семьи погибают от страстей — виной всему стали лживость и жадность главных героев, их неспособность понять друг друга и оказать взаимную помощь.

Это книга о бесконечности насилия, в котором жертвы не могут оправиться от полученных в детстве психологических травм и постепенно опускаются — или сами становятся мучителями.

Психологическое насилие, одиночество, вырождение, токсичные отношения, депрессия, одичание и тяга к саморазрушению, жадность, лицемерие, равнодущие, безнравственность и набожность — характеристика семьи и всех ее членов.

Великолепнейшая и актуальная книга, яркий пример психологической прозы о дисфункциональной семье.

Браво

Не ожидала даже, что эта сказочная повесть так меня увлечет) На удивление бесхитростное произведение, с очевидной моралью и надо же какое актуальное. Очаровательная вещь!

Кратенько, для тех, кто по неведомой причине в школе пропустил (как я. Даже сочинение по Салтыкову не писала почему-то, иначе бы и прочитала, и запомнила).

Два мордатых генерала волею судеб (автора, конечно) попадают на необитаемый остров. Руками работать оба не привыкли, а есть-то хочется. И хотя на острове есть и реки, полные рыбы, и фрукты-ягоды, и дичь в лесу колосится, но это же надо побегать, а генералы к такому не привыкли. А тут опа!– и находится на острове мужик. Его, конечно, запрягают, и он начинает он этих дармоедов кормить да обихаживать. Наступает для них райская жизнь, вот только в Петербург обоих тянет со страшной силой. Наседают они на него, чтобы он лодку построил из подручных материалов, да отвез их домой. Мужик и с этим справляется, а в итоге получает рюмку водки да пятачок серебряный. Генералы же по-прежнему в шоколаде – за время их отсутствия пенсия скопилась немалая, и все у них схвачено да прихвачено. Везде профит.

Исчерпывающе понятно, что автор хотел сказать своим произведением. Удивительно другое – как цензура пропустила его в печать. За сатирой и сказочными элементами истинный смысл не спрятать, он же на поверхности. А тут и критика существующего строя, и власти, и низов за их безынициативность...

Где Емеля на простор глаза таращит.
Не растут нигде корнями вверх деревья,
И никто добро в могилу не утащит...
©Виктор Балдоржиев

В путешествие по убогим и зажиточным деревням произведения "Господа Головлевы" сегодня приглашает нас Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
С первых страниц романа нас встречает властная и скупая помещица Арина Петровна Головлева. В образе этой женщины автор прописал многие черты своей матушки Ольги Михайловны. А выражения, летящие из уст Порфирия Владимировича, есть ничто иное, как спародированная речь старшего брата Дмитрия Евграфовича. Немало нервов потрепал братец в борьбе  за наследное имущество.
Скупердяйство Арины Петровны в начале романа расположило к ней: вот какая заботливая, родила четверых, всех четверых и обеспечит, и внукам оставит, и правнуки при капитале. Но нет, дорогой друг, жила помещица про принципу "деньги любят счет" и капитал свой свято берегла, жила впроголодь и домашним не разрешала шикарить.
Дети же, надеясь на материны припасы, "хорошо" жили, на широкую ногу в независимости Москва то, Санкт-Петербург или соседнее поместье. Один Иудушка впитал с молоком матери страсть к наполнению складов и погребов. Встав у штурвала семейного судна, он "дурил" над матерью: пересчитывал скот, утварь, припасы, укоряя, что все это его и он тут единоличный владелец. Беды даже собственных сыновей оставлял без внимания. Но как говорится, в деревянный макинтош ни мать, ни сын богатство своё не забрали. Закончился роман кончиной рода головлевского.
... А наследнички-то нашлись!
Книга состоит из небольших рассказов, объединённых общими героями, слог легкий, читается пусть не быстро, но не вызывает желания закрыть и не открывать.
Для меня осталось очень много вопросов из серии: "если бы да кабы". Заметили бы пьянство Павла раньше - может бы и спасли, не закрой матушка Степана в конторке - может бы и жил и многие другие сослагательные придумки