А. С. Пушкин. Избранные произведения

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку.
Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина").
Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации...
Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании.
Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи.
Читать ли? Решать вам...

Напрягает трагизм произведений в данной книге. "Арап Петра Великого"-будто не имеет завершенности. Заглядываешь на другую страницу в поисках продолжения, но приходится лишь с отчаянием додумывать в своей голове. Жаль тех героев, которые оказались не способны принять правильное решение, которые не смогли понять общество и самого себя. Произведения, которые пишет Пушкин, не утрачивают своей актуальности. Та же привязанность к моде времени, то же раздвоение личности некоторых людей, большой "свет", понты и многое другое, которое до сих пор ведет к деградации личности. Рассуждать над данными произведениями можно бесконечно, а перечитывая по второму разу, можно открыть еще больше нового для себя.

Со школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.

Я не знаю с чего начать ?!
Это шедевр!!
Замечательное произведение , которое навсегда останется в моем сердце .
Я правда не понимаю тех, кому оно не нравится и не интересно читать !
Я не могла оторваться от чтения . Не было ни какой предсказуемости !
Все было прекрасно , Пушкин показал себя совершенно в другом образе , который мне очень нравится
В течение всей книги мне было жалко Савельича . Мне не нравился как с ним общался главный герой . Слишком грубо и жестоко , что меня приводило в шок !
Ещё меня по-началу раздражал , не то что раздражал , а бесил Пугачев ! Пушкин его описал в виде какого-то зверя , который всех убивает , кто встаёт на его пути , но "дружба" с главным героем кардинально изменила образ Пушкина, который нам был представлен совсем недавно .
Мне было его не жалко , когда его казнили за все его пакости и злые проделки . Я сказала :" Так тебе и надо "!
Любовная линия этой книги напомнила мне произведение Пушкина "Барышня -крестьянка" и Грин "Жизнь Гнора " . Я искренне была рада за главных героев, которые в итоге остались вместе .
Это произведение я никогда не забуду !!!
Останется в моем сердце навсегда !

Пиковая дама - персонаж мистический и таинственный. Множество детских страшилок основано на этом загадочном духе, многие пытались его вызвать. У кого-то ничего не получилось, кто-то уверяет, что видел за колышущимися шторами силуэт Пиковой Дамы. Не обошла эта карта и творчество Александра Сергеевича Пушкина.
Молодой немец Германн человек небогатый, но отчаянно желающий разбогатеть. Он узнаёт из истории своего знакомого, его бабушка, стара графиня, знает один секрет - три карты, определяющие выигрыш. Германн надеется выведать у графини секрет. Но та умирает прямо во врем их разговора. Однако ж потом является ему в виде призрака и сообщает ему три заветных карты, приказывая после первой игры больше никогда не играть. Однако Германн ослушивается наказа покойницы.
Пиковая Дама - мистическая история. Она учит нас не гнаться за выгодой, не быть заложниками своих страстей, знать меру. Как знать, может и нам в некоторые моменты нашей жизни будет видеться Пиковая Дама, как бы говоря, что пора остановиться.

Повесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.