Смена'90

"– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА."

А вы, уважаемые читатели данной рецензии, когда-нибудь задумывались, как бы изменился мир после ядерной войны? Джон Уиндем в своем научно-фантастическом романе "Куколки", вышедшим в 1955 году, описывает мир на Лабродоре. Люди делятся на два типа нормальные и с отклонения от нормы. Повествование ведётся от лица мальчика Дэвида Строрма, который проживает в деревне  Вакнук, всё обитатели деревни живут за счёт сельского хозяйства. Отец Дэвида - Джозеф Строрм, фанатично защищает НОРМУ, для него не существует поблажек он чтит только закон и заповеди принятые и написанные в книге. Всё что отклоняется от нормы должно быть уничтожено...
Так начинается фантастически-научный роман, Уиндема. Роман читается очень легко и захватывает своим сюжетом, с каждой новой страницей, я как читатель узнавала для себя всё новые и новые подробности страшного мира. Мне хотелось грустить и радоваться вместе с героями романа. Часто я задавалась вопросами типа: а как бы я поступила на месте героев?
В романе поднимается множество тем, которые легко можно переиначить на современный мир и глубоко задуматься, например что такое норма и отклонения? Как в нашем мире относятся к физическим или психическим отклонениям в здоровье людей? Как я лично отношусь к людям с отклонениями от нормы общества?  И т д
Единственный минус романа как по мне это его конец, история словно обрывается, а хотелось бы продолжения, хотелось больше подробностей, но как говорится открытый финал, тоже финал ;)
Это моё первое знакомство с творчеством Уиндема, и это безусловно удачное знакомство, и я буду продолжать изучать просторы творчества Уиндема, что советую и вам сделать :)

В принципе, все содержание книги раскрывается уже в аннотации. Существует поселение, которое неверно истолковало Библию и считает, что все, хоть немного отклоняющиеся от нормального и привычного, необходимо искоренять. Людей стерилизуют и изгоняют, а скот и растения ритуально уничтожают. Вот книга и описывает все в это красках. А что чувствуют люди, которые несколько отклоняются от нормы? Они переживают, боятся и скрываются. У них только один выход - бежать из этого места. Вот и в книге мы видим историю небольшой группы, которая умеет читать мысли друг друга и пытается бежать. История небольшая, читается легко, но в ней заложено множество различных интересных мыслей, над которыми стоит задуматься.

Читаю вторую книгу подряд у Уиндема, и надо сказать, что его романы навевают грусть и обиду.

Религия - очень сильный управленческий аппарат. Она была создана, чтобы манипулировать людьми. С одной стороны во благо - вот вам заповеди, что убивать-грабить нельзя, а то будет страшная божья кара. Люди будут побаиваться вершить зло. А с другой - это настоящий инструмент власти. Когда мозг не работает, можно надеяться на волю божью, а властям хорошо - стадо овец идут на поводу, продолжая жевать жвачку, которую им подсунут. Горько и обидно, что это работает до сих пор, а в России так ещё и пошла тенденция укреплять этот вид манипуляции, чтоб юные умы новых поколений не смели просыпаться. Теперь все инакомыслящие - мутанты, отклонения от нормы, теперь "оскорбление чувств верующих" - преступление, за которое можно сесть, а "оскорбления чувств атеистов" не существует. А пора бы уже перестать жить по правилам прежних людей и начать жить новым, современным миром.

Другой аспект, рассматривающийся в романе, - понятие "нормальности". Сложная, субъективная тема. У Гитлера, например, были свои понятия о "норме" человеческой, ничего хорошего из этого не вышло. Хотя и гипертрофированная, нездоровая толерантность тоже не делает чести некоторым "дискриминированным" по половому признаку (сумасшедшие феминистки) или расовому (уже дошло до того, что Гермиона - негр, персонаж из скандинаской сказки - негр, Стрелок - негр). Это уже даже не смешно, это перегибание палки и передёргивание одеяла. "Норма" загоняет в рамки, угнетает "не таких, как все", не даёт им развиваться и акклиматизироваться, они остаются в своём коконе, не раскрывшиеся куколки чего-то особенного. Так аутизм находится за пределами нормы. Ну и что, что эти люди живут исключительно внутри себя, зато они имеют недюжие умственные и/или творческие способности. На одной чаше весов человек со богатым внутренним миром, возможно даже гений, а на другой обычный человек, который способен контактировать с другими без проблем, а в его голове может быть при этом совершенно пусто. Это ли норма? В общем, эта тема бесконечна и многогранна.

Что касается самой книги, мне она показалась скучней "Триффидов". Роман насквозь пропитан мыслями, но сюжет развивается медленно и цепляет не сильно. Но, как показывает текст выше, в голове "Куколки" разворачивают настоящий ураган мыслей :)

Я думаю, такие книги должны быть включены в школьную программу вместо не актуальных для современности книг. Они включают думалку.

Третья книга в моем забеге по летнему постъдеру знаменитого американского классика-фантаста Джона Уиндома Отклонеие от нормы или в другом переводе Куколки.

Вот представьте себе, что сегодня у нас произойдёт война и почти все люди на планете будут уничтожены. И останется только горстка людей. Через несколько веков нам показано общества уровня развития 16-17 века нашей эры. И устои этого общества поддерживает искаженная на их лад Библия, которая дописывалась и переписывалась веками. Люди в этом обществе живут религиозные и строго подчиняются своей религии.

Но после войны, ядерные взрывы и остаточная радиация, вызывают у некоторых людей мутацию. Таких людей общество немедленно стерилизовало и изолировало либо уничтожало, так как согласно послевоенному трактату "Откровение" (искаженная библия") есть только одно определение настоящего человека.

Мутантам приходилось скрыться в мире нормальных людей или выживать, как только можно. А кому не повезло и его разоблачили, приходилось бежать и скрываться в джунглях.

Дальше...

Книга мне очень понравилась и после неё я даже стала смотреть на писателя совсем по другому. До этого у Уиндом я читала День Триффидов и книга мне показалась через чур углубленной в ненужную философию и лишние размышления. Таким образом Триффиды мне показались местами немного скучными.

Эта книга совсем другая. Она меня в себя влюбила с первых же страниц. Прекрасный, красивый, лёгкий в понимании и приятный язык написания. И конечное очень интересная в меру философская история, которая наводит на многие размышления.

Книга о борьбе с неравенством. Книга о борьбе за права меньшинств. Книга о дискриминации. О Дурацких стереотипах. О Церкви и религиозных фанатиках.

Очень похоже что автор писал именно про наш мир. То чего люди не понимают - они боятся. А то чего боятся - от этого пытаются избавится. Не похожих нужно отодвинуть от себя как можно дальше. Отгородится от них. Уничтожить. С глаз долой.

Страх порождает агрессию, и от этого к невинным существам применялись столь дикие меры. Именно дикие, так как такое поведение присущи именно средневековью. Взять туже охоту на ведьм. Находили непохожего человека, говорили что это ведьма и на костёр.

Чем меньше люди сталкиваются с не прохожими на себя, тем дискомфортнее себя чувствуют. Чем дальше люди от природных аномалий, тем люди чувствуют себя более защищёнными. Одним словом НЕВЕЖЕСТВО. В этом обществе так боялись мутантов, что сразу старались от них избавиться при этом стерилизовав, дабы у них не было подобного потомства. Жестоко, не правда ли?

если ты хоть чем-то не похож на остальных - ты нечесть подлежащая изгнанию за пределы контролируемой зоны или уничтожению. Мутанты на своей шкуре ощущали враждебность всего мира. При любых, даже самых незначительных аномалиях у младенцев, прямо из рук матерей отбирали новорождённых малышей, что не могло не приводить к последующим трагическим событиям.

В самом начале книга мне показалась очень тёплой и светлой. В самом начале она правда достаточно беззаботная. Повествование ведётся от первого лица, от 10-тилетнего парня по имени Девид. Он гулял, зашёл за пределы города, куда ни кто не ходит и случайно знакомится с девочкой его возраста. Между ними завязывается хорошая светлая детская дружба и они начинают близко общаться.

Но чем дальше я читала, тем яснее понимала, что автор поднимает очень острые проблемы реалий США 1955 года, именно тогда впервые была опубликована эта книга. Может я ошибаюсь с выводами, но ведь именно тогда Америка погрязла в дискриминации по отношению к афроамериканцам и меньшинствам.

Всю книгу поднимается тема расизма, тема причастности к какой-то одной расе и полнейшая нетерпимость по отношению к другим. Автор высмеивал наше общество. Наше отношение к себеподобмным, наши стереотипы и предрассудки. Буквально пародия на современное общество 20-21 веков.

Конечно сегодня мы стали гораздо более толерантнее, тем не менее у нас и сегодня присутствует пренебрежительное отношение к "черным", к меньшинствам, инвалидам, иноверцам итд. Туда же дискриминация по половому признаку (женщина за рулём и своё такое). В общем-то не так уж и далеко мы сегодня от этого всего ушли... к сожалению.

Рассказ одного из героев книги - старого деда, который сладострастно вспоминал и раскалывал, как в былые времена мутантов сжигали и правильно делали, а сегодня им видите ли все дозволено. Наводит на мысли...

Гонение происходит не только людей с физическими отклонениями от нормы, но и тех, кто обладает сверхспособностями. То есть телепатия и умение управлять людьми на расстоянии.

Неудивительно, что второе название у книги Хризалиды, в переводе - Куколки. Автор подразумевает под куколками своих героев-телепатов, которые дадут начало новой человеческой расе.

Так же В книге поднимается близкая мне тема: что делает человека - человеком.

Но не смотря на достаточно глубокую филосовскую мысль, что несёт книга, в начале все же присутствуют очень сентиментальные и романтические моменты.
Это было очень трогательно.

Также не могу не отметить, что при прочтении у меня в голове крутилась аналогия с Люди-X. Я даже специально полезла искать когда вышла книга и когда вышел комикс. И да! Книга 1955 года, комикс - 1963. Поэтому очень даже возможно, что при создании комикса Стен Ли (автор людей икс) черпал вдохновение в том числе и из этой книги. Возможно серия этих комиксов, фильмы, сериалы и мультсериалы увидели свет именно благодаря этой книги. Не удивлюсь.

Много сходства между книгой и комиксом, особенно главная идея. Большая схожесть присутствует в истории с Петрой, которая обладала столь сильными телепатическими способностями, которых ещё не было не у кого, и которую учили как с этим справится в её совсем юном возрасте, так как эти способности другим могли причинить вред. Такая у неё была огромная сила: телепатия и умение управлять людьми на расстоянии. Ничего не напоминает? Да, да, девушка-феникс.

Я не очень люблю слишком объёмные книги на 800 и более страниц. Предпочитаю 300-500 страниц, для меня это оптимально. Но в случае с этим произведением мне не хотелось чтобы оно заканчивалось. Мне хотелось чтобы истрия продолжалась. Хотелось узнать, что же будет дальше. Когда до конца оставалась около сотни страниц, я понимала, что хочу ещё, хочу больше. Так не хотелось расставаться с героями.

Книга отличная. Теперь попадает в разряд моей самой любимой фантастики. Всем советую. Постапокалипсис, антиутопия, и просто хорошая, интересная история, которая заставляет задуматься...

Всем спасибо за внимание приятного прочтения подписывайтесь на канал и будьте счастливы.

Джон Уиндем Куколки(аудио Князев)

Добралась , лучше поздно, чем очень поздно.

Фантастика, на момент написания точно фантастика, но этот образ можно наложить и на сегодняшний день. Преследование инаковости и , как следствие, её уничтожение на корню, в зародыше , практически в прямом смысле. Промывка мозгов и навязывание теорий о нормах вида является первоочередной задачей правящей верхушки на данном отдельно взятом острове. Но что такое норма?! об этом не помнят даже проповедники, и нигде ничего не написано, а нет пруфов, то и идти они должны лесом, прямо к "иным" в Заросли. Но ведь не только шестипалые и трирукие могут быть "неправильными", есть ещё и такие, которых нельзя вычислить, не имея для этого тех же свойств, как и у них.

Нация или цивилизация, или общность, которая считает себя венцом творения Божия, которая считает, что достигла предела и абсолюта, обречена на вырождение. А те иные, которые, на взгляд "идеальных" , являются мутантами, приспособятся к новым условиям, станут зародышами, "куколками" новой цивилизации, которая выживет и будет возрождаться после Катастрофы, обрушившейся на планету.

Нет предела совершенству, нет "норм" , иначе это прокрустово ложе и нацизм, мы знаем , чем эти теории заканчиваются, рано или поздно

8/10

Как известно, идеальных книг не существует – в каждой есть условные недостатки, которые либо чем-то компенсируются для определённого читателя, либо нет. И «Куколки» Джона Уиндема не исключение.

Произошла некая катастрофа – возможно, ядерная война. Одним из основных её последствий стало не только снижение качества жизни в техническом, промышленном, экономическом плане, но и возникновение новых мутаций как в животном, растительном мире, так и при рождении детей. И люди стали одержимы чистотой расы – настолько, что значительным дефектом считается даже лишний палец, который без вреда удаляется хирургически. Носителей подобных мутаций, если им удалось дожить до сознательного возраста, стерилизуют и изгоняют из общества. Однако и их убийство не осуждается.

Отец Дэвида, от лица которого ведётся повествования, один из таких фанатиков. Сам Дэвид более широких взглядов. Тем более, что по мере взросления он узнаёт, что сам является мутантом и владеет телекинезом. У него появляются такие же друзья, но вскоре все они оказываются под угрозой раскрытия.

Так вот, касательно недостатков – недостаточное раскрытие персонажей, отчего возникают вопросы к их поступкам. И их довольно много, и задавалась я ими даже по ходу чтения, а не задним числом, как это иногда бывает, если книжка переживательная – и плевать на всё, лишь бы узнать, что там дальше. Но за счёт динамики сюжета и объёма они как-то нивелируются, что ли – лично для меня.

Думаю, немаловажную роль сыграло и то, что чувства персонажей-мутантов просты и понятны любому читателю: бОльшая часть общества преследует меньшую его часть за врождённые качества, которые та не выбирала при рождении и которые не делают их автоматически плохими. Это легко переносится на современные реалии, поэтому «Куколки» Уиндема, написанные аж в 1955 году, актуальны и сегодня.

С творчеством Джона Уиндема (это один из псевдонимов, а полное имя автора Джон Уиндем Паркс Лукас Бейнон Харрис) я уже была знакома по "Дню триффидов", так что примерно знала, чего ожидать. И не ошиблась. У писателя весьма своеобразная манера повествования: его произведения написаны очень сухо, лаконично и практически безэмоционально. Поначалу это даже отталкивает, но потом к авторскому стилю привыкаешь. И из этой особенности вытекают все недостатки его произведений.

Во-первых, писатель очень скупо описывает мир, где происходит действие - ровно настолько, насколько он важен для сюжета. Это такой простой и схематичный набросок, что я как читатель не успела им хоть сколько-то заинтересоваться. Однако общая картина, в рамках которой движется сюжет, получается вполне понятной. Во-вторых, персонажи Джона Уиндема тоже весьма схематичны. Удивительно, но при этом они не воспринимаются картонными, наверное, из-за того, что книга в целом очень слабо эмоциональна. Я даже полезла в вики за биографией автора, настолько его холодность удивительна. Узнала, что он - участник высадки союзников в Нормандии во время Второй мировой войны, и подумала про то, что ПТСР у людей проявляется по-разному. Содержание писем, которые он отправлял с фронта, свидетельствует о том, что Джон Уиндем и сам задумывался об изменениях, которые происходят с ним на войне. Эта информация позволила мне понять и принять эмоциональную отстранëнность автора и его героев.

Теперь, собственно, о том, почему при всех недостатках "Отклонения от нормы", я ставлю ей 4. Всë просто, в этом маленьком черновике-зарисовке писателю удалось сказать намного больше, чем некоторые авторы говорят в многотомных романах. В сюжете Уиндом закрыл большинство возникавших по ходу чтения вопросов, а те, что остались, выглядят вполне логичными - героям неоткуда узнать на них ответы. Цель написания повести тоже вполне ясна: Автора интересует, а будет ли привычная нам мораль применяться в экстремальных условиях, требующих выживания как отдельного человека, так и в целом общества и цивилизации? Этим же вопросом Джон Уиндем задавался и в "Дне триффидов".

Хоть в наше время сюжет с мутациями стал весьма затасканным и банальным, мысли писателя не то что не потеряли актуальности, но, как мне кажется, наоборот еë приобрели. Это в середине XX века, когда автор писал "Отклонение от нормы", влияние радиации и степень мутаций были чем-то неизведанным. Сейчас же, когда радиацию применяют, например, для селекции растений, этические вопросы о мутациях, ей вызываемых, тема для дискуссий и осмысления. Равно как и вопросы о необходимости сохранения в неизменном виде растений, животных и даже человека.

Книга очень маленькая, поэтому я бы рискнула советовать еë прочитать всем, кому интересна тема постапокалипсиса, сохранения цивилизации, неизменности морали и этики. Она даëт повод задуматься о многом. И в этом смысле схематичный "черновик" Джона Уиндема превосходит многие современные, написанные гораздо лучше с литературной точки зрения, книги об апокалипсисе и его последствиях.

«Отклонение от нормы» - второе произведение Джона Уиндем, прочитанное мной. Первым был понравившийся «День триффидов» - социальная фантастика-постапокалиптика, в которой совместились две угрозы для человечества: разумные плотоядные растения и ослепляющий звездопад. Повесть «Отклонение от нормы» (в других переводах названо «Куколки», «Хризолиды») также совмещает в себя постапокалипсис и антиутопию. Главные герои живут в небольшом поселении на острове Лабрадор, уцелевшем после некой катастрофы, погубившей «древних людей». Жизнь в общине подвержена жесткому контролю со стороны религиозных фанатиков, главным догматом которых является строгое физиологическое соответствие людей образу Бога, прописанному в их клерикальных правилах. То есть любой малейший изъян во внешности человека дает право специальному инспектору не выдавать метрику на ребенка, который без этого удостоверяющего документа подвергается стерилизации и изгоняется из общины в дикие леса, окружающие поселение. Еще более суровая кара настигает животных и растения – они подвергаются сожжению. В такой атмосфере растет главный герой-рассказчик, обладающий даром телепатии, которое по сути –тоже отклонение от нормы, только невидимое окружающими.

Рассматривается глобальный конфликт «нормальных» и «отклонений», который прежде всего продиктован страхом одних перед незримым превосходством других. Имеется критика диктатуры и радикальных религиозных фанатиков. Тема повести мне напомнила также комиксы и фильмы «Люди Икс» (X-Men), возможно авторы вдохновились идеей Уиндема и взяли ее за основу своих работ.

Местами повесть была захватывающе интересной, но были эпизоды провисания сюжета, несмотря на малый объем. Финал «Отклонения от нормы»меня разочаровал, некоторые интересные предположения рассыпались в прах о благостное и скомканное окончание. Идея произведения поистине интересная и обширная, и , если бы автор расширил повесть до полноценного романа и переписал финал, сделав его более неоднозначным и философским, книга бы засияла яркими красками.

«Балладу о гибкой пуле» кратко можно охарактеризовать, как рассказ о зарождающемся безумии. В той или иной степени ему тут подвержены многие. Или всё же нет, а реальность не так понятна, как нам кажется?
Начинается рассказ с того, что молодой писатель с близкими празднует выход новой книги. В ходе беседы один из друзей, литературный редактор, рассказывает историю о писателе Реге Торпе, с которым когда-то был знаком. Торп в то время очень хорошо писал, и к редактору попал один из его рассказов. Между двумя мужчинами завязалась переписка, в ходе которой выяснилось, что Торп психически болен, и болезнь постепенно прогрессирует. У самого редактора в то время были определённые проблемы в жизни, и он крепко выпивал. В какой-то момент редактор решает подыграть писателю в его безумных выдумках. Постепенно он начал замечать, что действительно сам начинает во всё это верить. Заразно ли безумие? Как от него защититься?
В романе очень хорошо описан процесс зарождения и развития безумия. Образы маленьких человечков, живущих в пишущей машинке и помогающих писателям, запомнятся многим. В то же время различные суеверия, описанные в рассказе, понятны каждому человеку. А у кого этих предрассудков нет?
Больше всего в рассказе мне было жаль жену Торпа. Она обратилась к редактору за помощью, а тот лишь усугубил ситуацию. Живя с психически больным человеком, она тем не менее старалась сдерживать его безумие и по возможности оберегать. В итоге в этой истории она пострадала больше других.
Итог: В этом рассказе раскрыт талант Кинга к описанию психологии нестандартных людей. После прочтения сложно понять, что же в итоге произошло: коллективное помешательство или проявление мистических сил. Главный герой является писателем, что уже стало своеобразной визитной карточкой Стивена Кинга. При этом они зачастую безумны (вспомнить хотя бы «Сияние» ). Возможно, у каждого писателя есть частичка безумия, без которой нельзя творить.