Бродский среди нас

Иосиф Бродский был самым лучшим из людей и самым худшим. Он не был образцом справедливости и терпимости. Он мог быть таким милым, что через день начинаешь о нем скучать; мог быть таким высокомерным и противным, что хотелось, чтобы под ним разверзлась клоака и унесла его. Он был личностью.

Эллендея Проффер Тисли, "Бродский среди нас"

За несколько десятилетий образ Бродского сделали музейным экспонатом и даже чуть ли не канонизировали, о нем говорят не иначе как с придыханием и обязательно вкупе с прилагательными в превосходных степенях. Но Бродский не очень то любил обилие прилагательных, он предпочитал существительные. И, скорее всего, брезгливо поморщился, увидев демотиватор, бродящий по сети:

В самом деле..? Так и хочется сказать: ребят, а, может, все-таки лучше "мухи отдельно, а котлеты отдельно"?

Эллендея Проффер и ее муж Карл - давние близкие друзья и по совместительству американские издатели Иосифа Бродского. В своих мемуарах Эллендея Проффер рассказала о своем друге - Иосифе Бродском, о том, каким его знала и любила. Ее воспоминания - открывают читателю прежде всего не легенду, не лауреата Нобелевской премии, не великого поэта (кем он, несомненно, является), но прежде всего живого человека из плоти и крови, со своими достоинствами, недостатками и чудаковатостями. Потому что любим мы не легенды, не великих, а живых людей, которые таковыми остаются долгие годы в нашей памяти.

Почему же тогда меня огорчала идея музея Бродского? Позже мне пришло в голову, что можно огорчаться и не понимать почему, пока какая-то встряска не откроет тебе глаза - почему отвращает сама мысль о музее друга. В Америке есть марка с Бродским, есть аэрофлотовский самолет с его именем. Я не хочу, чтобы был музей Иосифа, не хочу видеть его на марке, видеть его имя на фюзеляже: все это означает, что он мертв, мертв, мертв - а более живого человека не было на свете.

Я протестую: магнетического и трудного человека из плоти и крови поглощает памятник - чудовищный процесс, учитывая, сколько в нем было жизни.

Книгу не собиралась читать, но после слов автора о необходимости рассказать нам о холодной войне с точки зрения простых американцев, остановиться не смогла. Это, действительно, интересно.
Как часто бывает в последнее время, эмоционально читать было скучно. Я никому из героев не хотела и не могла сочувствовать, ни за кого не переживала. Мотивы поступков не были ясны, да и темы поисков чего бы то ни было, не стояло. Не было сочувствия и интереса ни к Бродскому, который, судя по воспоминаниям не ведал, что творил, ни к автору, которая сыпала штампами, не задаваясь вопросами. Это субъективно, но меня не захватило. Хоть автор и говорит про себя с мужем, что они люди сильных эмоций, я эмоций не почувствовала совсем. Т е, читала умом. И прочитала лишь кучку штампов и историю человека, в известности которого были очень заинтересованы определённые силы. И это не минус Бродского- поэта. Кое-что из его стихов мне нравится, большую часть я не понимаю, но это субъективно. А по фактам интересно, насколько был нужен американским студентам преподаватель, не знающий английского? Который, не зная языка, не зная американской жизни, позволял себе придти на лекции не подготовленным, с запахом спиртного? Если преподаватель не нужен студентам, то нужен кому? Задумалась ли автор о том, что она была знакома лишь с очень маленькой частью населения нашей огромной страны, что никак не могло дать права делать выводы о том, что вся страна - тюрьма? И, на мой взгляд, не было у автора оснований говорить, что миллионы простых людей, радующихся тому малому, что у них есть, не понимают, что живут в тюрьме. В далёком 1969, когда Профферы впервые пришли к Бродскому, я жила в полукилометре от Бродского, только мне было 9, ему 29. Я не встречала людей, воспринимающих страну, как тюрьму. В основном, вокруг были счастливые люди. Конечно, были и недовольные. Так они есть всегда и везде. Означает ли это, что свободы и возможностей нет? Означает ли это, что непонятый и недовольный обязательно талант?
Интересным в книге было упоминание о том, что от гранта ЦРУ издательство "Ардис" отказалось. Но ведь ЦРУ не всем предлагает гранты, значит, были основания? В каком-то из интервью, данных Э Проффер, я прочитала о том, что в те годы заграницей существовали издательства русской и советской литературы на деньги ЦРУ. Для меня это было новой и любопытной информацией. И я в очередной раз подумала, что в нашей "тюрьме" штампов, наверное, было намного меньше, чем в "свободном" мире автора, а размышлений -больше, нам был интересен реальный мир ( говорю исключительно про свой круг общения доперестроечных и перестроечных лет). Но на это у каждого своё понимание.
Читать такие книги, читать именно то, что написано, а не то, что хочется прочитать или витает в воздухе, однозначно, стоит)
И издательству "Ардис" я благодарна. По крайней мере, есть книги абсолютно разные по настроению, по ценностям авторов. И у нас есть возможность прочитать, задуматься, сравнить, сопоставить. И, может быть, чуть лучше понять этот мир. И, наверное, пора углубляться в тему, переходить к чтению Карла Проффера, про литературных вдов России.

«В эпоху послеперестроечного книжного бума «Ардис» быстро и несправедливо забыли. А ведь когда-то мы, первые покупатели «ардисовских» книг, были уверены, что в Москве рано или поздно поставят памятник основателям издательства — Эллендее Проффер и её, увы, покойному мужу Карлу.» — А. Генис

Всегда большая удача биографических текстов, когда над ними работает прямой участник событий. Еще большая удача, если человек этот обладает вкусом и тактом не перетянуть одеяло на себя и пишет без оттенков личных обид и претензий. У Эллендеи Проффер получился именно такой редкий и честный текст.

«Бродский среди нас» — до обидного короткая книга. Это цена стилистического выбора Эллендеи Проффер, которая технично избегает двух биографических крайностей: здесь нет ни сухой отстраненности жизнеописания, ни запанибратских портретов «для своих». Преимущественно детали — короткие нелицеприятные и яркие штрихи жизни Бродского.

Складывается ощущение, что автор практически не знает Бродского и никогда не заглядывала вглубь, в саму суть поэта и человека Бродского. Частенько встречаются ненужные фразы, где автор самовлюбленно показывает себя и свой художественный стиль:

и читая подобные фразы, думаешь про себя: "И к чему это?" Также встречаются меланхоличные художественные фразы, написанные лишь для того, чтобы показать автора с более выгодной стороны:

(эта фраза выбила меня из колеи своим абсурдом и нелепым домыслом автора)

Наиболее охарактеризовывает Бродского этот отрывок:

В воспоминаниях, естественно, путаница и никакой четкой хронологии событий нет. Только из этой книги я узнала о психиатрической больнице, в которой лежал Бродский и благодаря этому написал поэму "Горбунов и Горчаков".

Вот, еще одна мысль автора, окутанная романтизмом и декадансом:

Люди не могут быть объективными так или иначе, те друзья и знакомые, что уважали Бродского - идеализировали, а кто втайне завидовал ему, наоборот, поливали грязью. В итоге складывается крайне занимательная картина. И еще один важный момент, не стоит верить всему, что говорит Бродский, зачастую он "под настроение" выдает информацию, но не подводит итог, это не конечная мысль. Иногда и вовсе не договаривает, рисуется, как в случае упоминания темы ухода из школы. Приукрашает, рисуя себя героем или точнее, человеком со свободным мышлением, взглядами, презирающим общественные. Отсюда и подобные ответы, которые изначально замыслены скрыть правду:

А также многое узнаешь о поэте:

Что касается Бродского, он был беспечен в отношении власти, интуитивно предчувствуя и предполагая, что все сойдет ему с рук.
Факты перетасованы и от избыточного мнения автора начинает подташнивать, от этих "я", "Иосиф спросил, а я ответила так-то и так-то" и при всем при этом совершенно ее не интересует ответ поэта на ее реплику. И частенько воспоминания обрываются на сыном интересном. Нет никакой цельности, плавности перехода от кусочка воспоминания к другому фрагменту или перечислению фактов. Однобоко, скучно.
Бродский является самым горячо любимым поэтом и я не могу без горячи смотреть, как же мало информации приведено о нем. Складывается впечатление, что автор пиарится за счет Бродского и даже представления не имеет о его внутреннем устройстве, душевной организации и чем дышит. Вне всяких сомнений, по тем отрывкам у Янгфельдта "Язык есть бог", что я читала, книга окажется на порядок выше и качественнее, оной. Так, что лучше вовсе не читать плохой биографии.

В "мемуарах" прежде всего следует пропускать каждое событие, фразу через сито и взвешивать на весах, измеряющих Истину. Нужно с осторожностью подходить к таким мемуарам, ведь люди из личных побуждений могут опорочить, обалгать человека или чересчур приукрасить его, а заодно и себя. Частенько, людям свойственно выставлять себя в более выгодном свете, создавая этакий "Ореол Ангела".

По сути, половина этой книги состоит из "записок" Карла, мужа Эллендеи, который делал регулярно записи, чтобы впоследствии написать "мемуары" о Бродском. И это в чем-то подло использовать записи мужа, чтобы прославиться самой. Эта книга не состоялась бы без этих записей, но сама Эллендея мало знала Бродского. Складывается впечаление, что она никогда не интересовалась его идеями, не поддерживала их и даже презирала. Это видно из строчек и между строк книги также прослеживается и ощущается.

Бродский в этой книге распутник, болтун, никем не понятый поэт (по-настоящему глубоко и истинно его не понимали), любил всю жизнь Марину и писал большую часть трудов ей, а она не дождалась его со ссылки и видите ли такая стерва вышла замуж, а ребенка родила от Бродского, которого в общем-то все равно отвергла. Таким образом можно любого человека представить Ангелом.

Вывод:
Не стоит это читать, однобокая и непроверенная информация с налетом романтизма. Лучше читать Янгфельдта "Язык есть бог".

«Бродский среди нас» — это книга Эллендеи Проффер Тисли, близкой подруги Иосифа Бродского. Именно она со своим мужем Карлом поддерживали поэта и были рядом с ним в непростых жизненных ситуациях. 

Это произведение, несмотря на маленький объём, заставляет чувствовать и сопереживать каждому событию во всём возможном спектре эмоций и чувств. Эллендея показывает нам Бродского не как романтизированный и слащавый образ, а по настоящему живого человека, со своими светлыми сторонами и демонами в голове. При прочтении возникает такое чувство, будто вы с Бродским давние приятели, его личность и душа раскрыты во всех тончайших гранях. Также, мне безумно понравилось, что история проникнута искренней любовью не только к Иосифу Александровичу, но и к русской культуре. Было упомянуто огромное количество деятелей искусства, которые занимают отдельное место в моём сердечке. Не могу не отметить, как поклонник творчества Набокова, огромное количество его упоминаний. (Момент, когда Карл и Эллендея читают роман «Ада» навсегда запечатлён в моей голове). Общую тёплую атмосферу книги дополняют цветные вставки с памятными фотографиями и материалами.

___

С этим текстом обязательно должен ознакомится каждый любитель творчества Бродского, особенно рекомендую к прочтению тем, кто только на пути изучения этот прекрасный и запутанный мир Бродского.

- так писал Иосиф Александрович Бродский

О Бродском написано множество книг и будет написано немало. Одна книга из этого множества - это "Бродский среди нас" , вышедшая весной 2016 года от издательства "Corpus" . Эту книгу написала американская писательница , переводчик русской литературы на английский язык , издатель и просто хорошая подруга Бродского - Эллендея Проффер Тисли.

Действующие лица :
Чета Проферров - это американские филологи , издатели , биографисты и для Бродского друзья по жизни.
Иосиф Бродский - это тот самый поэт , который

А так же самый модный любимчик современных авторов и девочек от 14 до бесконечности лет.

Проферры были знакомы с Бродским чуть ли не всю свою жизнь. Ну , а познакомиться им посоветовала Надежда Мандельштам . Книга "Бродский среди нас" - это результат общения Проферров с мастеромслова. Вся книга - это одно большое воспоминание о поэте. И прелесть в том , что Эллендея пишет о Бродском как об обычном человеке без этого фанатизма и щенячьего взгляда , но есть трезвый взгляд на Бродского как на простого человека. Иосиф Александрович описывается со всеми своими плюсами и минусамы. Автор не скрывает что поэт частенько не сдерживал эмоций и был груб , нетерпимо относился к людям , которые ему были не интересны. И это кажется мне ... нормальным и подобающим любому человеку. Еще радует присутствие Набокова на страницах книги и мельком упоминающихся Булгакова , Достоевского и их произведений. Отдельно хочется сказать (написать) о концовке книги. Потому что автор не остовляет нас в 1996 году , а переносит в наши дни в путинский Петербург , где решаются вопросы о музее имени И. А. Бродского. Кстати , книга написана больше в художественном жанре чем сухой биографией , что по своему хорошо. В ней нет сухих фактов и множества дат.

не собиралась читать "бродский среди нас", терпеть не могу мемуарную литературу о бродском, почти все книги подобного рода просто паразитируют на имени иб. не собиралась, но увидела фото страниц в интернете - бродского в тулупе и...ну бродский же в тулупе, понимате?

первое, что хочется отметить абсолютно честное название. "бродский среди НАС". и вот об этом "нас" эллендея проффер тисли и рассказывает: о себе и карле, об их поездках в россию, о создании и деятельности издательства "ардис", о дружбе с бродским. в конце эллендея то ли проговаривается, то ли объясняет, почему эта книга вообще появилась:

вот и у меня на протяжении всего чтения было ощущение, что этак нига дань карлу профферу - используются записи самого карла проффера, очень много написано о том, как и чем он помогал бродскому, и кем был в его жизни, но при этом в интонации нет типичного для таких "дружеских" биографий раздражающего выпячивания "я и великий", нет пафоса и нарочитости.

второе. я уже писала, что на дух не переношу биографические книги о бродском, за то, что они искажают образ иб. так вот эта нет, она ничего и не создает, и не искажает. трезвая, я бы даже сказала, объективная книга о поэте и человеке, без пиетета, без "скандалов и интриг". мне кажется, она вообще идеальна для первого знакомства с бродским, вне его стихотворений.

еще из плюсов: порадовало упоминание андрея сергеева и геннадия шмакова; вклейки с цветными фотографиями.

Ко дню рождения любимого поэта я решила сделать несвойственное - купить книгу о его жизни. Где-то на середине я начала себя клясть за нерациональное поведение, но, возможно, это того стоило. Я люблю Бродского, как и любых других творческих личностей, за его творения, а не за то, кем он был. Меня мало заботит судьба и прошлое поэта просто потому, что это часто накладывает отпечаток на восприятие произведений.
Эту книгу я начала читать после просмотра фильма в день памяти Бродского - весь день готовилась к экзаменам, но ночью не могла пропустить документалки о нём. В какой-то степени, кино добрее книг, в них реже рассказываются какие-то неприятные события из жизни поэта. Так, по окончанию фильма, я взяла в руки книгу, прочитала половину (всего 100 страниц) и отложила её. Прошли дни, и, наконец, я её закончила.
Было сложно читать некоторые главы, потому что (несмотря на то, что я знакома с некоторыми фактами о характере Бродского) иногда поэт предстоял в невыгодном свете - он был заносчив, критичен, несколько вульгарен, жесток и высокомерен. Да, таков был человек, от этого никуда не деться, но всегда хочется возвысить любимого автора вопреки всему. Впрочем, добрые слова Эллендеи сглаживали общее впечатление.
Конечно, читать "Бродского среди нас" интересно тем, кому не посчастливилось узнать автора лично, кому недостаёт именно этого "среди нас". Очень душевная, всё-таки, получилась книга, ещё один шрам от того, что поэта больше нет.

Начну с цитаты:

В этой книге автор делится личными воспоминаниями об Иосифе Бродском. Она описывает его как обычного человека со всеми противоречиями, а не как легенду. Проффер Тисли честно рассказывает о его достоинствах и недостатках, стараясь понять мотивы и поведение поэта.

Книга совсем его не идеализирует. Это – объективный (ну или лично-субъективный, как человека лично хорошо знакомого с поэтом) взгляд на характер Бродского, размышления о его жизни и творчестве. Думаю, для тех, кто хочет глубже понять его, эта история – ценный вклад в «прорисовку» образа Бродского. 

Но!.. Я рада, что когда-то начала знакомство с творчеством Бродского не с этой книги, а просто с его стихов, эссе и биографии. Скоро расскажу подробнее в рубрике #изкнижногоархива. А история, рассказанная Проффер Тисли всё же предполагает определённый уровень знаний.

Не слишком подробные, но правдивые и местами нелицеприятные воспоминания о Бродском его подруги, американской славистки, вместе с мужем организовавшей знаменитое издательство «Ардис», печатавшее Набокова, Бродского и других авторов, запрещенных в СССР. Без прикрас и иносказаний Проффер повествует о том, как поэт привыкал к бытовой жизни в Штатах, изучал английский и осваивал университетское преподавание, малодушничал и был уверен в собственном величии; о его встрече с Оденом и сходстве с Байроном, о его непоследовательности и категоричности в суждениях, о его запутанных отношениях с женщинами и исходившем от него электричестве, о его «социальной фобии» и страхе смерти, о неприглядных сторонах личности и уникальном сочетании исторической судьбы с выдающимся талантом. Книжка в очередной раз ставит вопрос о том, равняется ли автор своим текстам и следует ли при вынесении суждений о творчестве писателя учитывать его характер и поступки.