Убийства на улице Морг

Есть у Эдгара Аллана нашего По дурацкая манера - писать в духе "слышал звон, да не знаю, где он". По был страшно увлекающимся человеком, хватающимся за все подряд, но глубоко не вникающем ни во что. В результате небольшой водоворот у берегов Норвегии превращался в кошмарный Мальстрем, а месмеризм превозносился как дорога в будущее. Классический рассказ "Убийство на улице Морг", создавший жанр герметичного детектива (преступление в закрытой изнутри комнате) является квинтэссенцией поверхностного отношения к занятным объектам. По знает про орангутанов, но не знает, что слово "исполинский" к ним не применимо, а звуки, ими издаваемые, принять за человеческую речь невозможно; По слышал про Видока, но очевидно не в курсе, какими именно методами тот боролся с преступностью; По даже знает слово "индукция", но вот с чем ее едят для него тайна за семью печатями. Весь рассказ откровенно высосан из пальца и подогнан под определенные начальные условия, большинство рассуждений в нем скучны и гроша выеденного не стоят, фактических ошибок хоть лопатой греби, а главный герой представляет из себя ходячий конструкт для фейспалма. При этом, однако, невооруженным глазом видно, как сильно данный рассказ повлиял на все поколения писателей-детективщиков, и как ловко они разобрали нарратив на отдельные - крайне удачные - составные части. Учитывая же, что писал По для женских журналов середины XIX века, придираться к нему даже как-то неприлично.

Знаменитому рассказу По легко можно простить очень многое за один лишь простой факт - это действительно была одна из первых попыток написать детектив, которая к тому же умудрилась заложить каноны, усилиями других авторов впоследствии превращенные в классику.

Не считая вступления с рассуждениями об аналитических способностях ума и превосходстве шашек и виста над тупым расчетом переоцененных шахмат, "Убийство на улице Морг" кажется историей абсолютно в духе Конан Дойла сотоварищи.
Рассказчик повествует о знакомстве с живущим бобылем гением, чьи аналитические способности он превозносит в том числе по причине полного их непонимания. Некий Огюст Дюпен, разорившийся потомок прославленного рода, разочарованный "приманками жизни", проводит время за книгами, ведет образ жизни, дающий автору право охарактеризовать его как "безобидного маньяка", и на досуге балуется построением сложных дедуктивных теорий, позволяющих с легкостью предсказать ход мыслей идущего рядом приятеля.
Когда очередная вечерняя газета приносит в уютный мир героев новости о скандальном убийстве (первая жертва растерзана и почти лишена головы, а труп второй и вовсе впихнули в камин вперед ногами), Дюпен решает дело при помощи одного лишь осмотра места происшествия.
В финале действующие лица собираются в одной комнате, чтобы выслушать длинные объяснения самопального сыщика и узнать ход его рассуждений. Версию подтверждает сам виновник торжества, после чего следует развязка и, под самый занавес, меткий плевок в сторону глуповатой французской полиции.

И пусть во всем описанном присутствует явный дух развесистой клюквы по части, если угодно, матчасти, рассказу, повторюсь, многое хочется простить.
Разгадка получается хотя и залихватская по части акробатических и зоологических допущений, но бодрая, а движение ума Дюпена действительно предугадывается при тщательном анализе.
В общем, мне это понравилось. Да и написано приятно, в ностальгическом старом стиле, каким сейчас балуются разве что в подражание.

Приятного вам шелеста страниц!

Аудиокнига

С удовольствием прослушала этот рассказ. Одно сожаление, слишком маленький.
В начале автор довольно-таки много рассуждает об аналитическом методе (суть та же, что и у дедуктивного), то есть выводы, основанные на наблюдательности, внимании к мелочам и умении делать логические выводы. Но Огуст Дюпен в отличие от своих последователей вовсе не великий сыщик. Просто человек, обладающий острым аналитическим умом, и по крайней мере за это дело он взялся в большей степени из скуки и любопытства. И конечно же посрамил французских полицейских. Хотя на их месте и вовсе следовало уволится. Те факты, из которых Дюпен сделал выводы, что убийства совершил орангутан, мог и должен был сделать любой мало мальски нормальный полицейский. Хотя бы рыжая шерсть в кулаке убитой женщины, расположение синяков на шее у жертвы, а так же сила и жестокость. А так создалось впечатление, будто полицейские место преступления почти не осматривали.
А так жутковато конечно. И понимаешь, что страшнее обезьяны с опасной бритвой может быть только ее последовательница - обезьяна с гранатой.

Рассказ озвучен Александром Клюквиным, как всегда на высоте.

Честно, даже и не знаю что сказать. Какой-то хаотичный сумбур. Может нельзя было читать этот рассказ, не спав перед этим 39 часов. Кто знает. Неважно.
Рассказ скучен и неинтересен. Не то, что бы я был противником Дюпена, но, как мне помниться и "Убийство на улице Морг" мне не пришлось по вкусу.
Я правда не могу найти за что же можно было-бы похвалить сие творение. Ни одной зацепки.
Сюжет не интересен. О том, какие образы вырисовывались у меня в голове (а там был сплошь мрак, гротеск и нездоровая атмосфера по всем фронтам) говорить и нечего.
Не спорю, может я глуп, что-бы оценить эту историю. Но я бы даже не назвал это художественной литературой. Здесь больше какой-то невразумительной полемики. Никакого действия не наблюдалось на всем протяжении рассказа. Странная работа.

2/10

В этот раз Париж не кипит сенсационными известиями, пересказами кровожадных подробностей очередного убийства и не выглядывает каждый выпуск газет. В этот раз все тихо. Париж умолк и его граждане могут предаться спокойным, рутинным заботам и хлопотам.

Хороший, грамотный и, главное, результативный шантаж не сочетается с шумихой и оглаской. Все происходит шито-крыто.
И только жертва в панике мечется в поисках спасения.
К кому обратиться за помощью молодой леди, если у нее выкрали компрометирующее ее письмо?
Наша леди отправляется в префектуру. А ведь оттуда прямая дорога этому запутанному делу к Огюсту Дюпену.

Но префект в свою очередь еще не отчаялся самостоятельно найти письмо, обыскав буквально каждый квадратный сантиметр в доме шантажиста, разобрав все возможные предметы и проникнув во все щели. Бесплодные поиски все-таки приводят его к Дюпену. А уж ему-то такое дело явно по плечу!

Этот рассказ полностью завершен, задача решена, все ниточки увязаны в логическую цепочку, читатель вознагражден за предыдущее дело, в котором Дюпен оставил нас с носом.

Практическое руководство по плаванию.
Человек, не столь важно живой или мертвый, на удивление плавучее создание и если и тонет, то лишь по вине внешних обстоятельств или своей собственной. В остальном физика на стороне бренного тела и приручить её не составит большого труда.

Чтение детективов, вышедших из под пера Эдгара Аллана По, словно игра. Он кидает тебе приманку, ты отправляешься за ней в увлекательное путешествие - намереваясь прояснить для себя природу упомянутого явления или обстоятельства факта, уходишь все дальше и именно тогда, повествование оживает.

Винтажный детектив вообще и этого автора в особенности для современного читателя едва ли может быть развлекательным чтением в чистом виде. Для человека насилие, в жизни которого обыденность (а это, увы, в сегодняшнем мире каждый из нас), повествование, основанное лишь на игре с логикой, не может побороть скуку никакой интригующей загадкой положенной в основу.

В рассказе «Тайна Мари Роже» мы постепенно погружаемся в реальность Дюпена. В один прекрасный момент ощущаешь что ты, есть не что иное, как часть его сознания и все логические хитросплетения воспринимаются «как есть».

Весьма интересным мне показался художественный ход в виде дуэли аналитика Дюпена и армии французских газет. Фактически имея лишь благодарного слушателя в лице автора, от имени которого идет повествования и читателя, оказавшегося по ту сторону страницы, главный герой, тем не менее, ведет диалог и парирует корысти ради или по неведению заблуждающемуся оппоненту.

Автор обрывает рассказ в тот момент, когда уже подвел его к ожидаемому финалу, тем самым намекая, что процесс поиска истины, порой важнее её обстоятельств. И вместо развязки кровавой трагедии вокруг которой построено повествование об игре ума Дюпена, мы приходим к философским измышлениям Эдгара А.По.

К сожалению, произведение сильно устарело. Оно кажется каким-то по-детски наивным, слишком простым. Ответ на загадку очень прост и очевиден для современного человека. Даже ребёнок знает, что если хочешь что-то спрятать, стоит положить это на самое видное место.
Поэтому, не смотря на очень маленький объем, произведение кажется безбожно затянутым, рассуждения слишком пространными.
Надо отдать должное автору, создать такую идею, которая уйдёт "в народ" настолько, что никто уже и не помнит первоисточник, это - высший пилотаж!

Это хороший образец работы мысли, скрупулезного анализа и "раскладывания по полочкам". Но назвать его увлекательным детективом я могу с натяжкой. С другой стороны, это классика жанра, основополагающий рассказ, второй в серии новелл об Огюсте Дюпене. Их - и рассказ, и Дюпена - можно не любить, но познакомиться с ними небезынтересно.

В этом рассказе речь снова пойдет об убийстве девушки - парижанки Мари Роже, но предваренным похищением . Дело в точности соответствует происшествию с жительницей Нью-Йорка Мэри Роджерс. Уйдя из дома, девушка пропала, а спустя некоторое время были найдены труп в Сене и множество улик, касающихся этого дела. Все сведения можно узнать из газет, очень живо интересующихся развитием событий. Параллельно приводятся американские аналоги газет и имена людей, связанных с делом.

Полиция оказывается в тупике. После просьбы префекта Г. и обещания щедрого вознаграждения за решение загадки принимается Огюст Дюпен. Но весь фокус рассказа и разочарование для читателей в том, что загадку Дюпен, конечно, разгадал да вот только нам не рассказал до конца. Так и остались мы, читатели, в неведении, чувствуя себя лишенными самого "вкусного", что может быть в детективе.