Мария Семёнова в 7 книгах

Цикл советую читать, как СКАЗКУ. Хотя книга, по серьезности повествования, будет выдавать себя за исторический роман.
Главный герой - мальчик-раб, Щенок. Он раб в рудниках с детства. Он выживает там, где гибнут здоровенные мужики, воины. При этом растущий организм из еды получает только рыбьи потроха и метрвых крыс. А еще плетей, ударов, драк и т.д без меры. Щенок вырастает в жилистого Пса силищи Самсоновой и в конце получает кличку Волкодав.
Более реалистичной сюжетной линией идет также рассказ о мальчике рабе - Каттае. Это добрый, заботливый, мечтательный ребенок, обладающий редким даром. Он живет жалкую жизнь ничтожного существа. Вот как он себя описывает сам: " Я раб и сын рабов. У меня нет гордости". При этом он до конца остается Человеком. Так, как может и умеет. И вот от его истории волосы встают дыбом.
Есть еще несколько персонажей, двигающих сюжет, но они были менее интересны. Отчасти из за того, что сюжет был предсказуем и их судьба очевидна.
Советую ли я читать эту книгу? Да, но только эту и еще основную - "Волкодав". В этой книге мы познакомимся с друзьями Волкодава, о которых он будет вспоминать в других книгах. А еще тут есть сюжет о том, как у него появился питомец - Мышь (мой любимчик).

Многим известно, что цикл называют первым славянским фэнтези. Думаю такая популярность делает ему медвежью услугу. Потому что есть настрой на определенную планку, без читательского снисхождения. Но - это же не классика, не исторический роман, хотя и воспринимается почти так. Поэтому кто хочет прочитать Волкодава с удовольствием и без предвзятости, должен настроиться, что это сказка. Ибо, линия главного героя здесь нереалистичная, "мартисьюшная" и нелогичная.

Волкодав - это та самая высшая справедливость, которую каждый жаждет в душе. Вот только всегда ли сила права? Все так же молча идет по жизни Волкодав и смотрит по сторонам. Помогает тем, кто нуждается в помощи, платит обидчикам, да только и ему предъявят счет... Так ли крепок его дух, как и рука?
Волкодав по прежнему великодушен, платит добром за добро, но и не увеличивает зла на земле, не рушит светлой памяти погибших от его рук. Он снова в пути, у него снова есть важное дело, которое нуждается в его участии.

Ох, и долго же я читала Волкодава... Тяжело мне далась эта серия. Некоторые книги читалось прям хорошо, быстро, с интересом, а некоторые было читать не интересно, приходилось заставлять себя продолжить. Могла страницу или две прочитать, а потом месяц перерыва.
Но эту книгу прочитала за три дня.
Думала, что книга закончится так: "Яблони в цвету, клонящие розовые ветви на тёплую дерновую крышу.  Пушистый серый пёс,  дремлющий на залитом предвечерним солнцем крыльце. Дорожка между кустами малины, утоптаная босыми ногами детей. И женщина, входящая из дому на крыльцо. Эта женщина прекрасна, потому что любима. Она вытирает руки вышитым полотенцем и зовет ужинать мужчину, колющего дрова." Но мои ожидания не оправдались.
В целом книга понравилась, но мне не хватило подробностей. Осталось довольно много недосказанного. В начале книги автор все описывает подробно. Хотя есть много намёков, которые, якобы, читатель должен понять (а потом их не поясняет).  Потом думаешь или ты что-то важное пропустил, или просто автор ничего не объяснила? В конце книги и намёков много, но ещё и добавляются "урывки". Автор пытается охватить все и сразу, но не рассказывает все подробности, а как бы "закидывает удочку",а читатель потом должен догадаться как все прошло, автор же в это время "закидывает" новую удочку.  Итак до конца книги. Ощущение, что автор хотела быстрее закончить повествование. Но сам сюжет затягивает, имеет очень интересные повороты (благодаря им такая оценка).
В середине серии была уверена, что перечитывать её точно не буду (закончить бы, чтобы уже не возвращаться). Серию прочитала только с третьей попытки, с каждым разом прочитывала на одну книгу больше. Но после прочтения последней книги засомневалась. Уж очень хочется проверить, может я все-таки что-то важное пропустила и поэтому столько не поняла. Так что, вполне возможно, что через несколько лет я прочитаю серию заново.  Уже более внимательно, ведь теперь я знаю какая информация пригодиться потом.

Дочитала эпопею о Волкодаве (без приквелов). Что могу сказать… Последняя книга получилось самой трудной, в финале почти физически ощущаешь, как у автора не хватило дыхания для того, чтобы взять те ноты, которые он намеревался пропеть изначально, но – прекрасно понимаю эту тяжесть завершения долгого труда, когда именно на последних шагах препятствия сыплются, как из рога изобилия, и пройти через этот камнепад хоть как-нибудь, добравшись до назначенной точки – уже достойно всяческого уважения. И сострадания, потому что автор идёт вместе со всеми своими героями; несёт на себе всю тяжесть созданного им мира.

Как человек, я во многом с Волкодавом не соглашаюсь; многое из сделанного им считаю ошибкой. В частности, и последнее его деяние, которое напомнило мне рассуждения моего сына о том, что в мире сразу же наступит вселенское добро, если только одним махом изъять из него всех злых людей. И в момент, когда читала последние страницы, я даже глубоко возмущалась этим заблуждением Волкодава, в которое сам он искренне верит… Так же, как возмущалась по ходу прочтения и ещё какими-то моментами: например, особенное моё негодование вызвали намёки на какие-то плотские радости Богов-Близнецов, которые в моём сознании, естественно, стойко ассоциировались с Иисусом Христом и всеми христианскими святыми в целом.

С другой стороны, все эти моменты помогли мне понять и принять некоторые важные вещи: в частности то, что автор создаёт свой мир, рассказывая историю своей души, соединяя в нём две свои половины, и какое имею право я, как читатель, чего-то хотеть или чего-то не хотеть, ждать от сюжета каких-то близких именно мне поворотов? Каждый автор имеет право на свой взгляд, свои высоты и свои низины, свои ошибки, свои заблуждения, свои победы и важные для него моменты — ведь всё это вместе и составляет его богатый внутренний мир, который он отдаёт нам, читателям, чтобы мы прошли по его тропам, удивляясь и радуясь, бережно прикасаясь к чужой истории, но в то же время понимая что-то и о себе самих…

Поэтому – низкий поклон Марии Семёновой за её веру в истины, близкие каждой человеческой душе, за долгий поход через тьму безразличия, характерного для современного мира, за мечты, за боль… За то, за что одна из читательниц ругала в какой-то рецензии Волкодава, удивляясь, как это, дескать, он, нормальный взрослый мужчина, умудрился не завести ни одной любовной интрижки за весь текст? Что с ним не так? Всё с ним так. И верность одной-единственной душе на протяжении всего долгого жизненного пути, хранение себя для единственной возлюбленной (даже тогда, когда её ещё и на горизонте нет), по-моему, стоит всех возможных совершённых ошибок. За историю Крылатого и за ничтожного Шамаргана, который взял на себя смелость поверить в добро человеческой души и сказать — за них всех. За нас всех.

Вот так. Я могу не соглашаться с Волкодавом, спорить с автором, не любить то, что любит он (она), но всё это не отменяет главного – эта история рассказана на знакомом мне языке. На том единственном языке, который я могу назвать языком своей Родины. Каждая его буква, каждое слово прекрасно мне понятны и не требуют ни малейших пояснений. И это – язык души… Услышать его посреди суеты и фальши современного мира – радость встречи с земляком посреди ненастной, неприветливой чужбины.

В некоторых верованиях встречаются те, кто прядут нить судьбы, а из нитей судеб, сплетая их между собой причудливым узором, получается немыслимой красоты полотно.
И в этой книге, как и в жизни, судьбы переплетаются так, что друзья становятся врагами, а человека ненавистного племени не получается ненавидеть.

• У тебя на родине выпадал зимой снег?
• Да. Наши леса похожи на те, что в твоём камне.
• У нас тоже было много снега и почти весь залив зимой замерзал. Я бегал на коньках... Дедушка выточил их из бычьей кости, чтобы не стёрлись, я крепко завязывал ремешки... Не говори, что тебя нет. Ты есть... Прощай брат.

• И ты прощай, брат.

  Серый Пёс выходит из Самоцветных гор, едва живой, одной ногой за гранью, и видит всех тех, с кем переплелась его жизнь там. Он идёт к горе, которую для себя окрестил истовиком-камнем, чтобы родить новую легенду и, что важнее, чтобы дать людям новую надежду.

В новом продолжении цикла автор сумела избежать создания очередного самоповтора, честь ей и хвала. И даже Волкодав стал несколько иным, то есть образ не статичен - развивается, меняется, и это тоже очень хорошо. Как в жизни всё. Пусть, и не все изменения радуют. Волкодав, потягивающий пиво в удовольствие, например, меня лично шокировал - показалось прямо-таки выпадением из образа, а не изменением оного.
И всё же этот роман значительно слабее всех, написанных в цикле ранее. И причина тому - море воды. Конечно, кто-то скажет, что это не вода, а поэтика. А я скажу, что когда на весь роман лишь несколько событий, когда можно пролистывать не читая страницы десятками и при этом вообще ничего не терять ни в сюжете, ни в образе персонажей, то это - вода. Динамика подачи материала постоянно падает. Да что там падает, её почти нет между нечастыми подвижками сюжета.
Да, и ещё мысль посетила. Если сперва отсутствие любовной линии да и вообще шашней Волкодава с девушками радовало, то теперь уже попросту в недоумение вводит. Вроде как нормальный взрослый мужик, импотентом или связанным обетом безбрачия автором не заявлялся...

На самом деле, чисто технически, по качеству текста, ничем не хуже первой книги. Проблема одна - самоповтор. Тот же путь с редкими осёдлостями, заступничество где не просят, влезания куда не звали. И обрастание по пути сирыми и убогими попутчиками, кого пришлось теперь таскать с собой по принципу "если погладил бездомного котёнка - ты обязан найти ему дом" (это я перефразировал цитату из романа Хайнлайна).
Славянского в романе стало ещё меньше. А всякие флешбеки и лирические отступления, как правило выделяемые курсивом, в отличие от первого романа, уже с самого начала отвлечённо-лиричные (читай-нудные), и не нужные сюжетно.
И от всего вышесказанного роман уже не явление в русскоязычной фэнтези, какой была первая книга, а просто крепкое произведение в своём жанре.
Но, повторюсь, технически - очень хорошо. Читается на одно дыхании. Особенно, когда перечитываешь, уже просто пропуская выделенные курсивом лирические отступления. :)