Собрание сочинений в 10 тт. Том 2. Женщина в белом

История начинается с повествования молодого учителя рисования Уолтера Хартрайта. Он направляется в богатое поместье Фэрли учить двух молодых девушек, сводных сестер, Мэриам Голкомб и Лору Фэрли. По дороге туда он и встречает таинственную и загадочную незнакомку в белом. Как оказывается, она чем-то связана с семьёй Фэрли и обладает поразительным сходством с Лорой. С этого и начинаются попытки Хартрайта разгадать историю незнакомки в белом.
Дальше в повествование впутывается несчастная любовь, несчастливый брак, тирания мужа, козни и мошенничество и много другое. Мистер Хартрайт пропадает на некоторое время из истории и возвращается уже в последней трети романа. Повествование будет происходить от разных лиц.
Книга прекрасный представитель классической литературы и викторианского романа, но мне она не понравилась. Причина этого я думаю кроется в моих ожиданиях от произведения. Слишком много я о ней слышала как о прародителе детективного жанра, очень много было высказываний из серии «если Вы любите детективы, то обязательно прочитайте», но на то она и прародитель, что от привычного для меня детективного жанра в ней очень мало. Мне книга скорее напоминала произведения сестер Бронте и в какие-то моменты мне отчетливо вспоминалась прочитанная в начале года «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Просто на данный момент мне хотелось другого. Раздражало, что слишком много «сюсю-мусю» и расшаркиваний. Поэтому читалось мне тяжеловато, я гнала чтение и страницы во второй половине повествования не потому что мне было безумно интересно, как это у меня бывает с понравившимися книгами, а потому что мне поскорее хотелось с ней разделаться. Ещё стоит отметить, что мне безумно не понравилась расстановка качеств и ролей сестер Мэриам и Лоры. Мэриам умная, сильная, энергичная, но некрасивая и бедная и по сути она живёт только для Лоры и её счастья. Лора красивая, добрая, наивная, богатая, но никакая, Никакая даже с большой буквы. Люблю, но бороться не буду, мне плохо, но бороться не буду, со всем смирюсь, поплачу, упаду в обморок, ох, бедная я несчастная. А ведь по сути все поступки героев крутятся вокруг Лоры, как ей помочь, как её оградить от несчастий, как сделать её счастливой. Вот не верю я, что одна сестра некрасивая и бедная, ни капельки не будет завидовать богатой и красивой. Да ещё если она и умная и энергичная, то не сможет построить свою жизнь, а буквально положит её к ногам другого человека, абсолютно кстати никчемного. Но это лично моё мнение, автор посчитал иначе и выстроил своих персонажей именно таким образом.

Я ограничусь выражением неподдельного восхищения блистательным автором (У. Коллинз), его замечательнейшей книгой (''Женщина в белом'') и восхитительным переводом, Т. Лещенко- Сухомлиной!!!
Главные герои книги, по- моему, - мастерство У. Коллинза как психолога и писателя- стилизатора, а также - Победа Справедливости над хитроумной преступной подлостью.
Сочетание очень глубокой, вдумчивой, психологически- лирической камерности и остросюжетности + всё это на базисе показываемой, но не выпячиваемой социальной проблематики очень дорогого стоит.
Ожидаемое от книги почти полностью совпало с полученным. Я безмерно рад! Труд Коллинза может послужить основой для литературоведческих исследований на тему пример образцового построения классического детектива.
(+ Некоторые страницы дневника Мэриан Голкомб навеяли на меня прямо-таки кафкианские впечатления.)
Пересказывать не буду, ни к чему. Главное в книге - динамика смены настроения, которую она может пробудить в читателе - от тревоги до светлейшей радости!

Я не ханжа, но поставить оценку выше, пусть даже классике, не могу, если больше половины книги шли на преодоление. По страничке, три в день, чтобы наконец-то закончился саспенс и началось действие.

И так, перед нами история женщины в белом, точнее даже двух женщин в белом. И большую часть книги нам будут говорить о том, что что-то произошло. Точнее не просто что-то, а несчастье. Так и будет на книжной странице написано - несчастье. С кем произошло, что произошло, когда произошло, всю эту большую половину книги нам знать будет не дано, нас просто к этому готовят. Но, если мы будем внимательны, то увидим, что несчастье произошло с семьей. То есть можно сделать вывод, что с дамой №2. Но давайте будем честными сами с собой и не столь наивными, как почившая мать дамы №2, что в тот момент, когда мы узнаем, что женщины в белом похожи, а папа у второй к месту не прирос, то становится нам совершенно понятно, кто у первой настоящий отец. И вот тут можно и призадуматься, а включается ли в несчастье "этой семьи" дочь незаконная?
Не раскрывая всего, а что мучайтесь как я, читайте первый детектив, несчастье связано с двумя дамами сразу.
Ох уж, мне эта английская деликатность, назвать произошедшее "несчастьем", я бы точно подобрала словечко посильней.

Все, конечно начнется с дамы №1 и множество тайн около нее кружится, но основная линия все же ведется о даме №2. Потому что если бы она не выходила замуж, если бы она не влюбилась, если бы она не была богата, если бы она не была вся такая правильная, что легче убиться, чем так жить, всего того, что произошло в дальнейшем, не было бы. Кстати, в маленькой статье к книге было написано, что в принципе всего этого не произошло бы, если бы дядя был у этой дамы не такой тряпка. А вот не соглашусь! По мне, вся вина на ней. Дядю можно было бы и прижать, им манипулировать сам бог велел. Но нет же, это дурацкое "ах, я вся страдаю, я буду несчастной и благородной..." - терпеть этого не могу, по мне так убились бы такие героини в самом начале книги и мне меньше было бы читать и тем себя мучить. Совершенная амеба, а не девочка.

Немного отвлекусь, но буду говорить о той же теме, что затронула выше. Вы когда-нибудь писали свои романы? Желательно любовные. Ой, а еще желательно, чтобы вы при этом девочкой были... Так вот, я уверена на 99%, что хоть в одной такой книжке, но у вас была такая амебная блондинка-брюнетка-шатенка (правда, чаще всего блондинка с золотыми локонами) с голубыми глазами! Она вся всегда прекраснечная-прекраснечная. И все ее любят, и влюбляются по взмаху ее ресниц. И она вся благородная, до последней маленькой косточки в своем скелете и это выражается тем, что она прекраснечная и все ее любят. Вы просто заметьте, такие девочки ничего не делают. За что их любить непонятно, что они на самом деле любят - неизвестно, но штампово они любят обязательно белые цветочки, страдают от морозов, ну там в обмороки часто падать могут или сдерживаться чтобы не упасть и загашно на вас смотрят своими большими прекрасными голубыми глазами. Это такая закостенелая девочкина мечта, быть всей такой нежной, воздушной, благородной и чтобы все прям любили, простите меня сейчас за это выражение, но чтобы ни поржать, ни пернуть. А спроси ее что она ждет, к чему стремиться - там будет пусто, потому что тогда сломается образ нежного цветка. Признаюсь, у меня пару раз такая героиня у самой появлялась, что нереально бесило моих друзей, потому что про них скучно читать и они никакие. У них как на лбу написано, я красивая, благородная любите меня. Но это пишем мы, девочки, и нам может и полезно этот образ из головы выписать, чтобы уже откинуть его в сторону, как не нужную шляпку и стать самими собой. Но вот конкретно такой же образ я увидела у Уилки Коллинза. Страшное дело такое читать в книге классической от признанного автора. Я не жила в 1860 и не общалась с благородными дамами того времени, но по мне и Уилки как то с дамами не общался, а только в окна домов их видел:)))

Очень хочется списать эту амебность на то, что в семье все же жило психологическое расстройство по папочкиной линии, просто у одной дамы это выражено было чуть больше, а у второй чуть меньше. Ой, и, конечно, Уилки Коллинз написал даму №2 прекрасно, что она даже порой кажется живой амебой. Но это - я буду жить страдая - частая головная затея девочек и она бесит и в живых и в написанных, потому что это не настоящее чувство, а наносное, придуманное. Вот и тут читаешь и морщишься. Так что нечего гнать на дядю критикам, там сама дама №2 та еще перекладывательница ответственности со своей головы на чужую. Я сделаю как скажите, я милая-послушная... И так половину книги!!! Пока наконец-то не появляются живые герои, которые любят, ценят, живут, дышат, к чему-то стремятся, что-то для своей жизни загадывают. Даже графиня Фоско, которая упоминается редко и говорит не часто, и то живее №2, которую упоминают на каждой странице и дают и реплики, и действия.

И вот во второй половине книги начинается действие. Наконец-то происходит это "что-то", которые ты уже призывать устал и начинается расследование. Появляются мысли людей, не просто однообразное описание, как они все сочувствуют и переживают и какая дама №2 несчастная и прекрасная. А мысли самих героев, что они чувствуют, как они что-то решают, к чему они стремятся. Появляется жизнь, а не вышитая крестиком картинка, чтобы красивенько было.
То что я опять все угадала с тем, чем все это закончится и, в чем все эти несчастья будут, говорить уже как-то даже не интересно, у меня что не детектив, так через две страницы я уже знаю к чему все идет и чем закончится и как расследовать будут и убийцу найдут. Но тут было одно славное "но", я совершенно забыла о прекрасном маленьком итальянце Песке. Очаровательный герой, благодаря которому, я получила неожиданный кусочек в конце расследования. То что подвело черту под правдой и указало мне на то, что все это прекрасный вымысел. Слишком уж нереально то, что напридумал автор в конце. Видимо, умучился писать все слишком реалистично и как-то без взрывов и гранат (как сейчас в кино), и привнес немного приключений, чтобы разогнать спокойную английскую кровь.

Ох, я с трудом одолела эту книгу, я уже не надеялась, что когда-нибудь ее дочитаю, Но как только перестало быть слишком много Лоры Фэрли и стало больше других героев, так книга и понеслась. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но я с трудом кому-то смогу ее посоветовать, для меня большая часть книги была мучительна для чтения и я такого никому не пожелаю. Может быть мне стоило прочитать ее в лет тринадцать и что-то воспринимать из того возраста, а не тогда когда я не только слово манипуляция знаю, но и владею сим искусством на неплохом уровне? Может действительно такое следует читать, когда все еще есть восторженность, а не уже пришел и осел рядом с тобой редкостно противный цинизм?.. Но сравнить не с чем и получается то, что имеем.

Наверное, стоит сделать кникс в сторону того, что эта книга прародитель английских детективов. Тут еще совсем мало того, что будет у Конан Дойла, Агаты Кристи и здесь скорее наметки из того, что предложил Эдгар По. Но если считать, что в Англии это первый детектив, и такой добропорядочный, через свидетелей, как перед судом, то это бесспорно потрясающая книга, местами наивная, где-то уж точно автор палку перегнул, но для первой книги в развивающемся жанре - почему бы и нет. Надо же почву прощупать:)
Хотя, для меня самое наикрутейшее первое произведение в жанре, которого не было, - это "Убийство на улице Морг" - оторваться было невозможно! И нелепость происходящего - не смущала!:))

Так что как вывод - любителем классики читать, любителям детективов можно пробовать саморазвиваться чтобы понять с чего все начиналось, остальным ох... ну, по желанию можете преодолевать:)

Английский роман девятнадцатого века. Это не Диккенс с его униженными и оскорбленными и не сестры Бронте с их экзальтированным романтизмом. Это нечто особенное.

На мой взгляд, секрет успеха этого романа в том, что он написан от лица разных персонажей.
Этот прием часто используется. И я не устаю повторять, что он редко кому удается. Уилки Коллинз удалось. Его персонажи правдоподобны. Они излагают историю в разной манере.
Когда я уже устала от сладкой патоки романтического Уолтера Хартрайта, следует сухое изложение поверенного, затем захватывающая история решительной Мэриам Голкомб и т. д.
И даже когда за перо опять берется Уолтер, это уже совсем другой человек. Жизненные испытания закалили его и мы слышим голос не романтического юноши, а уверенного в себе, сильного мужчины.
Особенный стиль книги, как будто разные свидетели выступают в суде и рассказывают историю по-своему, создает удивительно притягательную картину.
Есть чувство реальности происходящего. Рассматривая эту историю с разных точек зрения, мы видим картину объемно, детально.

Роман написан по правилам того времени. Здесь есть и романтический герой, похожий на бедного рыцаря. И дама сердца («глупенькая блондинка» как зовут ее злодеи. От куда пошел этот архетип?) И не красивая, но умная и решительная женщина — защитница.

И конечно, злодей. Здесь их два. Сэр Персиваль какой-то очень обыкновенный, но вокруг него витает тайна. Эта тайна как морковка перед осликом идет через все повествование. Иногда кажется что вот-вот коснешься ее, но она опять ускользает. Впервые в жизни у меня чесались руки заглянуть в конец книги. И все же, когда тайна наконец-то открылась, я подумала «да! Она стоила того, чтобы терпеливо ждать!». Эта тайна не банальна, неожиданная.

Второй злодей, граф Фоско, очень театрален. Конечно, иностранец, «папист». Разве может англичанин быть настолько обаятельным злодеем? А граф Фоско очень обаятелен. Никто не может устоять перед его очарованием, тем он и опасен. В этом персонаже Коллинз слегка пересолил, на мой вкус. Граф ведет себя как будто на сцене итальянской оперы. И все же он очарователен. По мне так похож на обаятельного Карабаса.
Книга захватила меня и была прочитана значительно быстрее, чем я ожидала. И я при первой же возможности продолжу знакомство с Уилки Коллинз. Я предвкушаю удовольствие от романа «Лунный камень».

Что за чудесное произведение я только что прочитала! Уилки Коллинз прекрасен! Английская классика восхитительна! Да, она очень неспешна, подробностей много, но каждое слово играет свою роль, а в конце все отдельные ниточки распутываются и получается целостная картинка. А как замечательно слушать ее (в прекрасном исполнении Игоря Князева) под картину по номерам!

Прием, когда повествование ведётся от нескольких рассказчиков, понравился мне еще в "Лунном камне". Но здесь автор перевоплощается в своих многочисленных рассказчиков еще точнее и интереснее. В книге было много интересных и неожиданных поворотов, хотя третий период несколько просел по динамичности. Но за расследование через метрические книги я как генеалог-любитель готова это простить книге. Но это я уже придираюсь, на самом деле мне понравилось всё, а Уилки Коллинз отправляется в любимые авторы.

К этой книге у меня никогда не было интереса, название ,даже можно сказать, отталкивало,но в одном из совместных чтений решила присоединиться.

И эта книга действительно стоит внимания.
Мне, в первую очередь, понравилось, как построено повествование. Мы можем наблюдать одну и ту же картину с разных точек зрений.
Книга действительно увлекательна.
Будто я увидела литературу того времени по-новому.

Когда я отказывала себя ставить книгу в планы, то у меня на это две причины- я думала в книге будет одна из них. Но нет, в этой книге эти два пункта проскальзывают одновременно.

Одназначно книга попадает в топ.

Хорошая, жизненная книга, над которой можно всплакнуть не раз и очень о многом поразмыслить. Книга для особого настроения души.
Именно этим романом за Коллинзом навсегда закрепилась слава одного из величайших мастеров детектива. Очень многие авторы в последствии брали найденные им примеры.
О события происходящих в книге, от начала и до конца рассказывают сами персонажи.
Во многом этот роман биографичен, да и Коллинзу никогда не нужно было далеко ходить за сюжетами своих романов, они сами его находили.
Однажды трое мужчин прогуливались неподалеку от Риджент-Парка и вдруг услышали женский крик, доносившийся с одной из вилл. Стояла лунная ночь, поэтому им было хорошо видно, как из-за решетки сада выбежала молодая девушка в белом. Ее лицо, отмеченное печатью необыкновенной красоты, было искаженно гримасой ужаса. Один из приятелей пустился догонять ее, чтобы выяснить, кто она и что ее так напугало. Так вот этим самым человеком и был Уилки Коллинз. А девушка в дальнейшем стала одной из спутниц писателя. А в голове у писателя в этот вечер возможно окончательно зародилась идея нового романа.

Хм... Удивительно! Впервые, когда я с уверенностью могу сказать, что книга мне понравилась, но на протяжении чтения я совершенно ни о чем не думала. То есть книга пустая. Ну, не в плохом понимании этого слова. Она интересная, язык очень приятный, читается очень легко и быстро, сюжет предсказуем и затянут, однако и он не лишен своей прелести, но мне совершенно нечего сказать о книге. Она не натолкнула ни на какие размышления. Вообще.
Концовка, до приторности справедливая и хорошая. Все негодяи наказаны, да не абы как, а со смертельным концом, все положительные герои получили богатство, имения, всеобщую любовь и признание.
Единственное, что покоробило... Ну, откуда вот такая огромная любовь к барышням с "тонкой душевной организацией". Такими, которые падают в обмороки чуть что, после "потрясений" годами не могут прийти в себя и вспомнить что с ними случилось... Такие дамы получали обязательно мужей, заботу, трогательную нежность, мужей в конце концов. А такие адекватные и нормальные женщины как Мериан, которые выруливают из всех проблем, в итоге тихонько греются у очага чужого счастья. Быть сильной не в почете? Впрочем, я бы не назвала ее сильной, скорее НОРМАЛЬНОЙ. За эту героиню было обидно.
А еще... Насколько сильно отличается жанр детектива, когда он только зарождался и каким он расцвел сейчас!

Если бы мне лет десять назад сказали, что классический викторианский роман про сэров, джентльменов, чувствительных леди, чуть что падающих в обморок, может быть таким захватывающе интересным, я бы такую шутку вряд ли оценила. Но судьба уже второй раз в этом году свела меня с творчеством Уилки Коллинза, о котором, к своему стыду, я ничего раньше не знала. Сначала был прочитан "Лунный камень" - очень достойный представитель детективного жанра, первая ласточка, так сказать. И вот теперь "Женщина в белом".

Я не буду скрывать: начало шло очень тяжело, просто со скрипом пенопласта по стеклу, полторы недели я читала первую половину. Зато вторую половину книги я прочитала за полтора дня, еле успевая переводить дыхание от неожиданных поворотов, сюжета, которыми автор щедро приправил свое произведение.

Как и в "Лунном камне", в романе "Женщина в белом" повествование ведется от лица нескольких персонажей, явившихся свидетелями и участниками тех или иных событий. Благодаря такому удачному композиционному решению Коллинзу удается не только рассказать свою историю со множеством подробностей, деталей, важных мелочей, но и наиболее полно раскрыть характеры героев, ведь мы видим их глазами разных людей, а уж отчеты и дневники очень красноречиво "выдают" своих авторов.

Я не буду касаться в своем отзыве сюжета романа, пытаться дать характеристику персонажам, оценить их поступки и мотивы действий, это многократно сделано до меня и гораздо качественнее. Хочу пару слов сказать о Лоре, которая меня раздражала на протяжении всего романа тем, что она такая нюня, плывущая по течению, мягкотелая, цепляющаяся за более решительную и твердую сестру Мэриан. Но и мисс Голкомб в некоторых решающих вопросах была недостаточно настойчива. Вот это ужасное замужество Лоры: выйти замуж за нелюбимого, чтобы мучиться в этом браке всю жизнь, но думать при этом, что исполняешь последнюю волю отца. Да разве любящий отец хотел для своей дочери именно такой участи, разве хотел, чтоб она страдала?! Если б он знал, как дело повернется, каким человеком окажется его зять, разве он требовал бы от дочери вступления в такой брак? Да еще и обставив это так, что дочь не могла ни отказаться, ни нарушить данное умирающему отцу обещание. Замечательный человек был покойный мистер Фэрли, что тут скажешь: водил дружбу с таким негодяем, да еще и вынудил дочь соединить с ним судьбу. И Мэриан сделала, на мой взгляд, далеко не все, что было в ее силах, чтобы помешать этому браку.

И еще немного об Уолтере Хартрайте. Приятно поразили его воля, решительность и самоотверженность в стремлении помочь любимой женщине, особенно в сравнении с тем, каким он был в начале романа. А еще такой он джентльмен до мозга костей, даже дрался как джентльмен.

Ну и не устаю удивляться тому, насколько бесправны были женщины совсем еще недавно в одной из самых цивилизованных стран мира. Полностью зависеть от мужа, которому нужны только твои денежки, или сумасшедшего дядюшки! Хорошо, что сейчас такое трудно себе даже представить.

От чтения романа получила огромное удовольствие: захватывающее повествование, неординарные персонажи, тайны, которые не терпелось раскрыть, события, от которых замирало сердце. И чудесный язык, наслаждение для ума и сердца в каждой строчке.

На всех путях нашего непонятного мира обычное и необычайное идут рука об руку
(спойлеры всюду)

Действительно, необычайное и совершенно обычное всегда соседствуют. А объясняется это тем, что за странными и, в какой-то степени, мистическими историями скрываются совершенно обычные людские поступки в погоне за деньгами и титулами.

Я совершенно не избалована детективами, тем более, когда они написаны в такой интересной форме – в форме отчёта. Это совершенно новый для меня опыт, и он был, определенно, прекрасен. Форма произведения позволила взглянуть на действия и образ мыслей всех героев обоих сторон – и «положительной», и «отрицательной». Это, конечно же, было огромным плюсом к увлекательности и полноте повествования.

Викторианская Англия, тайна, наследство, сумасшествие. Убойный коктейль, который автор умело смешивает, постепенно добавляя ингредиенты, неторопливо развивая сюжет. Поначалу казалось, что слишком уж медленно развивается происходящее на страницах, но с каждой главой нетерпение и напряжение всё нарастает, предположения рушатся, ногти грызутся. Не сумела я разгадать тайну сэра Персиваля, каюсь. И надгробной надписи поверила! Конечно же, финал совершенно неприменим к реальной жизни, но как иногда хочется, чтобы зло было наказано, а добро восторжествовало.

Отдельно хочу отметить одного персонажа – графа Фоско. О, что за восхитительный в своём самолюбии человек! Даже в своей жене он любит только её любовь к себе. А его письмо? Ну что за шедевр! Граф всерьёз верил, что совершил благое дело ради дружбы, и считал, что заслуживает восхищения, ведь он мог убить Лору, но пощадил – всего лишь заточил в психушку под чужим именем (это ведь такая мелочь, действительно). Какой это широкий жест в его глазах, как он любуется своей изобретательностью и милосердием! Он настолько ослеплен своим сиянием, что не силится разглядеть за ним реальное положение вещей, другую, отличную от его систему ценностей – добродетель и самоотречение Мэриан и целеустремленность и любовь Хартрайта.

Замечательная книга, замечательное чтение!