
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 февраля 2014 г.Читать далееЗнаменитое произведение Антона Павловича. В нём показаны отношения между опытным обольстителем Дмитрием Дмитриевичем Гуровым и молодой девушкой Анной Сергеевной.
Увидев красивую девушку, гуляющую по мостовой, тяжело удержаться в рамках дозволенного. От скуки, праздности почему бы не затеять очередной роман? О последствиях можно не думать. Так приятно отдаться эмоциям.
Возникает чувство более серьёзное или начинаешь так думать, что оно возникает. Расставаться с любимым становится мучительно. Так и ждёшь очередной встречи. И даже находясь вместе с ним думаешь о следующем разе.
Если бы знать, что встретишь этого человека, то стоило ли жениться, выходить замуж?! Правда, во время завязки отношений думаешь это и есть «твой». И так каждый раз.
Взять развестись, сойтись с любимым человеком, а там будь, что будет. Главное – вместе! На это нужно решиться. Чеховские герои не могут… всегда можно найти подходящее объяснение.
Чехов сумел рассказать драматическую историю в кратком изложении. На эту тему написаны многочисленные романы. Только Чехова хочется перечитывать, а их нет…5147
Аноним30 апреля 2013 г.Читать далееПрослушала в замечательном исполнении Олега Павловича Табакова.
Повествование от лица пожилого человека, жизнь которого подходит к концу, ну или так ему по крайней мере кажется. Более чем успешный ученый, в принципе удачный семьянин. Хотя что значит удачный семьянин? Женился, как казалось, по любви, двое обычных детей, верная хозяйственная жена. Однако наступает экзистенциальный кризис, разочарование в своей жизни.
Я смотрю на свою жену и удивляюсь, как ребенок. В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне — неужели эта женщина была когда-то той самой тоненькой Варею, которую я страстно полюбил за хороший, ясный ум, за чистую душу, красоту и, как Отелло Дездемону, за «состраданье» к моей науке? Неужели это та самая жена моя Варя, которая когда-то родила мне сына?
Бесцельной видится и преподавательская деятельность.
Никакой спорт, никакие развлечения и игры никогда не доставляли мне такого наслаждения, как чтение лекций. Только на лекции я мог весь отдаваться страсти и понимал, что вдохновение не выдумка поэтов, а существует на самом деле. <..> Теперь же на лекциях я испытываю одно только мучение. Не проходит и получаса, как я начинаю чувствовать непобедимую слабость в ногах и в плечах; сажусь в кресло, но сидя читать я не привык; через минуту поднимаюсь, продолжаю стоя, потом опять сажусь. Во рту сохнет, голос сипнет, голова кружится... Чтобы скрыть от слушателей свое состояние, я то и дело пью воду, кашляю, часто сморкаюсь, точно мне мешает насморк, говорю невпопад каламбуры и в конце концов объявляю перерыв раньше, чем следует. Но главным образом мне стыдно.
Кроме того висит некая ответственность за неудавшуюся судьбу Кати, его воспитанницы. Хотя чем же он виноват? Сама уехала черт знает куда заниматься не своим делом, влюбилась неудачно, родила, ну и в итоге стала презренной в глазах благородных барышень. Однако всегда чувствуешь эту неудобную ответственность, или даже тоску, когда у любимого родного существа жизнь не складывается.
Ну вот отчего же все-таки Николай Степаныч раскис? Почему же не нашел удовлетворения и тихого стариковского спокойствия в семье, работе? Может слишком был увлечен наукой и не замечал обыденности, пошлости, глупости, из которых состоит эта наша самая жизнь?! Как научиться ее принять? А может есть люди, сделанные из такого теста, что не приспособлены влиться в струю? Сложно выбрать путь, еще сложнее суметь не разочароваться в конце пути.
Повесть насыщена краткими и емкими зарисовками о семейном быте, сватовстве, студенчестве, искусстве чтения лекций, университетской жизни, вечерах и разговорах, отношениях людей. Да всего и не перечесть. И как смог столько всего вписать?! Целую насыщенную жизнь, эту скучную историю.
Интересный факт: не могу запомнить точное название, почему-то хочется сказать "глупая история".
Спасибо Чехову за его неподражаемую ироничную грусть.5176
Аноним6 августа 2010 г.ох, вот перечитала недавно... вспомнила что и как...
да...очень грустно и обидно за их судьбы, оба разрушили друг другу их. А ведь всё могло бы быть иначе, но это был бы уже не Чехов.
"9 из 10" как говорится.5177
Аноним18 декабря 2025 г.Куда везёте, Ионыч?
Старцев начинал с боли и бунта, а стал ходячей квинтэссенцией равнодушия, его душа окаменела без единой трещины. Чехов бесстрастно фиксирует не трагедию падения, а гораздо страшнее - биографию тихого, добровольного самоуничтожения.
420
Аноним18 декабря 2025 г.Два мгновения подлинности
Жизнь в футляре встречает проблеск смысла, и футляр трескается. Чехов в двух предложениях показывает, как настоящая боль оказывается честнее любой лживой правильности.
416
Аноним19 июля 2025 г.Недостижимое счастье.
Читать далееВозможно, сейчас будет высказано непопулярное мнение по данному рассказу, потому что, на мой взгляд, история получилась весьма посредственной, но обо всём по порядку.
Чехов как писатель мне всегда симпатизировал, и поэтому перед прочтением "Дамы с собачкой", о которой раньше слышал только хорошее, были завышенные ожидания.
По итогу, о чём получилась история? Дмитрий Дмитриевич Гуров (главный герой), женатый мужчина средних лет, давно разочаровавшийся в женщинах (не буду разбрасываться такими терминами, как "мизогиния", но есть что-то на неё смахивающее), во время пребывания в Ялте знакомится с загадочной дамой с собачкой (Анной Сергеевной фон Дидериц).
Цитата ниже — краткая характеристика Гурова:
Он втайне считал ее (жену) недалекой, узкой, неизящной, боялся ее и не любил бывать дома. Изменять ей он начал уже давно, изменял часто и, вероятно, поэтому о женщинах отзывался почти всегда дурно, и когда в его присутствии говорили о них, то он называл их так:
— Низшая раса!
Ему казалось, что он достаточно научен горьким опытом, чтобы называть их как угодно, но всё же без «низшей расы» он не мог бы прожить и двух дней. В обществе мужчин ему было скучно, не по себе, с ними он был неразговорчив, холоден, но когда находился среди женщин, то чувствовал себя свободно и знал, о чем говорить с ними и как держать себя; и даже молчать с ними ему было легко.Небольшое лирическое отступление. Во время знакомства Анна Сергеевна никак не могла вспомнить (сказать) Гурову, кем служит её муж. Тут у меня родилась теория касаемо дальнейшего развития сюжета в стиле оперетты "Летучая мышь": Анна Сергеевна на самом деле окажется женой Гурова, которую тот по каким-то причинам не узнал на отдыхе в Ялте и начал с ней роман. В конце рассказа истинная личность загадочной незнакомки раскрылась бы, и таким образом неверный муж был бы проучен своей женой, а должность своего "мужа" она не могла вспомнить, чтобы Гуров не догадался, что это он и есть. Но, увы, всё это только мои фантазии, куда мне до Чехова.
Анна Сергеевна быстро сдаётся под натиском мужчины (хотя Гуров ничего особенного для неё не делает), и у них закручивается роман. Дмитрий её по-настоящему не любит, она лишь мимолётное увлечение (поначалу), а о чувствах женщины сложно что-то сказать.
Вспомнил он ее тонкую, слабую шею, красивые, серые глаза.
«Что-то в ней есть жалкое все-таки», — подумал он и стал засыпать.Чехов даёт только полунамёки на чувства Анны, например, странная сцена в её номере:
Чем мне оправдаться? Я дурная, низкая женщина, я себя презираю и об оправдании не думаю. Я не мужа обманула, а самое себя...Что это было? Порывы проснувшейся совести? Но зачем тогда было оказывать Гурову знаки внимания? Тут с его мыслями согласен:
Гурову было уже скучно слушать, его раздражал наивный тон, это покаяние, такое неожиданное и неуместное; если бы не слезы на глазах, то можно было бы подумать, что она шутит или играет роль.Тем не менее такое общение не могло продолжаться вечно: муж вызывает свою жену к себе, и нашей паре приходится расстаться. Гуров в Москве поначалу развлекается в высшем свете, но ему быстро всё надоедает (как Евгению Онегину), и понимает, что, оказывается, он искренне влюбился в даму с собачкой и решает во что бы то ни стало вернуться к ней (как Онегин к Татьяне).
Дальше комедия. Поглазев на дом Анны Сергеевны, Гуров решает просто так сходить в театр, без какой-либо наводки, в надежде, что его возлюбленная тоже придёт именно в этот вечер именно на это представление (ментальная связь). И что вы думали? Так оно и получилось: из всех театров в Санкт-Петербурге Анна выбрала именно тот, в который пошёл Гуров. Процитирую Данте Алигьери: "Любовь, что движет солнце и светила".
После непродолжительного разговора пара договаривается о тайных встречах в Москве, и тут первая интересная мысль за рассказ, которая, по моему мнению, отражает весь его смысл и собственно его ядро:
И по какому-то странному стечению обстоятельств, быть может, случайному, всё, что было для него важно, интересно, необходимо, в чём он был искренен и не обманывал себя, что составляло зерно его жизни, происходило тайно от других, всё же, что было его ложью, его оболочкой, в которую он прятался, чтобы скрыть правду, как, например, его служба в банке, споры в клубе, его «низшая раса», хождение с женой на юбилеи, — всё это было явно. И по себе он судил о других, не верил тому, что видел, и всегда предполагал, что у каждого человека под покровом тайны, как под покровом ночи, проходит его настоящая, самая интересная жизнь.Концовка, скажу вам честно, — пресная. Открытый финал не заставляет размышлять о том, что будет дальше. Таким рассказам нужен какой-то итог, подведение черты, здесь же — обрывок истории, словно Чехов не увидел дальнейшего потенциала развития рассказа и оставил всё как есть. Ни в коем случае не в обиду, процитирую Лермонтова:
"Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана."
В браке люди изменяют своим партнёрам не от хорошей жизни; здесь же две таких несчастных личности находят друг друга. Поначалу мило, но суровая реальность накладывает свой мрачный отпечаток на их отношения, оставляя туманное будущее маячить на горизонте.
Содержит спойлеры4105
Аноним20 февраля 2025 г.Не следует мешать людям сходить с ума
Читать далееИстория, в которой общество делает умного доктора пациентом собственный больницы.
Мастер психологического портрета Чехов.
Рассказы ёмкие, образные, передающие суть.
Наше грязное, глупое общество, которое заключает в психушку умных, думающих людей.
Андрей Ефимович умер. Была надежда, что он только и жить начнет, попав в палату к единственному человеку, который был ему интересен. Думалось, это начало истории о вечной дружбе и интересных бесконечных разговоров...
Даже хотелось бы продлить его произведения, но от того наверняка ушел бы это шарм.4134
Аноним14 октября 2023 г.Читать далееНесмотря на свой небольшой объем, "Дама с собачкой" многогранна. Кто-то найдет в ней печальную историю о людях, которые любят друг друга, но не могут быть вместе. Кто-то увидит здесь горькую иронию, насмешку судьбы: Гуров считал женщин "низшей расой", а в итоге полюбил одну из них так, что хоть на стенку лезь. Кто-то найдет рассказ о несправедливости: и Гуров, и Анна искали любви, но нашли ее поздно, когда уже были в браке и ничего нельзя было изменить. Но с какой стороны не рассматривай это произведение, после прочтения чувствуешь тоску и безысходность.
4362
Аноним19 сентября 2023 г.О чем это?
рассказ небольшой, поэтому читается быстро.
Но я вообще ничего не поняла. какая мораль, кто главный герой, есть ли у произведения какой-то смысл между строк? без дополнительной информации об истории написания этого произведения я Палату читать не рекомендую. час жизни потрачен на погружение в депрессию старых времён.4587
Аноним4 сентября 2023 г.Проблемы и нервотрепка
Странная история про шизофреника, который испортил всем вокруг жизнь. Хотя, наверное, автор это и хотел показать, что такие люди зациклены на себе и радости вам сними не будет, только проблемы и нервотрепка. Но в тоже время и интересно быть причастным к их миру и гениальности, хотя спорно про гениальность.
4391