Три страны, которых нет на карте

Захотелось прочесть еще одну книгу моего земляка Льва Кассиля. Эта книга написана в период Великой Отечественной войны, и конечно же касается этого грустного события.

Здесь смешение сказочной истории с реальными боевыми действиями. Сначала нам рассказывают историю о синегорцах, их особенной стране, где нет места войнам и злу, где царит мир и добро. Но реальность такова, что чудесная страна плод фантазии наставника и ребят, которые идею поддержали и развивали.

Но сказочное здесь тесно связано с боевыми действиями. Ребята словно от суровых будней перемещались в мир Синегории.

Не могу сказать, что было легко читать. И это связано даже не с моментами нападения немецкими солдатами. А вот эти переходы из вымышленного в существующее не давали окунуться в моменты военного времени.

Лев Кассиль конечно очень хорошо передает смелость и отвагу, доблесть и надежду. И так мастерски показывает, какие подвиги совершались детьми, которым пришлось быстро повзрослеть, несмотря на столь юный возраст.

Два брата познали несправедливость мира и придумали свой мир - Швамбранию. Детство Лёли и Оси пришлось на сложный период. Сначала война, потом революция и снова война. Как тут выдержать? На помощь пришла бурная фантазия. События, происходящие в Швамбрании, во многом повторяли события из реального мира. Но проходя сквозь детскую призму они становились скорее забавными.  Имена для своих героев братья брали из газет. Так на свет появилась

В книге отлично передана атмосфера того времени. Мы переживаем, растем, меняемся вместе с героями. Дети учатся нести ответственность за свои поступки. Мы учимся понимать детей. В повести есть место посмеяться, и место поплакать. Меня злил директор гимназии и умилял Ося. Обязательно посоветую книгу своему ребенку.

Прочитала "Дорогих моих мальчишек" впервые лет в шесть. И влюбилась в историю трех мастеров. Перечитывала в начальной школе несколько раз - но как-то мимо проносилась реальная часть сюжета, тянуло только в красивую героическую сказку, придуманную мальчишками, героями книги, перед самой войной. В сказку, которая помогала им перенести войну. В сказку, которая не стала для них башней из слоновой кости, а давала силы жить, действовать, работать, помогать друг другу и людям. И даже совершать подвиги.
Отлично, что сейчас можно увидеть все это вместе и оценить переплетение двух историй.
Очень крапивинская по духу книжка.

Вот и добрался я до этой повести. Всё детство «Кондуит и Швамбрания» стояла на книжной полке (только почему-то не среди детской литературы). Один раз порывался даже её читать, но тогда, много лет назад, что-то застопорилось. Вот лишь теперь могу поделиться впечатлениями.

С высоты прожитых лет сложно обойти вниманием временной период, в котором происходили события повести, в политическом разрезе. Но я воздержусь. Потому что критиковать легко. Поэтому моя критика будет звучать в другом русле. Книга хорошая. Весёлая, добрая, светлая, оптимистическая, жизнеутверждающая. Но не без «но».

Начало «Кондуита и Швамбрании» — совершенно бесподобное. Но чем ближе к финалу, тем скучнее. Почему-то автор в конце чуть ли не порицает игру, с которой у него связано много приятных моментов, которая неотрывна от его детства. Здесь он идёт на поводу у общественного мнения (и идеологической линии), заявляя, что время для игр прошло, нужно строить новый реальный мир.

Так-то оно так. Но ведь детство на то и нужно, чтобы наиграться в игры. Не с пелёнок же серьёзным и взрослым быть. Так всё и происходило: автор, будучи школьником, играл в Швамбранию со своим младшим братом. Это, разумеется, всяко лучше, чем хулиганить на улицах. Тем более и в общественной жизни школы и городка он активно участвовал. То есть не лентяйничал, а совмещал игру с полезными делами. Не вижу оснований порицать. Но Швамбрания, вышедшая за пределы дома главного героя, осмеивалась. Это логично, ибо всё незнакомое и непонятное у людей обычно вызывает подобную реакцию: смех, осуждение, отрицание. И юный автор книги пошёл у этого на поводу: устыдился того, во что играет. Хоть и держался до последнего. Поэтому для меня концовка была грустной не потому что игра в Швамбранию закончилась, а что закончилась под аккорды понимающего снисхождения к братьям-«швамбранам» со стороны окружающих и веры в то, что они одумаются. И хэппи-энд заключается в том, что одумались.

Как по мне — сомнительный хэппи-энд. Стремление быть взрослым и полезным — это хорошо. Но вот отрекаться от целого пласта детства — это уже грустно. Игра-то безобидная, к тому же развивающая фантазию. Швамбрания сама бы по себе отжила, и радикально отказываться от неё — не уважать собственных затраченных сил и энергии. Но, видимо, новой эпохе не нужны были мечтатели. Пусть даже мечтатели-дети. И вот это — недостаток всей книги. Но спасибо автору, что не убоялся написать об этому книгу.

Прочитай эту повесть школьником, возможно, до такого вывода я бы не додумался. И «Кондуит и Швамбрания» стала бы книгой-эпохой, какой стала «Республика ШКИД», которой зачитывался. Но обратно не отживёшь. Потому вердикт мой — хорошо. Но не более.

Мальчишки во все времена – одинаковы. Поэтому книги о детстве не устаревают, как бы ни менялись внешние обстоятельства жизни. И именно поэтому отчасти автобиографический роман классика детской литературы Льва Кассиля о детстве и взрослении, где сочетается забавное и, порой, трагическое (и то, и другое – в меру), остаётся одной из самых востребованных книг на эту тему.
Детство автора и его брата Оськи проходит на фоне смены эпохи и всего жизненного уклада – в предреволюционное и революционное время. Здесь нет масштабных описаний соответствующих событий – они показаны глазами ребёнка, их маленького свидетеля, для которого снятие с должности школьного инспектора кажется значительно важнее и понятнее, чем политические бури в далёком Петрограде, отголоски которых долетают до их городка.
Во все времена дети придумывают свои, особые игры, а фантазия порой уносит их в воображаемые миры. Для Лёльки и Оськи таким миром стала придуманная и продуманная во всех деталях страна Швамбрания (помню, в советское время была даже такая игра с фишками и кубиками, по мотивам книги). Однако им довелось жить во время, когда события, происходящие наяву выглядят едва ли не более фантастическими, чем происшествия в воображаемой стране.
Слово «кондуит» стало широко известным и популярным во многом благодаря книге Кассиля. Так назывался школьный журнал, в который записывались все провинности гимназистов. Для Лёльки, Оськи и других мальчишек трудно было придумать что-нибудь страшнее его. Поэтому торжественное уничтожение кондуита для них стало важнейшим событием, их собственной революцией, собственным актом освобождения. Ведь рядом с большим миром всегда существует множество маленьких мирков, и для отдельных людей, особенно детей, события в маленьком мирке ближе и понятнее.
Лев Кассиль хорошо знал детскую психологию и писал по следам своего собственного детства, поэтому и современными детьми книга читается как честная и достоверная, несмотря на то, что многие реалии вековой давности сейчас уже не так просто вообразить и понять. Но это и не столь важно – ведь у детей любых стран и эпох есть свои кондуиты и свои Швамбрании.

Странная книга. Эту книгу стоит читать в два разных времени: в глубоком детстве и когда ты уже взрослый. К сожалению, в детстве я упустила момент, а во взрослом состоянии она воспринимается совершенно иначе, понимаешь, насколько непростыми были события, описываемые в книге. Книга читалась немного тяжеловато из-за отрывистых глав, то одно, то другое, а потом я втянулась в мир Швамбрании... или Кондуита. Первая часть "Кондуит" мне оказалась ближе, чем "Швамбрания". Сперва все весело и задорно, интересные персонажи, маленький вымышленный мир, жизнь дореволюционной России, а потом наступает финал и оставляет несколько гнетущее впечатление. Все мы вырастаем из своих Швамбраний, но чувство, что эту маленькую гордую страну просто предали в угоду "идеологии". Если исключить этот минус, то в целом, книга хорошая.

Небольшая повесть о жизни подростков волжского городка во время Великой Отечественной. Суровая история о том, как дети вынужденно становятся взрослыми не достигнув совершеннолетия. Однако им всё-равно не чужды детские тайны, игры и приключения.

Не плохая патриотическая повесть о дружбе, верности, ответственности, долге, отваге; написана (1944 год) в духе своего времени. Сюжет не отличается динамикой, лишь концовка держит читателя в напряжении.

Если сравнить её с другой книгой Кассиля "Кондуит и Швамрания", то выявляется существенная разница. Не смотря на то, что оба произведения написаны для детей, первое вполне интересно читать взрослым, так как содержит в себе множество примет времени, юмор и захватывающие истории. Второе произведение более однобоко и как мне кажется адресовано именно мальчишкам военной поры. Ощущение такое, что автор как-то вынужденно подгонял текст для детей, разжёвывая им простые истины. Возможно главной задачей книги и было вдохновить молодёжь на подвиг.

Что в тексте на самом деле интересно и захватывающе, так эта очень увлекательная сказка с глубоким смыслом. Это своего рода советское фэнтези. Главные герои придумывают волшебную страну Синегорию и её необыкновенную сказочную историю, которая как бы является параллельной линией в сюжете. Мальчишки пытаются перенести всё лучшее из неё в свою собственную жизнь. Это сказка - маленький философский шедевр и прочитать повесть стоит только ради неё.