Плаха. Буранный полустанок

Итак, иногда будут появляться довольно необычные книги (классика), которые не свойственны мне. Но я готовлюсь к ЕГЭ, и что только не сделаешь, чтобы хорошо написать сочинение. Поэтому попробую оставить отзыв и на эти книги. Но сразу скажу, классические произведение заходят мне довольно редко.
Ну что ж. "Плаха".
Мы с подругой по-началу окрестили эту книгу, как "в мире животных", но потом конечно стало понятно, что сюжет и идея книги достаточно глубокие и философские. Но ими я не прониклась
Сама книга состоит из трёх частей, в первых двух рассказывается история Авдия, который был отлучён от церкви, и который пытался наставить на путь истинны гонцов за анашей. Эта история мне не особо была близка, поэтому ничего существенного не могу сказать.
В третьей части, рассказывается про Бостона. Вот это историю была для меня более понятная, она более приземленная что-ли. Но вот в этой части у меня два вопроса:
1. Там был герой, уж простите не помню как зовут, который выступал как бы от лица компартии и всё время утверждал, что идеи Бостона отступают от идей социализма. НО ПРОСТИТЕ МЕНЯ (я как человек, который увлекается историей, сильно негодую), события происходят в середине 1980-х годах, когда у власти был Горбачёв, когда уже коммунизмом вообще не пахло, да и от социализма тоже отступают в САМОЙ партии, а тут появляется человек из партии, который так рьяно топит именно за сохранение национальной собственности. Ну ладно, оставим это как авторское видение, а я как минимум выговорилась.
2. Финал истории Бостона. Так получилось, что я в срочном порядке за 2 дня прочитала 200 страниц, ожидала прям завершённую историю, а тут блин что случилось с Бостоном в итоге? Сделался властям или может застрелился (когда я дочитывала книгу, я прям видела этот финал, ну уж очень логично это было). И что у итоге? Сиди и думай сама
Ну и всё эти три части соединяются историей уроков Акбары и Ташчайнара (очень надеюсь, что правильно написала, ахахахахах, если что - сорри). Тут могу сказать, что вот эта линия ну уж очень подходит для аргументов про пагубное влияние человека на природу, просто супер. Но опять, как в итоге сложилась судьба Акбары? ОПЯТЬ открытый финала. АААААААА

В итоге, для меня нудно, интересно было только местами, и то больше всего в третьей части. Совсем не мой стиль.
НО. Для ЕГЭ и итогового сочинения вообще отлично подходит, только уж очень большой объем.

Я очень сильно разозлился, когда на просьбу о легкой книге мне дали книгу, в которой первые страниц 30 написаны от лица волка. “Я ненавижу тебя, посоветовавшая эту книгу” — вот мои мысли.

Но потом появляется человек и это делается таким способом, что стало понятно, к этой точке “Волк” будут возвращаться всё произведение. Так и вышло.

Концовка мне очень понравилась, спойлеров не буду делать, может поймёте.

Интересно из 2023 (почти 24) смотреть на ту же борьбу человека (лучшего представителя профессии) с идеологией. И не потому что он хочет добро для себя, а потому что хочет добра и благополучия для всех

От себя добавлю, что про религию написано так отменно, что я в очередной раз понимаю, что религиозные фанатики ни чем не лучше других категоричных общностей. Там, вообще, кстати, я считаю, персонаж получает за глупость по заслугам.

Прочитать советую, я действительно сделал это очень быстро (100 страниц в день для меня огромная скорость)

Плаха Ч.Айтматова одно из самых культовых творений автора, состоящая из трех частей, с трех истории и с трех судеб.
Нам рассказывается о судьбах волков Акбары и Ташчайнара, Авдия Каллистратова и Бостона Уркунчиева. Каждая история связана между собой и имеет логическое завершение. Больше всего понравился история Бостона, человека живущей своей жизнью, работающий не покладая рук. Тем она и интересно что хорошему человеку может придти в голову какая-то ситуация из-за недобрых решений других.

"Красота разумного бытия - изо дня в день всё выше восходить по нескончаемым ступеням к сияющему совершенству духа." 4/5
Трудно написать что-то после прочтение этой книги. Ведь чтобы ее понять, нужно прочесть полностью и никак не старатся передать в кратце. Ведь история трех судеб переплетённых между собой понятна только прочитавшему. И что больше всего зацепило меня в этой истории, история Бостона Уркунчиева, человека доблестного, "правильного" и от того более интересно, что уготовила ему судьба. А история волков Акбары и Ташчайнара, настолько хороша описана, что кажется автор и был на месте этих волков. И как хороша передана материнское чувство, абсолютно любой матери, хоть без разума и без речи. И главная история Авдия Каллистратова, человека попытавшегося найти новую религию, свою религию. Хоть временами кажется, что погоня за идеей превратило его полностью в идиота. Ведь не бывает ничего конкретного, в любой момент можно осознать что-то и придти к чему то новому.
В целом книга мне понравилось, хоть и временами казалось натянутым. И очень рад что ознакомился с еще одним произведением Айтматова, ведь писатель любим и не перестает удивлять своим умением вовлечь человека в эту историю.

Как вы знаете я люблю гулять по кладбищам. (Да, вот такое странное и отпугивающее хобби, но также очень мощное философское упражнение которое может заменить сотни книг по философии.(но лучше философию всё таки почитать)) Иногда мне хочется прикоснуться к могильному камню и посмотреть жизнь случайного человека. Я получил такой опыт от книги. Жизнь простого человека живущего в степях Казахстана. Взята в срезе очень сурового переуда истории нашей страны. Книга потрясающе ещё тем что главный герой простой обычный человек. Ни мерзавец, ни неудачник, ни сумасшедший. А простой рабочий человек на чьих плечах держалась великая страна.

Очень красивые описания животных и степи. Это первая книга описывающая степь которую я слушал, возможно я просто не обращал на это внимания.

Как я говорил мое детство  до десяти лет прошло возле железной дороги. Не каждому так повезло. Прочувствовать романтику или скорее эстетику железной дороги. Эта книга очень хорошо раскрывает эту тему. Напоминала мне то что я видел в детстве. Но при этом описание степи невероятно украшало книгу и придавало ей обьём и шарм и жизнь.

Эта книга шедевр! Цельный законченный шедевр! В конце книги не возникает никаких вопросов.

Чингиз Айтматов потрясающий писатель. Айтматов пишет о простых людях и простых ситуациях. Это глыба!

Интересное слово "полисадник" интересно что это такое?

Хочу себе полисадник. Хочу жить в красоте и роскоши природы.

Очень много сильных впечатлений оставило произведение Ч.Айтматова в моей душе. Этот роман постепенно меня затягивал с такой мощью, что невозможно оторвать глаз от книги. Сюжет менялся так неожиданно, глаза загорались, мне хотелось все больше и больше, - только бы автор не останавливался...
Из всех персонажей запомнились больше всего волчица Акбара, Авдий, Понтий Пилат, Бостон... Тяжело было читать концовку каждой из частей романа, но без этого произведение трудно было бы назвать Плахой.
Каково интересно было мне, если бы оказалась на месте Бостона, убившего собственное дитя? Не представляю, да и трудно, и не хочется... А порывы и действия глупого и наивного Авдия, хотя правильно ли называть его глупым? Он просто верил в силу Бога. И также сильно верил он в людей. Удивительно, выделены не так ярко вроде бы героини женского пола, но на протяжении всего произведения я встречала разных, отличающихся друг от друга, но сильных телом и душой женщин. Волчица Акбара вселяет страх, трепет, восхищение, и ужас в глазах людей, с такой же силой отдает любовь свою щенятам. С каждой потерей очередного приплода Акбара только становится сильнее и мудрее. Я провожу здесь параллель со своей жизнью. Как много мы теряем - и как много мы приобретаем с потерей чего-то или кого-то важного для нас.
Хочу выразить свое восхищение даром великого писателя орудовать словом! Тяжело читать, но я рекомендую к прочтению роман "Плаха". В роман заложен огромный смысл, значение и значимость принципов нравственности и морали, ответственности и осознанного выбора, который мы как люди осуществляем на протяжении всей жизни.

В затерянном среди казахских степей посёлке умирает старик Казангап. Едигей собирается в путь до местного кладбища Ана-Бейит, и по дороге вспоминает всю свою жизнь. Нелегкую, военную и трудовую судьбину. А на околоземной орбите в это время готовится советско-американская космическая операция. А где-то в другой галактике обнаружена внеземная цивилизация. Всё смешалось, люди, кони...
•
Представьте себе путешествие по железной дороге среди бескрайних казахских степей. А попутчик рассказывает вам были и небылицы этих мест. И вот уже за окном вы видите огромного верблюда Каранара (у этого товарища гормональный всплеск, на минуточку, и это очень занятно), его хозяина Едигея, семью бывшего военнопленного Абуталипа, ракетный космодром... А над вами кликушничает птица Доненбай, взывая к остаткам памяти. Откуда-то из вековой дали доносится песня-плач акына Раймалы-ага и в параллельной галактике два космонавта устанавливают контакт с цивилизацией лесногрудцев.
•
⠀ Заплел Айтматов кружева: многослойные, объемные, вне времени...
•О доме, который нужен человеку.
•О памяти, без которой каждый из нас идеальный раб манкурт, способный убить близкого человека.
•О верности людям, которые тебя вытащили из инвалидного состояния.
•О поколении, которое может забыть о своих корнях и стать перекати-поле.
•
⠀Это был какой-то космос! Тягучий, как песня акына, надрывный, как звуки домбры, необъятный, как сарозекская степь. И всё же есть у меня подозрение, что не будь этой фэнтезийной линии с другой планетой, роман ничуть бы не пострадал. Странно, но именно фантастика для меня была слабым звеном, отчаянно отдающим советчиной. Всё остальное смаковала. И всё же Айтматова сложно рекомендовать, к нему надо своим путём прийти.

«Плаха» Чингиза Айтматова очень многогранна. Хоть темы и не новы: человек и природа, религия, ответственность за свои поступки, жизненный путь.

Я не буду много говорить о разрушительной силе человека. О необдуманных поступках и желании выгоды исключительно для себя. Здесь это очень ярко обыгрывается сравнением людей и волков.

Больше всего меня затронула (на удивление) духовная часть книги. Я никогда ни во что полностью не верила. А сейчас смогла сформировать свою позицию благодаря Айтматову.

Человеку всегда надо было во что-то верить. Или находить того, на кого можно было бы спихнуть невзгоды. Но если (по определению Википедии) боги создают и устраивают мир, дают суть вещам, то и сами боги должны меняться со временем, развиваться.

У волков нет идеалов, лишь инстинкты выживания, продления своей жизни. Также и у главных героев романа идеалами стали они сами. «Моя церковь — это я сам» — говорит желающий менять нежающий меняться мир Авдий Каллистратов; «...весь мир до сих пор заключался в нем самом» — последние мысли совершенно противоположного человека.

Ну так и получается, что человек есть мера всех вещей. В самых обычных человеческих делах таится источник добра и зла. И куда они будут направлены зависит от него одного.

При этом я не могу сказать, понравился мне роман или нет. Айтматов создал удивительную вещь по степени воздействия на терпеливого (а в начале мне было очень скучно) читателя и по художественной реализации.

«...ведь не расступится же земля, чтобы дать укрытие гонимым...»

Интерес к книге возник после просмотра отрывка из фильма, в котором происходит последняя встреча человека и волчицы. Интересно же, история про волка. Ан нет, в процессе прочтения понимаешь, что Чингиз Айтматов писал не столько про лошадей, волков и прочих животных, сколько про человеческое общество и отдельного человека в ней. Волки второстепенны, но трагизм происходящих с ними события позволяет увидеть и оценить описываемое время. В книге нет советскости, это не "Кубанские казаки" с пышущими здоровьем и ожиданием наступления коммунизма красивыми героями-колхозниками. Есть исторический этап в жизни страны, в котором, несмотря на провозглашаемые лозунги, не находится места человеку со стержнем, мнением, усердием и любовью в сердце, также как и не нашлось в бескрайней степи места паре волков.

Первая мысль просто - "О, какая огромная книга!" :) Читалось долго, немного тяжело, но приятно. Очень интересно было читать легенды, предания, сказания. Вообще вся "степная" часть интересная: жизнь, воспоминания, истории семей. Но немного непонятно, к чему тут история про космонавтов и открытие новой планеты. Смысл-то понятен, но как-то не сочетаются эти 2 части. Про космонавтов тоже интересно было читать, но это как-то неудобно всегда вклинивалось. Да и неравномерно - в начале через каждые 30 страниц, а потом на полкниги забыли про это.

Язык у автора такой странный, особенный.. Первые страниц 10 я вообще не могла читать, спотыкалАсь на каждом втором слове, просто не шло и всё. Потом неожиданно привыкла, и слова потекли рекой, очень плавно и красиво, не оторваться.