Генералы песчаных карьеров

Жоржи Амаду "Генералы песчаных карьеров" . Книга понравилась. Сюжет цепляет до конца, острая социальная проблема есть. К героям привязываешься, любовная линия присутствует, но большого упора на неё не делается, сами герои легко узнаются и представляются в воображении. Концовка немного не дотянута, а так все хорошо. Эта книга проводит параллель между бедными и богатыми, показывает пропасть непонимания между социальными классами, отражает суть нашего отношения друг к другу. Если ты богат- все двери открыты, ты замечательный человек. Если живешь на улице и впроголодь- ты законченный преступник и мразь из которой ничего хорошего не выйдет. Книга помогает понять, что те люди которых мы считаем мерзавцами и злодеями, стали такими не по своей воле, их сделало такими детство, воспитание и окружение. Во всем виноваты в первую очередь Мы сами. Не Бог делает этот мир таким- мы, люди создаем злодеев

Это моё знакомство с творчеством Кена Кизи. Начала читать "Над кукушкиным гнездом" и не могла понять почему же эта книга такая популярная и рекомендованная к обязательному прочтению в многочисленных списках. Ахинея какая-то, написанная каким-то своеобразным стилем, не пришедшимся мне по душе.
Однако постепенно история, рассказанная вождём Бромденом начала увлекать. Переломным моментом для меня стал, наверное, тот момент, когда объединенные общими страхами "психи" покинули стены своей лечебницы и отправились на рыбалку. Именно после этого, когда персонажи начали понемногу приобретать "свободу", и показывать противной Гнусен свои "Я", чтение пошло на одном дыхании, а финал удивил и впечатлил.
Отметить хотелось бы персонажа Хардинга - его рассуждения и колкие фразочки, на мой взгляд, придали произведению колорита. Теперь хочу посмотреть фильм "Пролетая над гнездом кукушки".

Над кукушкиным гнездом - Кен Кизи

Последний год меня все больше интересует тема психической ненормальности в художественной литературе. Данная книга была поставлена в планы достаточно давно. Понравилось ли мне? не могу ответить однозначно на этот вопрос. Здоровый человек решил откосить от тюремного срока в дурдоме, решив не мирится с устоявшимися правилами и диктовать свои. Человек против системы, бунт и непринимание обстоятельств. Тема несмотря на свою банальность, раскрыта очень интересным образом. Интересные ситуации, неоднозначные. Очень яркие герои, а какими по другому могут быть пациенты психиатрической клиники? Для каждого в книге создан свой собственный мир, свои эмоции и ощущения, своя история, не похожая на другие. Они характерны и ярки: старик повернутый на чистоте, заикающийся парень-ребенок, вождь племени претворяющийся глухонемым, кстати именно он наиболее мил и интересен мне. Интересно было наблюдать за метаморфозой пациентов. Из забитых, ничем не интересующихся кроликов они "выросли" в личностей, имеющих свое мнение, решающих свою судьбу, жаль лишь что это происходит за счет лишения другой личности....В общем книга очень неоднозначна и определенно с первого раза ее не понять и не прочувствовать до конца.

Однако в этой бочке меда есть одна очень значительная ложка меда, которая перечеркивает очень многие достоинства книги - это слог книги. Читать было просто невозможно, написано на столько просто и блекло, что становилось скучно, хотелось перелистнуть страницу не дочитав, не было желание смаковать прочитанное. вот как то такие у меня ощущения, и такая оценка.

Книга настолько хорошая, что даже не хочется много писать, чтобы не отнимать время у людей, которые решат ее прочитать. Если вы уже ее купили, то начинайте читать немедленно, если еще нет бегите и покупайте, а дальше по инструкции. Невероятно чуткая и атмосферная история, проникаешься каждой сценой из жизни мальчишек, еще это тот редкий случай, когда, наверно, нет ни одного героя, который бы совсем не нравился. Даже если вы не проникнетесь любовью или симпатией к какому-либо из "капитанов", то в любом случае вас не оставит равнодушными история его жизни, вы будете сочувствовать и сопереживать мальчишкам с каждой новой главой все больше и больше. В общем исполняю свое обещание на счет того, что не буду много писать, хотите погрузиться в историю целиком, без возможности оторваться от книги, тогда прочтите "Генералы песчаных карьеров".

Бывает, что к книге трудно подступиться из-за информационного шума вокруг неё. Особенно, если это классика. Начинают одолевать сомнения насчёт собственной подготовленности, а вдруг слишком сложно? а вдруг непонятно? Ну её в баню, поберегу лучше нервы и самооценку, почитаю иронический детективчик. Или вдруг закрадываются подозрения о том, что книга совсем не так значима и хороша, как о ней говорят, начинаешь бояться, что ожидания будут слишком завышены на волне положительных отзывов, а в итоге прочитаешь какую-то какашку и останешься в дураках, гадая, то ли ты идиот, то ли люди вокруг странные. "Над кукушкиным гнездом" (или "Пролетая над гнездом кукушки", кому как больше нравится) не нужно бояться. Это отличная книга, и написана она рабоче-крестьянским народным языком. И дело не в том, что лексика там простая или мата много. Нет и нет, наоборот даже. Просто автор умудрился изложить свою историю так, что она будет ясна и понятна каждому, но при этом нисколько не покажется безыскусной.

Трудно было начать эту рецензию, потому что книга мне очень понравилась. Можно сказать даже, что это произведение на сегодняшний момент лучшее, что я прочитала в этом году. Но сформулировать свои эмоции и перенести их в буковки оказалось титанически сложно. Пришлось взяться за ниточку и потихонечку разматывать этот клубок буквально по пунктам.

Фигуры, расставленные на доске:

Макмерфи, как представитель народа свободного, кочевник, игрок, ходок по бабам и заядлый задира. Делает ли всё вышеперечисленное его психопатом? На мой взгляд – нет. И я воспринимаю его именно как здорового человека с ясной головой, который просто за счёт образа жизни не привык к ответственности за свои поступки. Выиграл – напился, нагулялся, подрался. Появились проблемы – переехал в другой город. Вот и вся тебе долгосрочная перспектива. Когда этот человек должен был осознать, что традиционные ценности – это гут, а его образ жизни – фу таким быть? Это если не вдаваться в дебри демагогии о том, почему подобное времяпровождение вообще считается плохим. В общем, этот развесёлый малый смекает, что психушка всяко лучше, чем тюрьма и не препятствует водворению себя в жёлтый дом.

Далее у нас есть представитель гос структуры – старшая медсестра, мисс Гнусен. Она держит отделение в ежовых рукавицах и не всегда её методы можно назвать достойными примера, но эта женщина вовсе не демон в юбке, какой она видится пациенту-индейцу, ведущему рассказ. Она – обычный человек. Может быть, излишне педантичная и властная особа, с тараканами в голове не хуже, чем у некоторых пациентов в клинике. Но мне как-то сложно представлять эту женщину злом во плоти после всех фортелей, которые Макмерфи выкидывал в её отделении. С точки зрения мисс Гнусен его поступки (вроде многократного разбития стекла голыми руками) лишь подтверждали поставленный диагноз и были следствием болезни. А подобное следует лечить. Что она и пыталась делать всеми известными способами, то есть – исполняла свою работу. На самом деле, ей можно только посочувствовать.

А между ними, условно свободной единицей и надсмотрщицей, хаосом и порядком, затесались пациенты психиатрической лечебницы. Добровольные пациенты, позвольте заметить. Большая часть – это всевозможные невротики, которые не в состоянии построить свою жизнь вне стен клиники. У них не хватает сил справляться с жизненными неурядицами, а изоляция в лечебнице, как будто только усугубляет их состояние. Эти люди больны, они духовно слабы и загнаны в угол и хотят, чтобы их проблемы кто-то решил. Сначала эту функция возложена на больницу и мисс Гнусен, но методы старшей медсестры угнетают население и, в конце концов, она становится местным символом зла. Затем появляется Макмерфи и приносит с собой дух свободы. Его поднимают на щит, как героя и тут же уличают в несоответствии образу, играют на чувстве вины и толкают на поступки, которые лишь приводят к ещё худшим последствиям. Никто не говорит, что пациенты делают это осознанно, но сталкивая лбами Макмерфи и старшую медсестру, они напитываются энергией как вампиры и… здоровеют. Наполняются уверенностью в себе. Расцветают буквально на глазах. И когда от Макмерфи остаётся только пустая оболочка, а мисс Гнусен раздавлена физически и морально, эти люди выпархивают в свою новую жизнь, словно эгоистичные дети, не думая об ущербе, который был нанесён и даже не вспоминая о тех, кто помог им сделать шаг вперёд.

По итогу:

нет в этой истории никакой борьбы с системой. Нет никакого рыцаря свободы в сияющих доспехах Макмерфи, нет никакой дьяволицы-старшей медсестры, и нет угнетенных пациентов. Вообще нет деления на положительных и отрицательных персонажей, поэтому её так сложно осознать и прокомментировать. Есть просто люди, и как всякие обычные люди, все герои здесь совершают поступки достойные, как порицания, так и похвалы. Взаимодействуют между собой и их побуждения вызывают разнообразный спектр эмоций: от сочувствия до восторга, от осуждения до улыбки. И это касается всех героев, и главных и второстепенных, никто из них не вырезан из картона. Кен Кизи преподносит читателю мир таким, какой он есть, рисует свою картину всеми цветами, а не только чёрным и белым. Видит в каждом человеке и добро и зло, и черпает из обоих источников.

P.S. На мой взгляд, «Над кукушкиным гнездом» - потрясающее произведение.

Наверняка почти все смотрели культовый фильм Бартлетта, снятый по мотивам романа, и примерно знакомы с ходом сюжета. Но я не могу промолчать. Только не с этой книгой. История бездомных детей, ставших грозой бразильского штата Баия. Они грабят, промышляют разбоем, зарабатывают себе на жизнь, подчиняясь лишь уличным законам. Выросшие без родительского тепла и любви, привыкшие в одиночестве бороться за себя, но все еще мальчишки. Каждый из них сам по себе, но одновременно принадлежит одной банде Капитанов Песка. Им всем меньше семнадцати, но жизнь уже научила сражаться за выживание и находить выход даже там, где его практически невозможно отыскать. История о бескорыстной дружбе и о том, что все жаждут любви в каком-либо ее проявлении. Юный главарь банды Педро Пуля находит свою любовь, но его отношениям с Дорой не суждено стать счастливыми. Они трагичные и печальные, но искренние, как и сам роман, вышедший из-под пера Амаду. 
Безумно хочется растянуть историю юных "капитанов", позволить себе еще немного пожить вместе с мальчишками, поучаствовав в одной из их афер. Хочется заночевать в пакгаузе, слушая чтение Профессора, молитвы Леденчика и рассказы Кота о своих похождениях. Хочется поиграть в покер под одобрительный смех Большого Жоана и покататься на карусели под забытые вальсы старой пианолы. Но книга имеет противное свойство заканчиваться, когда этого совсем не хочется, поэтому я вынуждена лишь вздохнуть и сказать спасибо за мириады эмоций. Их непомерно много.

Всегда трудно писать рецензии к культовым романам. Особенно к таким, которые прошли мимо тебя.
Я не знаю, почему у меня происходит отторжение тех книг, которыми многие восторгаются, на которых выросло и вырастет ещё не одно поколение. Думаю, многие читающие поймут меня: вот ты прочитал знаменитую книгу, осознал её суть, понял позицию автора, признал, что книга действительно гениальна. Но не зацепило.
Прочитать я эту книгу хотела по одной только причине: она названа популярнейшим романом среди такого течения субкультуры, как хиппи. Нельзя, конечно, сказать, что я отношусь к хиппи, но мне жутко импонируют эти ребята, с их культурой, мировоззрением и стилем жизни, поэтому я стараюсь по максимуму приобщиться к их течению.

О чём же книга?
Признаться честно, у этой книги были все шансы мне понравиться - действие в ней происходит в доме для душевнобольных, в "кукушкином гнезде", что, по сути, синонимичные выражения, а я люблю читать про жизнь в подобных заведениях. Не то что бы это наполняет меня радостью, совсем наоборот, но мне нравятся люди, не такие, как все мы. И я ожидала увидеть типичные образы сумасшедших, какие рисует нам масс-медиа: с безумными горящими глазами, стиснутых до удушья в объятиях смирительной рубашки и с пеной у рта. Но такого там нет, есть лишь неземное отчаянье совершенно нормальных людей.
Люди в этой больнице ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что они сами считают себя неспособными к жизни во внешнем мире. Знаете, будь я в этом мире Кена Кизи, я бы вместе со всеми героями этой книги сидела в креслах, читая старые журналы и слушая одну и ту же пластинку. Я ведь тоже не чувствую в себе силы жить в этом мире. Но я борюсь, как боролся Макмёрфи.
Очень жалко его. Знаете, я ведь до последнего надеялась на счастливый конец. А вместе с ним будто умирает последняя надежда. Это правда было очень больно. И правда было очень сильно написано.

Кстати о птичках. Книга написана крайне странно. Во-первых, рассказчик - индеец. Во-вторых, в его повествовании каким-то мистическим образом смешались его воспоминания и мысли, описываемые события и его мистические, жуткие, что аж кровь стынет в жилах, галлюцинации. И было крайне трудно разграничить, что есть вымысел, а что - реальность.
И не галлюцинация ли вся эта книга.
В одном я уверена точно - старшая сестра Гнусен не галлюцинация. Она здесь выступает в качестве вездесущей системы, держит все нити людских жизней в своем пухлом кулаке и заставляет людей каменеть одним своим взглядом, одной своей картонной улыбкой.
Если быть совсем откровенной, то хотелось её хорошенько пнуть ;D

Подводя итоги, хочется сказать, что хоть и книга культовая, она не стала моей любимой. Но я рада, что закрыла ещё один пробел в своём самообразовании.
Не рекомендую читать эту книгу, кто побаивается литературы бит-поколения. В ней много черт, присущих этому направлению.

Товарищи, можно я не буду дотошно разбирать эту книгу, писать про ее смысл и героев, высказывать свое мнение на пяти листах? Я просто скажу: это лучшее что я когда либо читала ( а читала я много). Это великая книга. Я забыла обо всем на свете, я была там, вместе с ними, я плакала над Макмерфи и ненавидела Гнуссен. Если Вы не читали, читайте. Фильм прекрасен, но он и рядом не стоял с книгой! Вы обязаны, слышите, Вы должны прочитать эту книгу, потому что Кизи писал так, как никто не писал. И да, "Порою блажь великая" тоже шедевр, но ее нельзя сравнивать с "Кукушкой". Я знаю, что сумбурно написала и нет умных слов в моей рецензии, но эмоции.... С ними справится я не в силах.

Испытываю смешанные чувства во главе с неловкостью - сама предложила эту книгу для книжного клуба в ноябре, и нарочно решила писать отзыв до встречи - чтобы сравнить потом впечатления (спасибо клубу за его продуктивность).
Вот то, что автору было 25 лет - это очень заметно. Вроде и начал интересно, с подвывертом, героев в голове придумал огого каких, и драма, будет много драмы! Но в реальности писать как-то лень оказалось, поэтому коротко пересказал план действий - пора пришла она влюбилась, этот плачет, тот злодей, мама-анархия.
Я честно ожидала большего. И ценности эти проповедуемые - нууу.. Это правда свобода разве? Разве это независимость? Дружба? Любовь? Нет, понятно, что в 14 лет всё очень серьёзно - я придумывала имена для детей от мальчика, с которым встречалась уже три недели, а я не была неблагополучным подростком, неа.
Брошенных детей жалко. Особого выбора у них нет. Жизнь совсем собачья. Власти - враг. Очень, очень их жалко, очень хочется встать на их сторону.
Но точно не тогда, когда у вас вытащат кошелек с честно заработанной зарплатой, да?

Мне как-то сильно не хватает матчасти - знания ситуации Бразилии в эти годы как минимум. А в романе очень сильно - взгляда с другой стороны. Не священника же таким считать, ну.

Приду еще после встречи-обсуждения, апдейтну пост. Самой интересно, что напишу)

UPD: В общем, пришли к тому, что книге сильно не хватает исторического экскурса. Такому неграмотному читателю, как я, очень бы не помешало описание той Бразилии, чтобы понимать героев хоть как-то. Ну и больше подробностей быта, характеров... молодой писатель будто поленился, а жаль.

«Над кукушкиным гнездом» К. Кизи – одно из популярных произведений бит-культуры, которая зародилась в 1940-50х годах силами А. Гинзберга, Дж. Керуака, У. Берроуза, повлияла, в свою очередь, на возникновение движения хиппи. Роман К. Кизи полностью отвечает мировоззрению того времени, того поколения, которое выходило за общепринятые рамки, позиционировало себя как маргиналов, стремилось, с одной стороны, к свободе (от стереотипов, социальных норм), а с другой – к единению с окружающим миром.

В центре произведения находится группа «других» - отвергаемых обществом сумасшедших, хотя по мере развития действия мы начинаем понимать, что скорее это не социум отверг психов, а психи – социум. Во многих произведениях юродивые, казалось бы, персонажи выступают в качестве пророков, порой даже резонеров, и роман К. Кизи не исключение. Вождя, например, можно было бы назвать хитрым, скрытным, но не сумасшедшим (разве что в его сознании причудливо переплетаются реальные и фантастические образы).

Еще один «другой» - это собственно главный герой Рэндл Макмерфи. Поначалу непонятным, странным он кажется рассказчику, врачам. Во-первых, он-то действительно здоров, только притворяется, во-вторых, он первый, кто хочет нарушить распорядок, царящий в больнице, в чем проявляется одна из важнейших для бит-поколения черт – свободолюбие. Однако обрести свободу не столь просто, так как еще одна основная для течения тема – противостояние, которая у К. Кизи выражена в паре двух героев: Макмерфи и старшей сестры Милдред Рэтчед. Различны мотивы их описания: старшая медсестра – холодная, искусственная, бесчувственная, сравнивается то с куклой, то с механизмом; Макмерфи – живой, сильный, эмоциональный, «ковбой». Образ его жизни соответствует тому, который вели известные битники: тут и алкоголь, и азартные игры, и проститутки.

Среди литературного влияния особо следует отметить экзистенциализм. В финале свой выбор должен совершить Вождь, который под влиянием Макмерфи научился принимать самостоятельные решения и в конце концов "освобождает" своего наставника.