Рецензия на книгу

• 

  fraction_bird1 октября 2015 г.

  Бывает, что к книге трудно подступиться из-за информационного шума вокруг неё. Особенно, если это классика. Начинают одолевать сомнения насчёт собственной подготовленности, а вдруг слишком сложно? а вдруг непонятно? Ну её в баню, поберегу лучше нервы и самооценку, почитаю иронический детективчик. Или вдруг закрадываются подозрения о том, что книга совсем не так значима и хороша, как о ней говорят, начинаешь бояться, что ожидания будут слишком завышены на волне положительных отзывов, а в итоге прочитаешь какую-то какашку и останешься в дураках, гадая, то ли ты идиот, то ли люди вокруг странные. "Над кукушкиным гнездом" (или "Пролетая над гнездом кукушки", кому как больше нравится) не нужно бояться. Это отличная книга, и написана она рабоче-крестьянским народным языком. И дело не в том, что лексика там простая или мата много. Нет и нет, наоборот даже. Просто автор умудрился изложить свою историю так, что она будет ясна и понятна каждому, но при этом нисколько не покажется безыскусной.

  Трудно было начать эту рецензию, потому что книга мне очень понравилась. Можно сказать даже, что это произведение на сегодняшний момент лучшее, что я прочитала в этом году. Но сформулировать свои эмоции и перенести их в буковки оказалось титанически сложно. Пришлось взяться за ниточку и потихонечку разматывать этот клубок буквально по пунктам.

  Фигуры, расставленные на доске:

  Макмерфи, как представитель народа свободного, кочевник, игрок, ходок по бабам и заядлый задира. Делает ли всё вышеперечисленное его психопатом? На мой взгляд – нет. И я воспринимаю его именно как здорового человека с ясной головой, который просто за счёт образа жизни не привык к ответственности за свои поступки. Выиграл – напился, нагулялся, подрался. Появились проблемы – переехал в другой город. Вот и вся тебе долгосрочная перспектива. Когда этот человек должен был осознать, что традиционные ценности – это гут, а его образ жизни – фу таким быть? Это если не вдаваться в дебри демагогии о том, почему подобное времяпровождение вообще считается плохим. В общем, этот развесёлый малый смекает, что психушка всяко лучше, чем тюрьма и не препятствует водворению себя в жёлтый дом.

  Далее у нас есть представитель гос структуры – старшая медсестра, мисс Гнусен. Она держит отделение в ежовых рукавицах и не всегда её методы можно назвать достойными примера, но эта женщина вовсе не демон в юбке, какой она видится пациенту-индейцу, ведущему рассказ. Она – обычный человек. Может быть, излишне педантичная и властная особа, с тараканами в голове не хуже, чем у некоторых пациентов в клинике. Но мне как-то сложно представлять эту женщину злом во плоти после всех фортелей, которые Макмерфи выкидывал в её отделении. С точки зрения мисс Гнусен его поступки (вроде многократного разбития стекла голыми руками) лишь подтверждали поставленный диагноз и были следствием болезни. А подобное следует лечить. Что она и пыталась делать всеми известными способами, то есть – исполняла свою работу. На самом деле, ей можно только посочувствовать.

  А между ними, условно свободной единицей и надсмотрщицей, хаосом и порядком, затесались пациенты психиатрической лечебницы. Добровольные пациенты, позвольте заметить. Большая часть – это всевозможные невротики, которые не в состоянии построить свою жизнь вне стен клиники. У них не хватает сил справляться с жизненными неурядицами, а изоляция в лечебнице, как будто только усугубляет их состояние. Эти люди больны, они духовно слабы и загнаны в угол и хотят, чтобы их проблемы кто-то решил. Сначала эту функция возложена на больницу и мисс Гнусен, но методы старшей медсестры угнетают население и, в конце концов, она становится местным символом зла. Затем появляется Макмерфи и приносит с собой дух свободы. Его поднимают на щит, как героя и тут же уличают в несоответствии образу, играют на чувстве вины и толкают на поступки, которые лишь приводят к ещё худшим последствиям. Никто не говорит, что пациенты делают это осознанно, но сталкивая лбами Макмерфи и старшую медсестру, они напитываются энергией как вампиры и… здоровеют. Наполняются уверенностью в себе. Расцветают буквально на глазах. И когда от Макмерфи остаётся только пустая оболочка, а мисс Гнусен раздавлена физически и морально, эти люди выпархивают в свою новую жизнь, словно эгоистичные дети, не думая об ущербе, который был нанесён и даже не вспоминая о тех, кто помог им сделать шаг вперёд.

  По итогу:

  нет в этой истории никакой борьбы с системой. Нет никакого рыцаря свободы в сияющих доспехах Макмерфи, нет никакой дьяволицы-старшей медсестры, и нет угнетенных пациентов. Вообще нет деления на положительных и отрицательных персонажей, поэтому её так сложно осознать и прокомментировать. Есть просто люди, и как всякие обычные люди, все герои здесь совершают поступки достойные, как порицания, так и похвалы. Взаимодействуют между собой и их побуждения вызывают разнообразный спектр эмоций: от сочувствия до восторга, от осуждения до улыбки. И это касается всех героев, и главных и второстепенных, никто из них не вырезан из картона. Кен Кизи преподносит читателю мир таким, какой он есть, рисует свою картину всеми цветами, а не только чёрным и белым. Видит в каждом человеке и добро и зло, и черпает из обоих источников.

  P.S. На мой взгляд, «Над кукушкиным гнездом» - потрясающее произведение.

  8

  57