Генералы песчаных карьеров

Да уж...как сложно что-то написать про эту книгу,автора,мое мнение.
Произведение сложное...сложное для понимания.читать его легко,язык достаточно легкий,но сам сюжет...
Не могу сказать,что книга мне очень понравилась,но она из разряда тех произведений,которые оставляют осадок после себя.неприятный осадок.
Читая про людей,которые находятся в психбольнице ,не являясь таковыми,очень странно.и страшно.люди,которые не могут вписаться в общество и находятся на лечении...а от чего их лечат?их лечат для того,чтобы они стали такими же ,как все.в итоге,их зомбируют. везунчики вырываются на свободу,а тем кому повезло меньше...
БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ!

Эта книга для меня стала важной точкой в читательском опыте. Она помогла окончательно понять, что если много людей любят какую-то книгу и заходятся по её поводу в подозрительных восторгах, это не говорит ничего ни об этих читателях, ни о самой книге. Иногда нужно плюнуть на собственный снобизм, открыть роман - и несколько часов спустя отложить, только тогда обнаружив, что на время чтения буквально забывал поесть или прерваться на чашку чая.

Не буду пытаться анализировать, разбирать и рецензировать - просто это одна из двух или трёх книг этого года, которые я определённо перечитаю.

Макмерфи присмотрелся, влез... И победил. Он выиграл главный бой своей жизни. Он научил людей смеяться (сражаться). Дальше - сами. Он ничем больше не может помочь. Вождь же не дал Комбинату превратить эту Его победу в поражение.

Сейчас очень популярен опрос: "кто был прав: Оурэлл или Хаксли?"... Еще не читал Хаксли, но суть вроде бы понял. Поэтому, думаю, что могу сказать: прав Кизи. Нами правят ни пряником, ни кнутом. Нами правят самым подлым способом: постоянно тыкают в слабые места, заставляя стыдиться и молчать. А если вдруг кто-то оказался сильнее этого, то Комбинат начинает подрывать его авторитет, подвергать сомнению, убивая тем самым двух зайцев сразу: лишают его поддержки и заставляют людей разочароваться в протесте. Держать людей "кроликами". И главное, Комбинат убеждает людей, что если они ввяжутся в эту борьбу, то могут потерпеть самое ужасное поражение в своей жизни. Он не дает поверить человеку в то, что если он начнет по-настоящему ЖИТЬ - его уже будет не остановить. И поэтому обществу всегда нужная такая "зажигалка Макмерфи". И если он не станет этой "зажигалкой" добровольно, то все равно его убедят стать ей. Убедят своим бессилием, своим разочарованием... Ведь очень дорогого стоит: увидеть в глазах блеск, который разжег Ты. Может это и есть смысл жизни?

Романтика... Сказка. В неё было бы приятно поверить, если бы не большинство людей, которые "раз попробовали изменить что-то к лучшему, их не услышали (как Вождя) и они навсегда замолчали". Но в жизни нет хэппи энда. В жизни же Вождя никто не заставляет говорить. Он молчит, пока не умрет. И очень редко встречаются такие люди, которые готовы пожертвовать всем, ради того, чтобы эти люди не молчали. Но часто они все равно молчат. Да и что тут скажешь, когда они не понимают: а зачем говорить?

В книге очень хорошо и реалистично описан сам процесс давления на человека. При этом книга очень похожа на "Трудно быть богом" Стругацких: тоже есть наблюдатель, есть борцы и есть система. Но тут по-другому. Тут наблюдателю некуда отступать. Здесь наблюдатель вступает в игру и побеждает. Пусть его победа отчасти "присвоена", но от этого она не менее значима. Наоборот, более значима становится "посмертная" победа.

"… Ребята, кажись вы не такие уж сумасшедшие…"

…Кто из дому, кто в дом,
кто над кукушкиным гнездом.

Роман Кена Кизи (1935-2001) «Пролетая над гнездом кукушки» (1962) был написан более четырех десятилетий назад, и все это время был бестселлером, переведен на множество языков. А вдохновили на написание романа эксперименты по изучению воздействия на организм наркотика ЛСД и других галлюциногенов в которых он участвовал по долгу службы в госпитале ветеранов.

Спустя тринадцать лет, в 1975 году, выходит экранизация этого романа, снятая режиссером Милошом Форманом. Результат- пять оскаров, среди них, за главную мужскую роль и за главную женскую роль второго плана.

Героем-повествователем по книге является Бромден, по кличке Вождь, этнический индеец,"… такой длинный, что яблоко с головы зубами может взять…» При чем все думают, что он глухонемой… К сожалению в фильме этот прием (повествование от лица второстепенного героя) не использовали, что очень расстроило автора романа. Потому как смысл в том, что притвориться душевнобольным инвалидом — верный способ сбежать от тоталитаризма и бездушия общества в котором мы живем.

Бромден сумел через призму собственного восприятия описать события происходящие после появления Макмерфи в их маленьком мире, под названием «Комбинат». Благодаря ему многие из обитателей дома для умалишенных признаются себе, что их нахождение в этом заведении- побег, побег от реальности. Просто в определенный момент в их жизни они растерялись и оказались загнанными в рамки, принятые в обществе.

Макмерфи научил их бороться, жить и не сдаваться. Он научил их снова хотеть, желать и чувствовать себя нормальными. Это была его миссия, которую он сам до конца так и не осознал.

А в финале… Жуть… Реальность… Жизнь без приукрашенных деталей… Кара за то, что ты восстал против НИХ. Но смерть не напрасна и это главное.

Читать книгу — непременно!

Человек против системы. Эта тема - вечна. Она неоднократно поднималась в мировой литературе и будет подниматься еще много раз - ровно до тех пор, пока само человечество вместе со всеми своими системами не канет в Лету. Потому что всегда найдутся люди, недовольные окружающей их природой вещей, - бунтари: герои, если им повезет, и парии, если система сломит всех их потенциальных союзников, подвергнет их остракизму и осмеянию. Но так или иначе, они - естественное порождение любого Комбината. Кто-то сказал бы "производственный брак", но я так не считаю.

Повествование в книге ведется от лица одного из так называемых хроников - вождя Бромдена, поэтому мы смотрим на все происходящие в отделении события сквозь призму его галлюцинаций, пугающих, вязких, липких, как тот туман, в котором на расстоянии метра от себя уже ничего не видно. Однако в них содержится здравое зерно истины: Комбинат - это не что иное, как утрированная, гротескная версия существующей сейчас системы, системы, ломающей людей, подавляющей личности, мнущей их под себя, чтобы не мешались под ногами, чтобы не портили "лицо" своими индивидуальностями, потому что во главе угла такой системы всегда стоит серость и безликость, какой бы мишурой она себя не завешивала, пытаясь прикрыть все пустоты и неприглядности. И если ты немного отличаешься от общепринятой нормы серых масс - в топку тебя, в топку психиатрической лечебницы, к старшей сестре, которая знает, как превратить тебя в кролика, как забрать у тебя самое главное - чувство собственного достоинства, и заставить тебя прыгать на задних лапках и услужливо вилять хвостом, чтобы Комбинат снова принял тебя в свое механическое, однообразное, серое лоно.

Но что же делать, если вдруг в таком крольчатнике окажется ни много ни мало человек? В меру безумный, эгоистичный, стремящийся к собственной выгоде, но при этом добродушный, твердый, волевой человек? Что делать, если он сделает первый шаг в сторону от навязываемой системой морали, первый шаг против нее? И что делать, если все эти кролики вдруг шагнут за ним, сбрасывая уши и хвосты, выпрямляясь в полный рост, становясь вновь людьми? Конечно, карать. Устроить показательную казнь, чтоб остальным неповадно было. Здесь у системы строгий расчет - она не допустит промаха на этот раз, потому что один человек, вышедший из повиновения, - это нормальная практика, но группа людей, плюнувшая на сестру, на больницу, на заведенный порядок, на Комбинат, в конце концов, - это катастрофа. И источник ее подлежит устранению. Но устранению умному, недоступному для понимания вчерашним кроликам. И система вступает в изнурительное противостояние с человеком, доводит его до внутреннего истощения, а все же остается ни с чем. Потому что самое главное забрать у него не может - самообладание, достоинство и способность искренне рассмеяться, даже если не над чем, даже если плакать хочется. Потому что в своих расчетах она не учла одного - человек, каким бы несовершенным он не был, может быть сильнее системы, пусть в это сложно поверить, он может вдохновить других людей на борьбу, вернуть им веру в себя, может стать символом, и тогда система - не вся, конечно, но хотя бы отдельно взятая ее часть, как в случае с отделением, - рухнет, словно карточный домик, от смеха безумцев, выбравшихся из своих углов, из своих панцирей и домиков.

И Макмерфи не дает им пропасть, собственными руками вытягивает из окружающего их тумана, они идут на звук его громогласного смеха, на звон методично разбиваемого им стекла в будке у старшей сестры, на соленый запах океана и брызги волн, и он выводит их, как некогда горьковский Данко свой народ из дремучего леса и ядовитых болот, и даже после этого не сдается системе - в тот момент, когда он уже готов опустить руки, на помощь приходят те, кого он этими руками вытаскивал. Пусть и весьма своеобразным образом. Ну так что ж, если идти против, то до конца, до самого конца. Потому что это принесло плоды, хотя никто (и я в первую очередь) не верил, что из этого что-то выйдет. А раз так, то важно ли, на самом деле, что был он, Макмерфи, самым обычным человеком из плоти и крови, со слабостями, недостатками, невоздержанностью и феерическим бахвальством? Нет. Ведь победителей не судят. А в этой битве он одержал победу. И неважно, какой ценой. И неважно, что борьба никогда не закончится, - всегда найдутся те, кто примет эстафету, кто хотя бы попытается.

Люблю я такие книги. Я имею ввиду, центральной темой которых является свобода и несвобода.
А что вообще есть свобода как таковая? Объективная реальность, отсутствие решеток на окнах и возможность вставать когда-то кроме как в семь утра по расписанию? Или это все-таки что-то больше, что-то глубже? Может быть мы сами, кто сознательно, кто нет, обрекаем себя на клетку? Безопасную, сытную, но тем не менее не дающую нам дышать полной грудью.
Но еще эта книга и про сильного человека, который пытается показать окружающим, что свобода - это всего лишь дело выбора.
Даже если цена этого выбора в конце концов окажется слишком высокой.