Генералы песчаных карьеров

И вот опять история как с «Пересмешником» - из-за ее популярности книгу я долго откладывала «на потом».

И я думала, что уже переросла вот это вот все – борьба против системы, заранее обреченная на провал, герой, который не боится бросить ей вызов, довольно противная антагонистка… Но, тем не менее, в какой-то момент чтения что-то пошло не так, и к концу книги от моего скепсиса не осталось и следа. Кизи удалось написать отличную историю в замкнутом пространстве с любопытными персонажами и хорошим конфликтом внутри группы. И финал выше всяких похвал.

В итоге вышел такой притчевый роман, где сумасшедшие вовсе и не сумасшедшие, а люди со своими страхами и комплексами. Те, для которых «стабильно не очень» лучше полной неизвестности, той увлекательной жизни, которая течет снаружи. И появление Макмерфи для них – как глоток свежего воздуха. Самое страшное для меня в этой книге, наверное, то, что якобы «нормальные люди» по факту оказываются хуже и бесчеловечней всех мнимо больных в этой лечебнице.

Макмерфи почему-то напомнил мне Мандельштама. Ту историю, когда поэт выпустил эпиграмму на Сталина в своем стихотворном сборнике, и не стал скрывать своего авторства. Не знал ли Мандельштам, что обречен? Конечно, знал. Но, наверное, просто не мог иначе. Решил остаться честным до конца.

«Над кукушкиным гнездом» - хорошая книга о том, как важно преодолевать собственные страхи и не бояться жить. О том, чем обычно заканчивается борьба человека с системой, о свободе и о ее важности для каждого человека. Понравилась. Кино пересмотрю, в первый раз у нас с фильмом отчего-то не сложилось.

"Спят, укрывшись звездным небом, мох под ребра подложив. Им какой бы холод не был-жив и славно, если жив".
Именно эта строчка из песни о жизни благородного разбойника Робин Гуда и его команды, а не грустный саундтрек к снятому по книге фильму "Генералы песчаных карьеров", приходит в голову при прочтении самого знаменитого произведения бразильского писателя Жоржи Амаду. Уж настолько однобоко и неправдоподобно выписаны в нем реалии Бразилии 30-х годов, что проще поверить в существование знаменитого английского стрелка, чем в описанные события.
На страницах раскрывается двумерный черно-белый мир. В черных-пречерных красках возникает перед читателем государственная структура и люди, чье благосостояние чуть выше среднего. Полиция коррумпирована, церковь несет слово божие тем, кто больше пожертвует, муниципальная больница такова, что выход из нее один- на тот свет, о сиротских приютах лучше и вовсе умолчать.
И богатые люди! Вот уж они виноваты во всем. И в том, что не умирают во время эпидемий-ведь им доступна вакцина, и в том. что не голодают, и в том, что бедняки голодают. Во всем! Если персонаж не ходит в лохмотьях,не голодает и не спит на улице- будьте уверены, он сноб и злодей.
Зато те самые голодающие бедняки, будто в утешение, выписаны самым белым цветом. Добрые, честные, всегда готовые прийти на помощь друг другу и умереть за народное счастье. Даже проблемы с законом, многочисленные кражи и убийства не способны запятнать их моральных белоснежных одеяний. Во первых- они не сами выбрали этот путь, такими их сделало общество( состоятельные люди и государство-истинные виновники любого преступления), а во вторых- это же богатые! Кому их жалко? Подумаешь, лишились имущества, еще заработают! У них его много,а люди голодают! Подумаешь, ну убили. А нечего было быть такими сволочами!
Такие перегибы и испортили, в общем то, неплохое произведение о банде брошенных на произвол судьбы мальчишках, оставив его без понимания целевой аудитории. Подростки? Вряд ли кто-то захочет рекомендовать своим детям книгу,в которой автор вкладывает в руки их ровесников мачете и говорит "грабить и убивать правильно". Взрослые? Их пафосом и сентиментальностью не купишь, за слоями громких слов о справедливости и несовершенстве мира, они увидят тех самых малолетних гопников, мимо которых с опаской идут по улице, убирая телефон поглубже.
Наверное, с точки зрения идеалогической пропаганды книга выстроена верно. Свой-чужой, свои хорошие, чужие плохие. В тридцатые годы, когда коммунистический и капиталистический пути развития соревновались за умы людей, а "Капитаны песка" увидели свет, такое произведение пришлось бы как нельзя кстати. Но прошло почти сто лет, мир изменился, современные читатели не нуждаются в пропаганде и не понимают заложенных в текстах идей. А кроме пропаганды ничего ценного в "Капитанах песка" и нету.
Так проходит слава мирская. Какие то книги несут в себе вечные ценности и востребованы столетиями, какие то- актуальны, пока актуальна воспетая в них идея. "Капитаны песка"-как раз из последних, читать ее в двадцать первом веке особо не зачем, разве что так, для общего развития.

Сперва я посмотрел фильм, и долгое время откладывал книгу, потому что боялся, что из-за экранизации не смогу объективно сравнивать оба произведения. Что буду искать различия, непохожести, у кого что удалось отобразить лучше. И вот я читаю. И вот я достигаю сцены, где умирает один из ключевых персонажей финала фильма. И вот я понимаю, что я ничего не понимаю.

Фильм и книга пересекаются лишь в основных, знаковых событиях, но вот то, как к этим эпизодам подводили произведения - небо и земля. Дьявол кроется в деталях.

Роман в свое время вызвал настоящий фурор, и послужил причиной высвобождения 80% душевнобольных в американских психиатрических лечебницах. В книге описано безразличие и халатность медицинского персонала, давление на пациентов, жестокость, лоботомия, шокотерапия и остальные ужасы психиатрических лечебниц прошлого века, которые отчасти до сих пор закрепились в сознании людей. Но чем больше я погружался в роман, тем больше убеждался, что больница - второстепенный объект истории.

Центральными персонажами являются вождь, мисс Гнусен и Макмёрфи.
Вождь воплощал в себе всех душевнобольных из романа. Они олицетворяли подавленное, загнанное и стерильное мужество. В романе то и дело мелькали аллюзии на кастрацию, на деградацию до мальчишества, отсутствие сил.
Мисс Гнусен представляла собой тирана и агрессора, воплощение системы и единого механизма, который в заводских масштабах занимался мужской кастрацией. У неё для этого были все рычаги управления, начинающиеся с психологического давления, и заканчивая физическим обрезанием передней доли мозга.
Макмёрфи был бунтарём чистой воды. Его мужество было подчеркнуто каждым его жестом, начиная с дыхания и заканчивая словами. Он проверял систему на прочность, отвоевывал себе свободу и простор в этих душных стенах, помог душевнобольным вновь ощутить себя, научиться чувствовать, думать, высказываться. За пару месяцев своего пребывания достиг большего, чем всё медицинское учреждение за годы своей работы. Макмёрфи был настоящим героем из антиутопии, и особенно это подчеркивалось тем, что он был подонком и даже не пытался это скрыть.

Подумать только, как много может сделать чужая вера. Особенно если верят в тебя. Ты сможешь стать таким большим и сильным, что способен покорять горы.

Тема потери мужественности очень щекотлива в наши дни. Мода, культура, общественные ценности — все они прямо или косвенно направлены на подавление мужественности. Её ждут, но в то же время не дают ей простора чтобы сформироваться. Как в современном мире мужчине стать мужчиной, если он воспитывается матерями? На моей памяти эту проблему поднимал Чак Паланик в своем Бойцовском Клубе. Возможно, были еще произведения, в которых эта тема так же остро поднималась, но для многих это всего лишь высосанные из пальца проблемы. А жаль.

Возвращаясь к роману, могу сказать, что он вызвал у меня настоящий восторг. Сложно уловить момент, когда ты осознаешь, что с головой погружаешься в процесс чтения. Становишься частью романа, видишь всех этих людей, участвуешь во всех обсуждениях. Это удивительное чувство, которое ни с чем не спутать. Я всем рекомендую роман к ознакомлению. Даже если вы смотрели фильм — прочтите. И фильм посмотрите.

Всё! Прощайте!

Сорок мужчин в больнице для душевнобольных. "Овощи", не способные передвигаться и даже есть самостоятельно, "хроники", которые, вероятно, уже не выйдут из этого заведения и "острые" - те, кто должны быть "починены", и возвращены обществу. Если острого починить простыми методами не получается, его пошлют "на правёж в главный корпус, и там ему капитально переберут мозги, чтобы не барахлили".
Люди лечатся изо всех сил, о чём свидетельствует медная табличка: "Поздравляем отделение, обходящееся наименьшим количеством персонала". И они стараются: соблюдают идиотские правила, стучат друг на друга, активно участвуют в сеансах групповой терапии, превращающиеся в акты массовой травли. И всё до тех пор, пока в их компании не оказывается направленный в больницу по решению суда "психопат" Макмерфи, который делает удивительное открытие: "Я удивляюсь, до чего вы все нормальные..."
Главная особенность характера Макмерфи - он громко смеётся. Он не боится. Он интересуется людьми вокруг себя, да и себя не забывает. Он критически оценивает порядки и "терапию". Он живёт широко, смело, наслаждаясь жизнью в любых обстоятельствах, в которых находится; более того, он стремится прибрать обстоятельства к своим рукам, сделать комфортнее и для себя, и для своих друзей, а друзьями его могут стать все люди, искренне откликнувшиеся на его рукопожатие.
Для многих пациентов лечебницы именно присутствие Макмерфи оказывает терапевтическое воздействие, также как, возможно, и для многих читателей этой книги.
Приблизительно до середины книга (во время первого прочтения) казалась мне сюрреалистическим бредом, поскольку повествование ведётся от лица пациента клиники, и его наблюдения перемешиваются с его галлюцинациями. Но во второй части динамика резко возрастает, и местами бывает очень смешно (я хохотал в голос), повествование становится очень реалистичным и драмматичным. Перечитывая, и готовясь к подкасту об этой книге, я убедился , что и сюрреалистичное начало написано увлекательно, многое проясняется исходя из общего сюжета, и обретает глубокий смысл. Мы больше часа проговорили об этой книге с книжным обозревателем и журналистом Игорем Поповым в подкасте "Культовые книги": https://posidelki-sp.ru/006-kukushka/

Ну что могу сказать, довольно таки мрачно для меня оказалось чтение данной книги, не смотря на всю веселость некоторых моментов, они не смогли скрасить того чувства которое испытываешь во время чтения данной книги.
Первую половину книги я не понимал почему она является обладателем огромного количества положительных отзывов, но к концу понял что примкну тоже к тем кто восхищенно отзывается об этой книге.
Макмерфи- олицетворение перемен и живости которое подавляет общество, в книге этим обществом была мис Гнусен. Многое после прочтения остается для меня загадкой, но думаю главную мысль произведения я уловил.
Советую прочитать, а потом перечитать уже в более осознанном возрасте, как я и поступлю. Так как исходя из моих устоев и мыслей в мои 22, я могу не все так понять как пойму в 30.
Книга с одной стороны довольно таки легко читается, но не без легкости, все таки та атмосфера дает знать о себе и немного тяготит и оставляет осадок, тяжесть.
Иногда написанное в книге доходит до абсурда и ты с трудом находишь нить связующую все то что происходит, но это не все время.
Вывод каков, несомненно это гениально произведение и если быть немного осведомленным о годах в которые была написана эта книга, мысли которые вложил автор станут более понятнее.

Лампомоб-2017: 12/12

Сложно сказать, что лучше: браться за эту книгу, совсем не представляя, что ждёт в конце, или всё-таки примерно понимая суть. Да и как это проверить - благодаря экранизации Милоша Формана, эта книга вошла в числе тех, о которых так или иначе имеют представление очень многие. Как "Дон Кихот", как "Гамлет" - мало кто целиком читал, но все примерно знают, о чём.

Я тоже знала - и год не могла решиться. А потом прочитала буквально за день - отложить невозможно, закрыть невозможно, прекрасно осознавая неизбежность катастрофы, движешься к ней, как зачарованная.Тяжело, очень тяжело. И особенно тяжело именно тем, что написано-то потрясающе. Настолько хорошо, что невольно начинаешь ощущать себя внутри - и это тоже страшно.

Нет смысла пересказывать или писать общие слова - всё есть в аннотациях и сотнях других отзывов. Напишу вот о чём. Меня особенно зацепил вот какой момент. Ладно, старшая сестра - это старшая сестра. Она садистка или она сама уже давно поехала головой и не осознаёт, что творит, или она не то, чтобы садистка, а просто считает, что так действительно будет лучше. Речь не об этом. Как получилось, что столько людей вокруг вроде бы знали, вроде бы могли видеть - и ничего не сделали?

Поначалу я думала, что просто никто не имел возможность проверить, увидеть, задать вопросы. Но оказалось, что мирок больницы не такой уж закрытый. Пациенты могут уйти - ну ладно, пусть они не хотят уходить, но они ведь могут писать, к ним может кто-то приходить. И если не родственники или друзья, то врачи, практиканты, другие сёстры - почему же они ничего не сделали?! Единственная из всех медсестра-японка из отделения для буйных хоть как-то что-то попыталась предпринять, но и она не пошла против системы, а лишь пыталась немного сгладить происходящее.

Стоит ли удивляться тому, как сильно люди боятся любых упоминаний о психиатрических лечебницах. Попасть под чужую власть страшно всегда - но попасть под чужую власть там, где могут изменить твою личность, страшнее многократно.

Что это было? Меня взяли, окутали туманом, вывернули наизнанку, шмякнули об землю, растоптали, и заставили смотреть на получившуюся лужицу останков. Мощная, чудоооовищно настоящая книга! Четвёртый день пошёл, как она прочитана, а мысли всё там, в психушке. Роман потрясает своей глубиной и атмосферностью. Безумие борется за свои права, за свою свободу и желания. Но возможно ли сломать систему? Или попытки тщетны и следует спокойно подчиниться влиянию и прозябать в своём выдуманном мире? А может быть безумие вовсе не безумно? Может быть пациенты психиатрической больницы просто смотрят по другому на наш мир. Столько вопросов, а ответы. ., ответы предстоит каждому найти самому. Описания галлюцинирующих пациентов, их бреда описаны автором (и он этого не скрывает) под влиянием запрещённых препаратов, поэтому увидеть воспроизведённое больным разумом невероятное нечто, мы сможем в полном объёме. Смотреть ли мне теперь экранизацию, даже не знаю. Джек Николсон великолепно играет безумие. А вот выдержу ли я эту историю ещё раз, вот ещё один вопрос.

Кто читал книгу до четырех ночи, а утром пополз на работу - тот я.
Начиналось история так просто, весело, я наблюдала за шалостями пациентов против строгой старшей сестры и тупых санитаров. И было так здорово, забавно все это, я болела за Мака и за сестру одновременно и вообще в мечтах уже влюбила их друг в друга, и все были счастливы, и розовые пони прыгали по радуге. И за всем этим развлечением как-то не хотелось замечать тревожные, навязчивые мысли индейца...про комбинат, систему. Казалось, все это игра, сказка, где хорошие и добродушные хулиганы в конце примиряются с оппонентами и становятся образцовыми членами общества. А вышло что? Что нужно было слушать индейца. Ведь он все знал заранее и предупреждал, что шутки с Комбинатом добром не кончатся. И, верно, в один миг все стало слишком серьезно и слишком опасно. Вспоминается присказка "так много смеяться не к добру - плакать будешь".
Такой отрезвляющий и такой страшный конец истории, будто меня вытолкали из приятного сна. Ужасно жаль маленького человека, которому ни за что не выстоять против огромного комбината. Жаль, что он так открыто пытался. Почему не схитрил? Вот так просто система подминает под себя, цена человеческой жизни ничто, если нужно навести порядок и закрутить гайки. Человек сам по себе, индивид - он не интересен, интересны массы, толпа, на них упор. И будь ты распрекраснейшим и уникальнейшим - но если ты против системы, будешь бит.

Эта книга не затянула меня с самого начала. Более того, даже когда она меня затянула, я все равно иногда пробиралась через нее с трудом. Но после прочтения она оставляет после себя бурю эмоций и опустошение после этой самой бури.

Автор рассказывает нам о психбольнице, где командует суровая и жесткая старшая сестра мисс Гнусен и куда попадает авантюрист и дебошир Р. П. Макмёрфи для того,чтобы избежать тюремного заключения. Макмёрфи как ураган врывается в обыденную, серую жизнь лечебницы, где есть установившийся годами и мисс Гнусен порядок.

Как я уже сказала, иногда я с трудом пробиралась через текст книги, а именно через мысли рассказчика - психически больного индейца вождя Бромдена. Вождь - человек, которого все считают глухонемым, ведь он много лет не разговаривает и, как считают окружающие, безэмоционально взирает на окружающее. Рассказчик считает, что все вокруг - и люди, и предметы - сделаны из механизмов. Наверно, именно поэтому примерно на 130 странице меня посетило впечатление, что я читаю антиутопию - Комбинат, контролирующий всех, люди-машины, механизмы повсюду, серые и невзрачные пациенты, мирящиеся с окружающим.. Я не являюсь поклонником антиутопий, но именно это неожиданная схожесть придала свою изюминку происходящему в книге действию.

Макмёрфи - персонаж неоднозначный. Эмоциональный, нахальный, самоуверенный игрок и похабник вызывает спектр чувств от симпатии до презрения одновременно. Он далеко не ангел или миротворец, умеет найти выгоду для себя в окружающих его людях и обстоятельствам. Но именно он своей жаждой жизни сумел внести краски в скучную и серую жизнь обывателей, расшевелить людей, смирившихся с диктатурой мисс Гнусен, готовых добровольно жить по суровым законам, которые установила старшая сестра. Предлагая все новые и новые авантюры, идя наперекор главной "домомучительнице", Макмёрфи, сам того не ведая, дает окружающим глоток свежего воздуха, который так ненавистен мисс Гнусен. На протяжении всего повествования мы видим противостояние рыжего дебошира и холодной блондинки. И это противостояние переходит в открытую войну.

Кто же выиграл в этой войне? В первые минуты была мысль, что никто. Все проиграли, потеряли всё, чем дорожили и чего добивались. Но потом приходит другая мысль - Макмёрфи всё-таки победил.. Он всего лишь показал себя человеком, но именно это изменило ситуацию. Сам того не замечая, Макмёрфи перевернул блеклый и тяжелый мир пациентов, показал цвета, которых у них не было и которых они боялись. Всё это хорошо видно по мыслям рассказчика - параноик, помешанный на заговорах, больной, которого никто не замечал, постепенно раскрывается, становится адекватно воспринимающим действительность. Всё это сделал именно он - Макмёрфи - постоянно смеющийся громким смехом разбитной ирландец, пожертвовавший собой не только ради своих приоритетов, но и, сам того не замечая, ради других.

Я думала, что книга мне не понравится - мне никогда не нравились подобные темы, а в добавок знакомая девочка, с которой у нас ну вообще не совпадают вкусы, сказала, что это произведение у нее в фаворитах. Но роман Кена Кизи поразил меня, задел за живое. А разве не тот факт, что книга восхищает людей совершенно разных вкусов и мировоззрения, говорит о величии произведения?