Рецензия на книгу

• 

  Mishka_Quest21 января 2014 г.

  Хороший игрок всегда помнит правило: прежде, чем лезть в игру - присмотрись к ней

  
  Макмерфи присмотрелся, влез... И победил. Он выиграл главный бой своей жизни. Он научил людей смеяться (сражаться). Дальше - сами. Он ничем больше не может помочь. Вождь же не дал Комбинату превратить эту Его победу в поражение.

  Сейчас очень популярен опрос: "кто был прав: Оурэлл или Хаксли?"... Еще не читал Хаксли, но суть вроде бы понял. Поэтому, думаю, что могу сказать: прав Кизи. Нами правят ни пряником, ни кнутом. Нами правят самым подлым способом: постоянно тыкают в слабые места, заставляя стыдиться и молчать. А если вдруг кто-то оказался сильнее этого, то Комбинат начинает подрывать его авторитет, подвергать сомнению, убивая тем самым двух зайцев сразу: лишают его поддержки и заставляют людей разочароваться в протесте. Держать людей "кроликами". И главное, Комбинат убеждает людей, что если они ввяжутся в эту борьбу, то могут потерпеть самое ужасное поражение в своей жизни. Он не дает поверить человеку в то, что если он начнет по-настоящему ЖИТЬ - его уже будет не остановить. И поэтому обществу всегда нужная такая "зажигалка Макмерфи". И если он не станет этой "зажигалкой" добровольно, то все равно его убедят стать ей. Убедят своим бессилием, своим разочарованием... Ведь очень дорогого стоит: увидеть в глазах блеск, который разжег Ты. Может это и есть смысл жизни?

  Романтика... Сказка. В неё было бы приятно поверить, если бы не большинство людей, которые "раз попробовали изменить что-то к лучшему, их не услышали (как Вождя) и они навсегда замолчали". Но в жизни нет хэппи энда. В жизни же Вождя никто не заставляет говорить. Он молчит, пока не умрет. И очень редко встречаются такие люди, которые готовы пожертвовать всем, ради того, чтобы эти люди не молчали. Но часто они все равно молчат. Да и что тут скажешь, когда они не понимают: а зачем говорить?

  В книге очень хорошо и реалистично описан сам процесс давления на человека. При этом книга очень похожа на "Трудно быть богом" Стругацких: тоже есть наблюдатель, есть борцы и есть система. Но тут по-другому. Тут наблюдателю некуда отступать. Здесь наблюдатель вступает в игру и побеждает. Пусть его победа отчасти "присвоена", но от этого она не менее значима. Наоборот, более значима становится "посмертная" победа.

  10

  47