Генералы песчаных карьеров

Главный герой, Рэндл Патрик Макмёрфи, с первого взгляда кажется архетипом анархиста: азартный игрок, насмешник, бунтарь. Но в мире Кизи — мире, где здравомыслие определяется по степени покорности — именно Макмёрфи оказывается самым «нормальным» человеком. Он смеётся, чувствует, бунтует, защищает. А значит — живёт.

Против него — Сестра Рэтчед, безупречно гладкая, холодная и стерильная, как сама Система. Она не кричит, не угрожает, не бьёт. Она делает страшнее: подменяет человечность порядком, индивидуальность — диаграммой, жизнь — процедурой. Кизи показывает, что диктатура не всегда кричит в мегафон — чаще она говорит ласково, с улыбкой, через ламинированные правила.

Особое место занимает рассказчик — Великий Вождь Бромден, притворяющийся глухонемым, но видящий глубже всех. Через его галлюцинации и воспоминания мы воспринимаем мир не буквально, а символически — и в этой искажённой, «больной» оптике вдруг узнаём реальность. Гениальный приём: читатель теряет почву под ногами, но приобретает зрение.

«Над кукушкиным гнездом» — роман, который нужно читать не глазами, а внутренним голосом. Тем, который шепчет, когда все вокруг говорят «будь как все». Это книга о цене, которую платит человек за право оставаться собой. Иногда — ценой разума, иногда — жизни. Но, как показывает Кизи, проиграть бой с системой можно так, что она сама останется в проигрыше.

Именно поэтому Макмёрфи — не жертва, а победитель. И именно поэтому этот роман — не о безумии. А о том, как страшно его отсутствие.

"Кто разучился смеяться, тот теряет опору".

Если бы мне предложили сейчас прочитать книгу про психушку, да ещё с вкраплением не любимого мною метода потока сознания, я бы отказалась. Но когда я услышала, что это невероятно жизнеутверждающее произведение, тут же побежала читать. И что же? Прочитала два раза подряд, что случалось раньше только раз. Пожалуй, это одна из лучших книг, которые я вообще когда-либо читала.

Повествование ведётся от лица героя с измененным сознанием — полуиндейца Бромдена по кличке Вождь. Он видит мир как Комбинат по созданию "правильных" людей.

"Отделение — фабрика в комбинате. Здесь исправляют ошибки, допущенные в домах по соседству, в церквах и школах, — больница исправляет. Когда готовое изделие возвращают обществу полностью
починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется. <...> Наконец-то приведен в соответствие..."

Поначалу повествование выносит мозг. Жуткая, мрачная атмосфера вызвала ассоциации с "Разобранными" Шустермана. Всё, что происходит в клинике, Вождём воспринимается как постоянное мучение, издевательство со стороны садистского персонала и просто ад. Описание распорядка дня читать тошнотворно, а от галлюцинаций порой мутит (к счастью, такие эпизоды длятся недолго).

Вспомнилась цитата из "Золотого телёнка": "Сумасшедший дом – это единственное место, где может жить нормальный человек". Вот в "Кукушке" ровно то же самое. Люди, оказавшиеся в лечебнице, не столько больные, сколько непохожие на других, не вписавшиеся в заданные обществом рамки. Они чувствует себя кроликами. "Мы здесь потому, что не можем приспособиться к нашему кроличьему положению. Нам нужен хороший волчище вроде сестры — чтобы знали свое место".

"Трудно смеяться, когда ты чувствуешь давление лучей, исходящих из каждой машины, проезжающей по дороге, от каждого дома, мимо которого ты идёшь".

"Они действуют изнутри. Они внедряются. Они начинают сразу же, как только понимают, что ты можешь стать большим, и начинают работать над тобой".

Главное зло, управляющее всеми в этой больнице — старшая сестра (или Большая сестра — намёк на Оруэлла) Рэдчет. Страшная женщина, которая, действуя как бы из лучших побуждений, по сути уничтожает личности пациентов.

Но однажды в лечебницу попадает свободолюбивый бунтарь по имени Рэндл Патрик Макмёрфи. Он врывается туда свежим воздухом и начинает рушить сложившийся порядок.

На самом деле про Макмёрфи можно написать отдельный пост, потому что этот персонаж совсем не так прост, как кажется на первый взгляд. Один из героев называет его "стопроцентным американским аферистом". Рэндл — бродяга, шулер, бабник и вообще направлен в больницу из тюрьмы. Одним словом, сомнительный товарищ.

Но как только он появляется, и героям, и читателю становится легче дышать. Непосредственность, живость, чувство юмора и его искренний смех вызывают неподдельную симпатию. Он такой, какой есть. Он тот, кому удалось, как сказал Вождь, не попасть в лапы комбината. И он сильно напоминает Остапа Бендера — тот же самый типаж.

За неотесанной внешностью, грубоватой речью и нахальным поведением скрывается человек с большим сердцем. В нём есть совесть и эмпатия. Желая изначально обобрать пациентов во время карточных игр, он, пораженный местными порядками, вступает в борьбу со старшей сестрой. Начавшись как игра ("Ничего тут нет благородного. Я люблю играть. И люблю выигрывать"), борьба принимает серьёзный оборот, а эгоистические устремления Макмёрфи перерастают в искреннее сострадание и самоотверженность.

По мнению Рэндла, большая часть пациентов никакие не психи. И он решает начать свою программу лечения. В чём же она заключается? В первую очередь он позволяет людям почувствовать свою значимость, то, что от них что-то в этой жизни зависит. Выйти из роли кролика. "Ты нам нужен. Ты будешь капитаном". "Без твоего голоса мы проиграем". На просьбы помочь вытащить рыбу из воды, показывает: давайте уж как-нибудь сами со своей рыбой.

Он учит их смеяться.
"Он знает, что у всего есть тёмная сторона, но он не позволяет боли заслонить юмор, так же как не позволяет юмору заслонить боль".

Учит их брать ответственность за свою жизнь. На собственном примере учит сопротивляться унижению и отстаивать свои права. Хотя бы самые маленькие права: поспать, сколько тебе хочется, посмотреть бейсбольный матч вместо новостей, в конце концов, чистить зубы не по расписанию. Кстати, эпизод про чистку зубов у меня один из любимых. Именно эти маленькие шажки в борьбе за свою свободу невероятно прекрасны.

Некоторые методы, правда, не вызывают у меня восторга (пьянка-гулянка, девушки), но, возможно, в некоторых случаях пробудить к жизни можно только радикальными способами.

Свобода Макмёрфи — это, конечно, некоторая крайность, как крайностью является и поведение сестры Рэдчет. Хотя в целом Мак следует постулату "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого", то есть никого не принуждает к каким-то действиям.

Он был осуждён за драки, но судя по тому, что мы видим в романе, склонности к насилию у него не наблюдается. Наоборот, он пытается решить конфликт мирным, законным, если можно так выразиться, путем и никогда не нападает первым.

Рэндл, безусловно, сильная личность. Но не потому, что противостоит системе, а потому, что берёт ответственность за свою жизнь и за свои поступки. Он не винит ни прошлое, ни окружающий мир в своих проблемах, а старается их решать.

"Я, во всяком случае, попробовал". Это самая известная фраза из книги, характеризующая героя и, возможно, в ней самый главный смысл.

А книга очень глубокая. С одной стороны, это громкое высказывание против карательной психиатрии и бытовавших в то время негуманных методов психиатрического лечения. С другой — мощная метафора, наверно, любого современного общества. Присутствует тема расового неравенства, а также фрейдистские и христианские мотивы. Ненавязчиво, как бы между строк проходит антивоенный посыл. Много психологии. И главный вопрос: что такое норма и кто её определяет?

Больше всего мне нравится, как ни странно, манера повествования:
этот полубред, этот сюрреализм. Хотя вообще подобное не в моём вкусе. Но дело в том, что это не просто бред сумасшедшего, это очень яркие, потрясающие метафоры, которые позволяют почувствовать истинную суть вещей. Символизм на высочайшем уровне.

"Никто не жалуется на туман. Теперь я сообразил почему: худо, конечно, но можно нырнуть в него и спрятаться от опасности. Вот чего не понимает Макмёрфи: что мы хотим спрятаться от опасности. Он всё пытается вытащить нас из тумана на открытое место, где до нас так легко добраться. <...> Вот и выбирай: либо напрягайся и смотри на то, что появляется из тумана, хотя смотреть больно, либо расслабься и пропади во мгле".

Бромден воспринимает масштаб личности и то, насколько человек в себе уверен, как реальный физический размер. Это и смешно, и в то же время даёт яркую характеристику состоянию героев. "С каждым шагом она становится всё больше, раздувается, разбухает, подминает всё на своём пути. <...> И вот когда она раскатилась до самой большой свирепости и размера, прямо перед ней из уборной выходит Макмёрфи, держа на бёдрах полотенце, и она останавливается как вкопанная. И съёживается до того, что головой едва достаёт до его полотенца".

Вообще, надо признать, что книжка местами вульгарная. Но местами невероятно поэтичная. Взять хотя бы образ собаки, наблюдающей за полётом птиц, за вожаком, уносящим стаю в небо. Прозрачная, но очень красивая метафора.

Несмотря на тяжёлую тему, в книге много юмора и смешных эпизодов. И вообще о важности смеха говорится много.

"Никогда не сможешь быть действительно сильным, если не видишь смешную сторону вещей".

"Ты должен смеяться над тем, что тебя тревожит, просто чтобы сохранить душевное равновесие, удержать мир, чтобы он окончательно не снес тебе крышу".

Кстати, "Кукушка" — первая книга, где меня не напрягало ни повествование в настоящем времени, ни поток сознания, потому что он сюжетно обоснован и занимает всего несколько страниц.

В какой-то момент мне вспомнилась "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова. И я поняла, почему американцы так высоко оценили их книгу. Ребята писали правду.

Теперь немного о женщинах. Может сложиться впечатление, будто у автора с женщинами не всё в порядке. Потому что большая часть проблем в книге исходит от женщин. При этом я не склонна обвинять автора в женоненавистничестве. Проблема старшей сестры именно в том, что она не позволяет себе быть женщиной. А Макмёрфи, отвечая на вопрос, что он думает о жене Хардинга, намекает, что надо не только от женщины чего-то требовать, но и относиться к ней подобающим образом: "Знаю, чего ты хочешь. Чтобы я тебя пожалел, сказал, что она настоящая стерва. Так ты и обращался с ней не как с королевой".

Кстати, при чём тут кукушкино гнездо? В книге это строчка из детской считалки. А вообще, в английском кукушкиным гнездом называют не что иное, как психбольницу. Есть и другая интерпретация: кукушка не вьёт гнезд, поэтому кукушкиного гнезда просто не существует. Так и сумасшедший дом — иллюзия.

При написании книги автор опирался на собственный опыт работы в психиатрической клинике. Также он участвовал в добровольных экспериментах с психоделиками и отчасти описывал свое состояние в галлюцинациях Вождя. Кроме этого, попросил провести ему процедуру электрошока, чтобы узнать, что чувствуют пациенты. Я прочитала, что шоковая терапия используется до сих пор. Не знаю, может, она правда помогает в каких-то случаях, но, судя по тому, что описал Кизи, это ужасно.

Пока книга ехала ко мне, я успела прочитать её в электронном виде. А второй раз читала уже бумажный вариант. Таким образом, я познакомилась с двумя переводами: советским (Голышева) и версией Крутилиной 2004 года. С точки зрения русского языка читаемы оба. Что-то мне больше понравилось в одном, что-то в другом. Говорят, что Голышев несколько причесал текст Кизи, но в этом плане я не вижу большой разницы в сравнении с новым переводом. А вот за что Голышеву однозначный минус — за перевод фамилии Рэдчет как Гнусен. Гнусен! Это что, сказка для пятилетних детей? Злодеус Злей передаёт привет! Серьёзно, даже в "Гарри Поттере" подобные переводы нелепы, а уж тут тем более.

Если при первом прочтении моё внимание приковано главным образом к Макмёрфи, то во второй раз я в полной мере оценила тонко прописанную психологическую трансформацию Бромдена. Второстепенные герои тоже яркие, и следить за их изменениями не менее интересно.

Подводя итог, скажу: это всегда актуальная, очень важная и нужная книга. Ведь надо обладать большой силой, чтобы быть собой, жить так, как тебе хочется. Не пытаться соответствовать чужим ожиданиям, моде, тому, что принято и престижно.

Книга такая маленькая по объёму (всего 300 страниц), но такая большая по содержанию. Одновременно и очень грустная, и очень оптимистичная. С одной стороны, это история борьбы свободного человека с угнетающей системой, с другой — про путь к себе, освобождение от оков, про способность жить и радоваться жизни в несовершенном мире. Про то, как стать большим.

Я стараюсь не кидаться пафосными словами и не помню, чтобы когда-то говорила такое. Но это — великая книга. Одна из тех, которые оставляют след. Эту книгу нельзя прочитать и забыть. Потому что после неё невозможно остаться прежним.

Небольшая спойлерная часть. Очень часто задают вопрос: "Почему Макмёрфи не сбежал?" Мне кажется, это очевидно. Он и не собирался. Идея побега принадлежала товарищам, которые хотели спасти его от ежедневных пыток электрошоком. Но, сделав выбор, Рэндл решил бороться за их души до конца. Он не мог оставить их на растерзание сестре после того, что натворил. Когда он говорит: "Это моя прощальная вечеринка", он имеет в виду совсем не то, что собирается сбежать.

Разумеется, Макмёрфи — христологический герой, на что есть совершенно недвусмысленные намёки.

Кто победил? На первый взгляд, сестра Рэдчет таки уничтожила Макмёрфи. Но всё, что она смогла сделать — покалечить его механическим путем. Духовную борьбу однозначно выиграл Рэндл, ведь почти все, кто с ним общался, покинули лечебницу. Он смог оживить их, дал им внутреннюю свободу, показал, как можно смеяться в лицо жестокости, как быть собой.

"Тот, кто идёт не в ногу, слышит другой барабан".

Знаете, а ведь я никогда не участвовал в книгомарафонах и когда один хороший человек предложил поиграть в подобное-с радостью согласился. Однако, выполнять задания мне казалось слишком простым, и поэтому я выдумал для себя дополнительное условие-прочитать книги «забытые» на моих полках. Таковой стал роман Ж. Амаду «Генералы песчаных карьеров». Купил эту книгу около 9 лет назад и вот теперь ее время наконец-то пришло. О чем произведение? О банде малолетних преступников под руководством лихого вожака Педро Пули и их похождениях на улицах бразильского города Байя. (Ждете историю о бразильских Робин Гудах? Не дождетесь!) Вы можете с легкостью представить эти «похождения»-украду там, свистну тут и дело в шляпе-я сыт и доволен. Не брезгует банда и насилием, в том числе и в отношении прекрасной половины человечества. Несмотря на то, что детишечки давно уже живут как взрослые, нести ответственность за свое поведение автор им не позволяет, ибо они дети и никогда не знали материнской ласки и заботы. Как по мне, все должно быть немного не так-если ты поступаешь как взрослый, то и ответственность должен нести за свои поступки как взрослый и никак иначе. Более того, автор рисует нам бразильское общество как свору цепных некормленых псов, которые прям таки жаждут кровушки «капитанов песка»-так называют себя пособники Педро Пули и удивляется –ну кааак же таааак? А разве может быть иначе, если среди членов банды главная ценность - свобода (что хорошо) и напрочь отсутствует хоть какое-то представление о морали ( дети готовы плюнуть в лицо и обокрасть даже тех из богачей, которые добры к ним). Одним из немногих взрослых, пользующихся у них доверием, был католический патер, пытающийся спасти их заблудшие души. И вот на примере этого персонажа автору удалось очень хорошо показать, насколько остро стоит проблема социального неравенства в Бразилии 30-х ХХ века и как ничтожно малы усилия одного человека при полном попустительстве властей и равнодушии, а то и ненависти общества. В романе затронуты и так называемые «вечные» темы. Ярким эпизодом служит любовь главы шайки и сироты Доры, буквально заменившей нашим сорванцам и мать, и сестру. Автор делает в романе колоссальный по значимости и простой до безобразия вывод-если общество и власть не хочет помочь тебе-помоги себе сам! Отрадно это читать и приятно слышать и чувствовать, что герои следуют этим путем, но в каждой бочке, как известно…. И Амаду под шумок втискивает на страницы романа совершенно неуместную там политику, что печально-не нужна она там. В целом же-хоть герои живые и яркие, но сопереживать им не получается, как бы автор меня не уговаривал-ставим Амаду за это минус балл.
И что же, что же, спросите Вы-автора не за что и похвалить? А вот и нет! В романе ярко, живо и красочно описана жизнь и быт бразильской бедноты, затронут колоссальный культурный пласт. Так, из романа пытливый читатель узнает, что едят местные лаццарони (о, великий словарь синонимов, спасибо за помощь!). Стоит отметить, что блюда бразильской кухни, а я загуглил все, что встретились, не только отличаются звучными и необычными названиями(кокада, сарапатель, фейжоада и другие), но и выглядят так, что хочется устроить грабительский налет на холодильник вот прямщас, так что вы аккуратнее, ладно? Многое мы узнаем и о языческих верованиях местного населения-на страницах романа постоянно мелькают обряды и церемонии местных святых и культов, и это у меня вызвало куда больший интерес, чем похождения банды и их грабежи. А ведь есть еще и капоэйра и прочие культурные прелести, но тссс-ни слова больше. Просто поставим автору жирный плюс и перейдем к итогам. Роман можно смело рекомендовать людям, которые хотят прочувствовать культуру и обычаи бразильского народа, а также тем, кто свободу ценит превыше всего на свете, однако читателям, для кого мораль и нравственность есть альфа и омега следует читать с осторожностью. Моя оценка 7,5/10

Сегодня я расскажу вам чуть подробнее о культовом произведении Кена Кизи, которое повлияло на целую культуру не только в Америке, но всего мира, окончательно закрепившись в умах людей с выходом фильма Милаша Формана в 1975 году. Но обо всем по порядку.

Мне кажется, что понять этот роман без погружения в культуру битников и хиппи достаточно сложно. Битничество, или разбитое поколение, зародилось как протест на американскую политику и американский образ жизни. Ребята, погруженные в дзен-буддизм, медитацию, активно экспериментирующие с психоделиками, фанаты джазовой музыки, на долгие годы определили тренд развития американской культуры. Позже появляются хиппи, которые перенимают многие атрибуты движения битников, но более вовлеченные в протестную политику. Образ этих ребят ассоциируется с фильмами, где главные роли играли Джеймс Дин и Марлон Брандо. Кстати, черные володалзки (или бадлоны?), береты и барабаны бонго, которые прочно закрепились в поп музыке – все это творение как раз хиппи.

Именно на фоне таких политических и социальных событий появляется книга Кена Кизи, которая становится культовой, а самого автора называют пионером разбитого поколения. Наверно, Кизи можно назвать автором одной книги, потому что его первое и главное произведение «Пролетая над гнездом кукушки» стала мега популярной (великий музыкант и виртуоз гитары Джимми Хендрикс говорил, что это единственная книга, которую он сумел дочитать до конца), остальное – и близко не стоит по качеству и популярности. Кизи писал этот роман под психоделиками и признавался, что как будто ему надиктовывали слова свыше. Видимо, на этом его талант и иссяк.

Фактуру для книги автор нашел в психбольнице, куда пригласил Кизи его друг, а потом в эксперименте ЦРУ, где изучалось влияние ЛСД на человека, он получил опыт (и зависимость), который можно увидеть в романе сквозь призму главного героя Вождя с его снами и галлюцинациями. Распространение наркотиков достигло таких масштабов, что Кену пришлось сбежать в Мексику, но его все равно поймали и он отсидел срок в тюрьме. А еще он катался на автобусе по всей Америке, вдохновляя людей и распространяя хипстерскую культуру свободы, которая противопоставляет себя традиционным американским ценностям. Впоследствии даже появился документальный фильм, который можно сегодня посмотреть на ютубе.

Сегодня есть много произведений искусства, которые обыгрывают проблематику свободы в разных ее ипостасях – начиная от всех антиутопий, и заканчивая «Моби Диком», «Побегом из Шоушенка» или фильмом «Беспечный ездок» про чуваков, которые раскатывают по Америке на мотоциклах в кожаных куртках. В «Пролетая над гнездом кукушки» также существует проблема противостояния системы Комбината в лице мисс Гнуссен (или Рэтчед) и бунтаря в лице рыжего ирландца Макмерфи. Рэндел Патрик заключает пари с обитателями больницы о том, что он сможет переиграть старшую медсестру, и начинается бой. Кто в нем победил судить только читателю. И какую цену Макмерфи заплатил за эту борьбу и стоило ли это того? Кажется, что другие обитатели больницы смогли обрести собственное «Я» и уйти в свободное плавание, которое называется жизнью.

Интересно, что в романе несколько раз встречается опасная хирургическая операция лоботомия, за которую ее вдохновитель португальский врач Эгаш Мониш получил Нобелевскую премию в 49 году, а уже американский аферист Уолтер Фримен масштабировал и «полечил» десятки тысяч человек, которые остались инвалидами на всю жизнь. Чего только стоит судьба сестры президента Кеннеди Розмари. После повреждения лобных долей в процессе операции ее уровень развития скатился до 2-летнего ребенка и в этом состоянии «овоща» она и провела остаток всей жизни в различных специализированных учреждениях.
Собственно, весь смысл операции сводился к тому, чтобы условным скальпелем (порой, иногда использовался даже нож для колки льда) разрезать часть головного мозга пациента, тем самым как будто излечивая его от психических заболеваний. Как итог, как правило, все происходило ровно наоборот, и лишь малая часть людей могла восстановиться от последствий этого вероломства. О том, какое количество людей так и не смогли встать с операционного стола, статистика умалчивает, потому что реальные данные умело фальсифицировались врачами. Кстати, Уолтер Фримен даже не имел хирургического образования, а на пике популярности разъезжал в автобусе по всей Америке и делал в неподобающих условиях пачками по несколько в день лоботомию (порой, одна операция занимала всего 6 минут), проникая в мозг пациента через глазное отверстие или высверленные дырки в голове. Нобелевскую премию за эти изуверства так никто и не откатил.

Выходец из Чехословакии, прочувствовавший на своей шкуре все прелести тоталитарного социалистического режима добрался до этой истории и снял по мотивам романа свой фильм, который стал вторым в истории, собравшим 5 самых престижных Оскаров за все существование премии. Кизи этот фильм не понравился и даже ходила легенда, что он его не смотрел. И его можно понять, потому что из кино вырезано (не скальпелем, а творческим методом) одна из главных идей автора. Но мы же с вами знаем, что кино и книгу сравнивать нельзя – это всегда разные произведения искусства, даже если кинематография снята по мотивам романа.

Фильм Формана выглядит более пессимистичным, но от этого он не менее выдающийся. Возможно, режиссер как бы дает нам понять, что никакой свободы вовсе и не существует и концовка лишний раз это подчеркивает. Но трактовку отдам на откуп зрителю. Николсон безупречен в роли Макмерфи – одна из его лучших ролей, хотя и есть мнение, что он забрал на себя все внимание зрителя, немного притушив главную задумку истории. Потом, в дальнейших фильмах Формана бунтарь будет проскакивать красной нитью через всех главных героев, будь то это «Амадей» или «народ против Ларри Флинта».

В кино вы встретите впервые больших актеров, для которых фильм Формана стал первой ступенькой в карьере: от Дени де Вито до Кристофера Ллойда – легенды и безумного ученого из «Назад в будущее».

В целом, для меня эта книга о свободе и внутренней целостности, возможности бороться за свои ценности и отстаивать их во внешнем мире. Другой вопрос, сможет ли человек достигнуть счастья, будучи свободным? Кажется, что обитатели больницы отдали свое «Я» взамен на комфортное проживание, еду, безопасность и жили себе припеваючи.

Хочу закончить цитатой одного из героев Хардинга, которая отлично передает философию человека без внутреннего остова:

"Мир принадлежит сильным, мой друг! Ритуал нашего существования основан на том, что сильный становится слабее, пожирая слабого. Мы должны смотреть правде в глаза. Так быть должно, не будем с этим спорить. Мы должны научиться принимать это как закон природы. Кролики приняли свою роль в ритуале и признали в волке сильнейшего. Кролик защищается тем, что он хитер, труслив и увертлив, он роет норы и прячется, когда рядом волк. И сохраняется, выживает. Он знает свое место. Никогда не вступит с волком в бой. Какой в этом смысл? Какой смысл?".

Более подробно о фильме вы можете посмотреть в замечательных видеоэссе:

Кен Кизи Пролетая над гнездом кукушки
Зарубежная проза

Давным-давно, переключая каналы телевизора, набрела на уже начавшийся фильм, который мне не понравился буквально с первых кадров. Все, к тому же, усугубилось, когда в главной роли увидела Джека Николсона. После данного эпизода, когда я уже узнала какой фильм мне тогда случайно попался, я зареклась, что никогда… никогда я не заинтересуюсь данной книгой, так как ничего меня к этому не побуждало.

Много лет спустя я увидела видео-рецензию на эту книгу от блогера Людмила Личи (Chekarevochka) к которой отношусь очень уважительно. После этой рецензии я так загорелась идеей прочесть эту книгу, что в тот же вечер нашла её в электронной библиотеке.

Что Вам сказать? Я книгу буквально проглотила за три вечера. Она меня настолько заинтересовала, что я не могла оторваться от чтения.

Надо сказать, что читала её в ноябре 2022 года. Наверное, самого смутного, противоречивого, неспокойного года в моей жизни. Читая, я проводила параллель между реальной жизнью и тем, что описывал автор. Насколько остро и точно поймана и отражена суть нашего мира, наших мыслей, наших душ.

Суть книги противостояние между системой и людьми в рамках одного отделения психиатрической больницы, между теми, кто обладает властью и теми, кого эта власть подминает под себя. И тем не менее, в отделение поступил новенький, который наплевательски относится к законам системы: у него есть планы на собственную жизнь, которые в любом случае, как он верил (а он очень в себя верил), обязательно реализуются. Планы не замысловатые – выйти из психушки через пару месяцев, а там рыбалка, виски, девочки и жизнь на полную катушку.

Данный персонаж обладал хорошим талантом – он умел вокруг себя сплотить людей, заставить их верить в прекрасное будущее и верить ему.

Но не все так просто в этой жизни: есть Другие, которые обладают властью и не терпят выскочек, которые не прогибаются под них, которые отвлекают на себя коллектив, которые ломают принятые порядки.

Кен Кизи зажигает этой книгой всех, кто ее прочел, прикасается к душам и будоражит умы, обнажая то время в котором мы живем.
Сильнейшая книга. Потрясает и оставляет такое впечатление, что потом несколько дней не можешь прийти в себя.

Я рекомендую книгу к прочтению однозначно. Я ставлю 5 из 5 возможных. Но вряд ли я буду смотреть фильм – впечатление от книги настолько сильно, что не хочу видеть хоть мало-мальское отклонение.
И да! Джек Николсон – это 100%-ное попадание. Сыграть главного героя мог только он, других себе не представляю.

В который раз убеждаюсь, как же тяжело читать такие знаменитые произведения, тем более, когда не понимаешь из-за чего столько шума.

На всем протяжении чтения я думала: “Ну, вот, вот, наверное, сейчас что-то произойдет”. И так всю книгу. Вся книга в ожидании чего-то этакого, а по итогу нет ничего этакого.

Не спорю, все события в психиатрической клинике шестидесятых годов выглядят после кошмарно. Зашуганные пациенты, злобная старшая сестра, мерзкие работники клиники. Все постоянно друг на друга стучат, чтобы заработать благосклонность и побыть невидимым для персонала. Это все выглядит ужасно, и сердце разрывается от такого отношения, тем более, что пациенты никак не могут постоять за свои права. Они настолько затравлены, что будут соглашаться с чем угодно, лишь бы затаиться и не привлекать внимания.

Но тут на страницах произведения появляется весельчак и затейник Макмерфи, которому дико наблюдать на все то, что происходит в лечебнице. По мере своих сил и желания, а их у него в избытке, он наводит переполох в больнице, становится героем для пациентов, их голосом против устоев клиники. Но государство не сломить, и оно идет в ответные меры.

Интересно, конечно, наблюдать за таким противостоянием устоявшегося порядка и одним человеком, но у меня уже настолько закостенелые взгляды, что на всем протяжении книги я не верила, что что-то из этого выйдет. Возможно, книга мне пришлась бы больше по душе в более молодом возрасте, когда кровь бурлит и хочется перемен

Долго не начинала читать эту книгу,хотя заприметила давно. И,наверно,не зря оказалось. Абсолютно не мой слог. Отсюда медленное и тягостное чтение получилось. Да и обстановка романа не располагает к позитивным мыслям.

Психиатрическая больница. Полнейший матриархат в виде старшей сестры, заведующей всем отделением. Больные делятся на хроников,не имеющих шанс когда-либо вылечиться и покинуть стены больницы, и острых, у которых есть такой шанс. Электрошоковая терапия процветает, издевательства санитаров и беспредел. И именно в эту среду попадает задорный герой Макмерфи, бунтарь и задира. Который пытается изменить положение, свое и других пациентов. А чем это обернется в сюжете романа.

Вообще сам роман - это гимн тому как стоит хоть чуть-чуть поверить в себя и можно горы свернуть. Несмотря на всю систему (в романе называемую Комбинатом), которая и нормальных людей подминает под себя. Но ведь только человеку решать : быть подвластным и склонить перед системой голову или все-таки бороться и иметь шанс победить.

Итересно читать как меняются сами пациенты на протяжении всего романа. Они все разные со своими заморочками и проблемами,но все как один надеющиеся на чудо.

Концовка душещипательная, но надежда не покидает ни читателя ни героев.  В каждой строчке.
Почему моя оценка 6/10. В общем осталась равнодушна,может из-за  оборотов речи совсем не было погружения в атмосферу психиатрической лечебницы. Чтение оказалось нелегкое,да и тема, наверно, не моя. А вообще, конечно, роман заставляет задуматься и кое-чего переосмыслить.