Сочинения. В 2 томах

Закончил роман «Ледяной дом» И. И. Лажечникова - во многом удивительный текст. Прежде всего поражает язык, на котором он написан: хотя Лажечников был современником Пушкина, его стиль остаётся по‑прежнему до‑пушкинским. В этом и заключается особая прелесть, я всякий раз получаю удовольствие от чтения текстов, написанных в такой манере.

Недаром Лажечникова нередко называли «русским Вальтером Скоттом»: подобно шотландскому мастеру исторического романа, он виртуозно воссоздаёт дух ушедшей эпохи, сплетая художественный вымысел с достоверными историческими деталями.

Действие романа разворачивается в Санкт‑Петербурге в последние годы правления Анны Иоанновны. В центре сюжета — противостояние двух политических партий: сторонников Волынского и приверженцев Бирона, причём одна из сторон неизбежно окажется проигравшей. Роман насыщен дворцовыми интригами и тёмными закулисными играми.

Особенно ярко автор изображает эпоху бироновщины — время засилья иноземцев при дворе, произвола и жестоких забав. Лажечников с пугающей достоверностью рисует картины придворных развлечений, граничащих с издевательством: именно в этом контексте разворачивается и главная «забава» — свадьба в ледяном доме. Это событие, ставшее символом бесчеловечной прихоти власть имущих, описано настолько ярко, что буквально встаёт перед глазами читателя.

Примечательно, как Лажечников изображает сам Санкт‑Петербург. Это город, от которого почти ничего не осталось: на момент повествования ему ещё не исполнилось и сорока лет, а потому многие из описанных зданий давно разрушены или перестроены. Мы не сможем, подобно героям Достоевского, исследовать этот Петербург — пройтись по тем же мостовым, заглянуть в те же дворы, ощутить ту же атмосферу. Лажечников дарит нам уникальную возможность увидеть столицу империи такой, какой она была в своей ранней, почти младенческой стадии — с ещё не устоявшимся обликом, с деревянными постройками вместо будущих каменных громад, с ландшафтом, лишь намекающим на будущий имперский блеск.

В романе оживают уже ушедшие в прошлое детали быта: придворные шуты‑карлики, чернокожая прислуга и тому подобное. Описание города заметно отличается от того, что мы привыкли встречать у других авторов — например, у Гоголя или Пушкина.

Интересен и выбор персонажей. Одна из главных героинь — цыганка, что отражает распространённую в ту эпоху тенденцию к романтизации цыганского образа жизни. Эта черта прослеживается, к примеру, в новелле Проспера Мериме «Кармен» или в пушкинской поэме «Цыганы». В «Ледяном доме» цыганка играет ключевую роль в судьбе остальных героев — именно она запомнилась мне больше всего.

Любопытно сопоставить «Ледяной дом» с другим романом Лажечникова — «Басурман». В обоих произведениях прослеживается важная для романтизма сюжетная закономерность: главные герои погибают в финале из‑за любви. Эта трагическая развязка не случайна — она подчёркивает ключевую роль чувства в романтической эстетике. Без любви, столь всепоглощающей и роковой, романтизм попросту не может существовать: именно она становится той силой, что движет судьбами персонажей и придаёт повествованию особую эмоциональную напряжённость.

При этом единственное, что меня серьёзно смутило, — образ Василия Кирилловича Тредиаковского. Этот выдающийся деятель, заложивший основы русской литературы (автор «Телемахиды», введший в обиход гекзаметр, переводчик 26 томов исторических сочинений с французского), представлен в романе едва ли не придворным лизоблюдом — корыстолюбивым, падким на деньги и не чурающимся излишнего возлияния. Такое упрощение исторической фигуры кажется мне неоправданным: художественный вымысел, конечно, вправе отступать от документальной точности, но столь однобокое изображение человека, внёсшего колоссальный вклад в развитие отечественной словесности, выглядит по меньшей мере спорным.

Несмотря на историческую основу, роман не следует воспринимать как достоверный документальный источник: это художественное произведение, созданное почти сто лет спустя сквозь призму романтизма.

Главный герой произведения – Артемий Петрович Волынский – реальное историческое лицо, служил кабинет-министром при дворе Анны Иоанновны. Однако, согласно роману, вместо решения государственных вопросов вынужден устраивать развлечения для скучающей императрицы. Анна показана вялой и нерешительной правительницей, для которой дворцовые развлечения, охота и комнатные собачки важнее государственных дел. Да, в общем-то, и сам Волынский показан автором романтическим героем, влюбленным в красавицу княжну Мариорицу, настолько что он готов развестись женой. Основное действие романа повествует о развитии чувств Волынского и Мариорицы, их терзаниях и попытках устроить свидание.
Текст романа написан не очень простым языком, к которому нужно будет привыкнуть. И это неудивительно ведь этот родоначальник русского исторического романа был опубликован в первой половине XIX века и на него даже сохранился отзыв А.С. Пушкина, знакомого с Лажечниковым. Имеются исторические неточности как по отношению к реальным историческим персонажам – Волынскому, Бирону, Анне Иоанновне, так и к событиям, приведшим к опале Волынского. И хотя Лажечников работал с историческими документами, не все они доступными для него.
Несмотря на то, что больная и капризная Анна отчасти противопоставляется своему деятельному дяде Петру I, в целом, автор не решается на жесткую критику монаршей особы, приписывая все промахи в государственных делах влиянию «ужасного» Бирона. Кроме того, имена соратников Волынского в борьбе с Бироном были замены узнаваемыми псевдонимами.

Книга Ивана Лажечникова «Ледяной дом» представляет собой исторический роман, о временах правления императрицы Анны Иоанновны. Главный герой - Волынской Артемий Петрович. Он женат, но не против завести интрижку на стороне.
Его любовницей стала молдавская княжна Мариорица Лелемико.
Книга очень тяжело читается. Приходилось несколько раз перечитывать одну и туже страницу чтобы понять смысл текста. Сам сюжет постоянно виляет между абсолютно разными темами которые трудно соединить между собой в единую историю. В общем данную книгу рекомендую только подготовленным.

Развитие сюжета исторического романа Ивана Ивановича Лажечникова «Ледяной дом» происходит в 1739-1740 гг. на закате правления императрицы Анны Иоанновны. Название романа адресует к известной забаве императрицы, а именно строительства дома изо льда, в котором по велению Анны Иоанновны женили придворного шута (князя Голицына) и придворную шутиху (Буженинову). Все это «веселое» мероприятие организовывалось «маскарадной комиссией» во главе с кабинет-министром Артемием Петровичем Волынским (в романе Волынской), который и стал главным героем романа. Сюжет романа включает две основные линии: 1) историческую и 2) романтическую. Что касается первой, то тут у нас изобилие мрака правления Анны Иоанновны: бироновщина, дикость нравов, жестокие забавы, и, конечно, интриги и козни придворных партий. Строительство ледяного дома – центральный эпизод романа – также страшен. Отвратительные чувства вызывают все сопутствовавшие условия, как то, что жених и невеста, насильно приведенные к брачным узам, чуть не умерли, запертые на ночь в холодных стенах ледяного сооружения. Кроме того, дурное послевкусие оставляет и то, каким образом были изображены личности шутовской пары и обращение к ним власть имущих. Романтическая линия представлена страстью Волынского к молодой молдаванской княжне Мариорице Лелемико, с очень трагичной судьбой. Если для Мариорицы чувство к Волынскому было настоящей любовью, то для него – она была лишь очередным увлечением, которое неминуемо опостылело бы со временем. Вместе с тем, Волынской выступил против Бирона, всесильного фаворита императрицы, и потерпел страшное поражение. Трагедия ожидала и юную Мариорицу и ее мать, спустя годы обретшую дочь и готовую ради ее благополучия пожертвовать собственной жизнью. И над всем этим ужасным символом эпохи поблескивает на закатном солнце застывшая во льду фигура облитого в трескучий мороз холодной водой замороженного заживо человека…

Очень трагичная, тяжелая история.

Зима 1740 года. Засилье иностранцев в России. Время подозрительности и доносов, когда каждый выкрикнув на улице "Слово и дело", мог обличить любого в заговоре против монаршей власти. На престоле Анна Иоанновна, которая царствует, но не правит, так как все её решения фактически зависят от желаний фаворита Бирона. Сама же государыня более занята развлечениями и увеселениями (порой преглупейшими) и заботится более о своем личном спокойствии нежели о благополучии народа. Названием книги послужила одна из таких сомнительных забав императрицы, имевшей место в реальной истории, когда по собственной прихоти и в отместку того, что князь Голицын принял католическую веру, Анна Иоанновна задумала женить его, а для свадьбы выстроить Ледяной дом, где абсолютно всё, в том числе и ложе молодоженов было сделано изо льда. В итоге первая брачная ночь для молодоженов чуть не закончилась трагедией в виду обморожения. Согласитесь, очень изощренное наказание под личиной увесительного праздника. И хоть в книге сама фамилия князя изменена, все исторические детали описаны очень точно.
Довольно неплохое повествование, если считать, что Лажечников был одним из первых писателей русского исторического романа. Здесь есть и противостояние двух исторических личностей, и довольно точно воспроизведенные детали русского быта, очень хорошо можно составить и представление о характере императрицы, о её равнодушии к народу, о невысоком мнении Бирона к русским. Пожалуй, только вначале придётся привыкнуть к языку изложения. Но! Лично для меня в романе хромает художественный вымысел, что и отразилось на моей оценке книге. Слишком наивной показалась любовная линия и поведение молдаванской княжны, что делало чтение местами скучным.

По словам самого Лажечникова «миссия исторического романиста - выбрать из них [исторических событий] самые блестящие, самые занимательные события, которые вяжутся с главным лицом его рассказа, и совокупить их в один поэтический момент своего романа. Нужно ли говорить, что этот момент должен быть проникнут идеей?.. Так понимаю я обязанности исторического романиста». Очень многие любят выискивать в исторических романах ляпы, которые не соответствуют реальным событиям. И попутно ругать при этом и книгу, и автора ее. Но в таком случае, я не знаю ни одного исторического романа, который бы имел право на жизнь. В них во всех есть изрядная доля фантазии автора, вольная трактовка некоторых событий и перетасовка исторических фактов и реалий в соответствие с канвой романа.
Но ведь художественную литературу мы ценим не за сухие факты, а за мысль, которую она должна до нас донести. Для меня Лажечников оказался открытием, хоть раньше я и слышала про «Ледяной дом» его, но ни разу не читала. А вот тут полезла на полку за Достоевским, а наткнулась на «Новика». Открыла, начала читать, и не смогла остановиться, пока не закончила. Я не готова признать этот роман гениальным произведением, но! В нем достаточно интриги, он наполнен интересными фактами, которые позволяют читателю незатейливо ознакомиться с историей, при этом не слишком его утомляя фактологией. Нужно иметь тонкое чутье, чтобы выстроить свое повествование подобным образом, где одна глава завершаясь, в следующей главе не раскрывается, а держит читателя в некотором напряжении еще какое-то время. Возможно, с точки зрения современного читателя, книга покажется банальной или скучноватой. Я уж и не знаю, что сейчас люди предпочитают читать. Точнее, знаю, но не очень хочу.
На мой взгляд, самое интересное, что сделал Лажечников в этой книге, это то, как он ввел в роман Петра и Екатерину. Вроде роман и о славе петровой, да очень ненавязчиво он о ней рассказывает. Тут нет постоянных дифирамбов его величию и могуществу, и при этом во всем виден гений Петра. И то, что он в романе появляется на пару лишь страниц как герой, не умоляет его присутствия в книге как главного персонажа.

Книга, с творением И.И. Лажечникова попала ко мне в руки совершенно случайно. Прочитав аннотацию я, как любитель истории, заинтересовался описываемом в этом произведении периоде. А период, скажу я вам, очень занимательный, полный дворцовых переворотов и интриг (мог бы поспорить с любым французким двором всем известных Людовиков), который к сожелению, для обычного человека, пропадает в неизвестности между периодами Великих Петра и Екатерины II. А именно, конец царствования Анны Иоанновны и всесилье Бирона ( после ее смерти он еще месяц правил страной в роли регента малолетнего наследника, пока не был арестован ), и сам факт построения Ледяного дворца для развлечения императрицы.

О том, что в книге много вымысла, действия Бирона показаны однобоко и как-бы из уст его недоброжелателя, а Бирон был "виноват" лишь в том, что урожден немцем, можете прочитать на досуге в другой раз или в других рецензиях. Но я обязан был об этом упомянуть.

Я не сторонник спойлеров, так что канву сюжета затрону лишь вскользь. И то, касаясь тех моментов, которые мне понравились либо наоборот.

Отмечу сразу - история с сотворением Ледяного дома вообще удивляет, к слову, в книге уделяется около 3х страниц его подробнейшему описанию - знатное вышло чудо архитектурной мысли и изысков, на потеху Государыни! О чем Лажечникову огромная благодарность, что включил историческую справку в свое произведение ( автор забавно предупреждает читателя об этом и предлагает пропустить, если тому это не интересно ).

История любви между юной Мариорицей и неопределившимся и разрывающимся в своих чувствах Волынским ( и история Мариулы также ) достойны не одного выпуска ныне популярных вечерних ток-шоу , что идет только на пользу произведению и составляет его основу , а противостояние Волынского с фаворитом императрицы, действия Зуды и Эйхлера и других персонажей, как бы оплетают эту историю подобно плющу, где происходят не менее важные эпизоды романа, влияющие на основную сюжетную линию, не давая нам полностью погрузиться в сердечные пережевания главных героев, напоминая, что параллельно решается судьба государства российского.

Также очень меня удивило, что помимо описания быта простых людей, несколько раз описывается эпос русского народа. Истории про русалок, изгнание бесов и проклятия. Что в свою очередь расширяет жанровые границы романа.

Из минусов отмечу (и да простит меня автор), что я так до конца и не свыкся со стилем изложения, что в некоторой мере затрудняло всецелое погружение в роман. И не постыжусь признаться, что не раз приходилось отрываться от произведения и узнавать значения того или иного слова. Ох уж великий и могучий русский язык, ты тоже развиваешься и подминаешься временем.

В целом же "Ледяной дом" И.И. Лажечникова, хоть и написан в 30е годы ХIХ века, остается актуальным и не без интересным и ныне. От него уже сложно оторваться, когда познакомишься с основными персонажами. Также можно подчерпнуть для себя знания быта русского народа в середине ХVII в.

Приятного чтения!Книга, с творением И.И. Лажечникова попала ко мне в руки совершенно случайно. Прочитав аннотацию я, как любитель истории, заинтересовался описываемом в этом произведении периоде. А период, скажу я вам, очень занимательный, полный дворцовых переворотов и интриг (мог бы поспорить с любым французким двором всем известных Людовиков), который к сожелению, для обычного человека, пропадает в неизвестности между периодами Великих Петра и Екатерины II. А именно, конец царствования Анны Иоанновны и всесилье Бирона ( после ее смерти он еще месяц правил страной в роли регента малолетнего наследника, пока не был арестован ), и сам факт построения Ледяного дворца для развлечения императрицы.

О том, что в книге много вымысла, действия Бирона показаны однобоко и как-бы из уст его недоброжелателя, а Бирон был "виноват" лишь в том, что урожден немцем, можете прочитать на досуге в другой раз или в других рецензиях. Но я обязан был об этом упомянуть.

Я не сторонник спойлеров, так что канву сюжета затрону лишь вскользь. И то, касаясь тех моментов, которые мне понравились либо наоборот.

Отмечу сразу - история с сотворением Ледяного дома вообще удивляет, к слову, в книге уделяется около 3х страниц его подробнейшему описанию - знатное вышло чудо архитектурной мысли и изысков, на потеху Государыни! О чем Лажечникову огромная благодарность, что включил историческую справку в свое произведение ( автор забавно предупреждает читателя об этом и предлагает пропустить, если тому это не интересно ).

История любви между юной Мариорицей и неопределившимся и разрывающимся в своих чувствах Волынским ( и история Мариулы также ) достойны не одного выпуска ныне популярных вечерних ток-шоу , что идет только на пользу произведению и составляет его основу , а противостояние Волынского с фаворитом императрицы, действия Зуды и Эйхлера и других персонажей, как бы оплетают эту историю подобно плющу, где происходят не менее важные эпизоды романа, влияющие на основную сюжетную линию, не давая нам полностью погрузиться в сердечные пережевания главных героев, напоминая, что параллельно решается судьба государства российского.

Также очень меня удивило, что помимо описания быта простых людей, несколько раз описывается эпос русского народа. Истории про русалок, изгнание бесов и проклятия. Что в свою очередь расширяет жанровые границы романа.

Из минусов отмечу (и да простит меня автор), что я так до конца и не свыкся со стилем изложения, что в некоторой мере затрудняло всецелое погружение в роман. И не постыжусь признаться, что не раз приходилось отрываться от произведения и узнавать значения того или иного слова. Ох уж великий и могучий русский язык, ты тоже развиваешься и подминаешься временем.

В целом же "Ледяной дом" И.И. Лажечникова, хоть и написан в 30е годы ХIХ века, остается актуальным и не без интересным и ныне. От него уже сложно оторваться, когда познакомишься с основными персонажами. Также можно подчерпнуть для себя знания быта русского народа в середине ХVII в.

Приятного чтения!

Как ни странно, но я обожаю исторические романы и историю в целом. Но именно эта книга показалась сущим адом, язык настолько витиеват и полон отступлений, завитушек и украшательств, что чтение было поистине мучительным. Каким бы интересным не был этот период истории, читать данную книгу оказалось просто невозможно. Я не мог уловить сюжетную линию, скрытую где-то за огромным описанием того, как выглядели чьи-то кудри. И так в каждом предложении. В общем – скука смертная. Это мое личное мнение и я никак не хочу обидеть тех, кому понравилось произведение.