А. Конан-Дойл. Избранное

Артур Конан Дойл «Чертежи Брюса-Парингтона»

Как это часто бывает осенней порой в Лондоне, все улицы окутаны густым, непроницаемым туманом и умница Шерлок Холмс, приведя в порядок толстый справочник ссылок и разобравшись с основными тенденциями средневековой музыки мается от безделья, ведь в поле его зрения не попадает ни одного мало-мальски интересного преступления.  Впрочем вскоре ситуация резко меняется, ведь вопреки собственным привычкам его посещает брат Майкрофт – настоящий «серый кардинал»  в правительстве Великобритании, с делом государственной важности. Неподалеку от железнодорожных путей было обнаружено бездыханное тело Кадогена Уэст-а, младшего клерка некой государственной организации, и сей прискорбный случай вряд ли бы заинтересовал кабинет министров, не окажись в карманах этого молодого человека секретных чертежей новейшей подводной лодки, способной в случае войны нанести сокрушительный удар по противнику. Впрочем гениального сыщика не столько удивляет oбнаружение неполных секретных документов в весьма неподобающем для этого месте, сколько отсутствие проездного билета и следов крови на месте происшествия и конечно-же в компании неизменного  доктора Ватсона он сразу-же принимается за расследование. В очередной раз мистер Шерлок Холмс изумил меня не только феноменальным вниманием к мелочам и редкой способностью сделать практически на «пустом месте» далеко идущие выводы, сколько своим своеобразным подходом к делу, будь то незаконное проникновение в жилище подозреваемого, откровенное подтрунивание над выводами небезызвестного инспектора Лестрейда или почти математические расчеты свойств стрелочных переводов поездов,  принесшие ему однако не только заслуженное уважение и почести, но и изысканную булавку для галстука из Виндзорского дворца, украшенную великолепным изумрудом… или может это был ценный бриллиант? :)

Весь напечатанный Шерлок Холмс прошел мимо меня. Все казалось, что в детстве пересмотрела все фильмы о нем, все знаю, все помню и ничего нового уже не найду. Очень ошибалась. Эта книга оказалась для меня находкой и ушла в любимые.
Первая из цикла, рассказывает о встрече и знакомстве доктора Ватсона с легендарным сыщиком. Первая часть была довольно предсказуемой, перед глазами вставал Ливанов со своей скрипкой, растерянный Соломин, который пытается ненавязчиво разузнать что-либо о своем нового знакомом. А вот вторая часть меня поразила навылет историей о мормонах. Это был почти вестерн, ничего общего не имеющий с Шерлоком (имеющий, конечно, но это было неважно на тот момент для меня). В это время я, нацепив наушники, пыталась заняться уборкой, а пришла в себя сидя и завороженно дослушивая аудиовариант книги. Меня настолько заинтересовали мормоны и их жизненный уклад, что я в кои-то веки полезла искать информацию по интернету.
Настолько впечатлилась, что собираюсь в скором времени продолжить чтение цикла. А вот его Артур Конан Дойл - Страна туманов в свое время со всем мне не понравилась и я не планировала чтение Конан Дойла, решив успокоиться на фильмах о Шерлоке, зря, оказывается.

В последнее время появилось так много переделок классических произведений, и рекорды, на мой взгляд, бьют детективы сэра Артура Конан Дойля
Мне же захотелось перечитать первоисточник и снова ощутить тот восторг, который я испытала, впервые взяв в руки эти произведения. Стать свидетелем знакомства Шерлока Хомса и доктора Ватсона, принять участие в первом их совместном расследовании, в очередной раз подивиться наблюдательности и методу Шерлока.
И мне это почти удалось. Почему почти? Дело в том, что на этот раз я слушала книгу в исполнении Станислава Федосова. К его прочтению замечаний нет. (Разве что временами он интонациями напоминал Василия Ливанова). Но вот перевод, который был выбран для чтения меня обескуражил. Ляпы обнаруживаются почти сразу. Ладно когда футы переведены в метры. Но когда я услышала, что пенсия доктора в сутки составила 5 рублей 75 копеек, у меня началась легкая истерика. На моей памяти так вольно с английской денежной системой обращаются впервые. Но самое большое потрясение я испытала, когда осознала, что с улиц викторианского Лондона пропали кэбы. Нет, они не исчезли, как вы могли бы подумать. В тексте они названы фиакрами, либо наемными экипажами, а кэбмены - извозчиками. Без этого легендарного двухколесного экипажа пропадает все очарование и атмосфера столицы Соединенного Королевства. Я уж не говорю о том, что один из героев книги подрабатывал кэбменом, но никак не извозчиком.

Именно так выглядит кэб. Но несмотря на все недочеты, я не могу поставить произведению менее.

Аудиокнига

Хоть и послушала этот рассказ с изрядным удовольствием, но ухитрилась напрочь о нем забыть, как-то затерялся среди остальных аудиокниг, прослушанных за месяц.
И, пусть вас не обманывает обложка, ее я выбрала потому, что именно она была на аудиоверсии. В рассказе фигурируют вполне привычные "старые" персонажи Конан Дойля, а не их современные копии.
Рассказ начинается так же, как многие и многие рассказы о Шерлоке Холмсе. Гениальный сыщик сидит в своей квартире и ему ужасно скучно)) И тут появляется его старший брат Майнкрофт и на некоторое время избавляет Шерлока от скуки. Собственно главная гениальная догадка Холмса тут была в том, что труп, найденный на рельсах, свалился с крыши вагона, а не был выброшен из него. Именно опираясь на эту догадку сыщик и раскрыл это дело о научно-техническом шпионаже государственных масштабов.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Александр Головчанский.

Вот, наконец-то, и состоялось моё первое знакомство с Конан Дойлем и его Шерлоком Холмсом.
В первой книге цикла нам рассказывают историю знакомства Ватсона и Шерлока, и о первом их совместно раскрытом преступлении. Мне вообще очень нравится такая структура в детективе, когда сначала происходит преступление, сыщик приезжает на место и совершает какие-то непонятные читателю действия магию, задаёт всем странные вопросы, которые вроде бы совершенно неуместны и неинтересны, загадочно улыбается, а потом нам внезапно сообщают имя убийцы, и только в самом конце рассказывают, как это вообще всё случилось и почему. Для меня лично вот это самое "почему" чаще всего даже интереснее, чем как именно сыщик это раскрыл.

Уотсон купил медицинскую практику и несколько месяцев, в виду большой занятости, не виделся с Холмсом. Доктор очень обрадовался, когда

Холмс предлагает Уотсону поучаствовать в раскрытии очередной загадки. К Шерлоку обратился Холл Пикрофт.

Мистер Пикрофт последние несколько месяцев был занят поиском работы, поскольку маклерская фирма в которой работал молодой человек обанкротилась.

И вот удача улыбнулась ему. Холл отослал резюме в один из крупных банков и о, чудо, ему пришел ответ, что он может приступить к выполнению своих новых обязанностей. Но чудеса на этом не заканчиваются, ему поступает ещё более выгодное предложение. Правда, попахивает какой-то аферой. Но какой? В этом может разобраться только Шерлок Холмс.

Рассказ напоминает "Союз рыжих". А то что не нужно вестись на обещания быстрых денег от «компаний международного уровня» с «филиалами по всей планете» актуально и сейчас. )

Впечатление: Серия книг о Шерлоке-это моя совесть. Я знаю кто это? Я знаю некоторые сюжеты, но стыдно признаться- я не читала. До сегодняшнего дня.
Решила этой осенью перекрыть пробелы в своих книжных знаниях и осилить все приключения Шерлока Холмса.
Люблю собственно детективы поэтому история номер один очень даже зашла.
Забавно было потерять момент, когда история о расследование поменялась и началась история о девушке, но потом пазл сошёлся и история нашла логический конец.
А мне понравился этот литературный приём: история в истории.
Скажу так: что Холмс для меня предстал совсем не таким, как я его увидела в Камбербэтче или в наших фильмах (помню их только по детству), в книге он вполне себе привлекательный.

О чем книга: Первая книга в серии, которая знакомит нас с Шерлоком Холмсом и его помощником доктором Ватсоном. Их приглашают помочь в раскрытие таинственного убийства, очень богатого человека. Полиция уже нашла убийцу, но не все факты оказались столько прозрачными и потребовалось дедуктивное мышление главного героя для раскрытия преступления.

Читатели/ не читать: читать

Наверное, я сейчас вызову массу неодобрения, если скажу, что Шерлок Холмс для меня - это прежде всего Бенедикт Камбербэтч, а не Василий Ливанов. Дело в том, что я не люблю детективы. Ну совсем. Ни смотреть, ни читать. Где-то классе в 3-м, когда я училась во вторую смену по телику по СТС крутили сериалы по Донцовой(всякие Даши Васильевы и Виолы Таракановы). И я пыталась их смотреть. Вот они-то и отбили мне любовь к детективам. После этого я читала серию "Детский детектив", но это же не совсем детектив. После этого еще пробовала читать Чейза, он не пошел совсем. Вот так я решила поставить крест на этом жанре.
Но не тут-то было. Совсем случайно я увидела господина Шерлока-Камбербэтча(с Ливановым я тоже смотрела, но не впечатлило до такой степени).И понеслось....Теперь я стала настоящим фанатом Шерлока Холмса. Не так давно мне подарили книгу "Шерлок и его интеллектуальный стиль", которую я пролистала. Подробно остановилась на том, что говорят создатели сериала о Шерлоке, его сюжете и т.п. И тут-то мне стало интересно обратиться к оригиналу. Поскольку я человек занятой, время прочесть оригинал появилось совсем недавно.
И вот я его прочла. Прочла 1 декабря. А ведь именно 1 декабря 127 лет назад был напечатан "Этюд в багровых тонах". Интересное совпадение...(хоть и рецензию пишу позже, но все же....)
Что ж я все о Камбербэтче и о сериале? "Этюд в багровых тонах" мне понравился. Холмс просто бесподобен. И ведь как он прав! Я имею в виду по поводу выбрасывания лишних знаний. Эрудиция во многих областях- это, конечно, круто. Но не сталкивались ли вы с таким моментом, когда запоминать новую информацию и вкладывать ее в "чертоги разума" становится все сложнее и сложнее, потому что вроде уже все забито? Мне знакомо это ощущение. И чертовски прав Холмс в том, что позволяет себе невежественность в каких-то вопросах, вроде строения солнечной системы, оставляя место для остальных фактов - куда важнее превосходно делать свою работу, чем сверкать своей эрудицией везде и всюду, особенно если эта работа жизненно важна. Сам Холмс, несмотря на свои недостатки, выглядит человеком вполне приятным. И даже притягивающим(или это просто мне нравятся умные мужчины?) Хотя меня немного и огорчило, что познания Холмса в литературе нулевые(литература - это очень важно, кто бы что не говорил).
Напоследок прилагаю фото с бесподобнейшим Бенедиктом.

P.S. Продолжаю читать "Шерлока". Мне очень радостно, что я до него "доросла".
PPS Теперь на очереди еще один детектив, написанный моей дорогой Джоанн Роулинг.

Ауодиокнига

Вчера, как дослушала рассказ про "Знатного клиента", автоматически включился следующий ролик, и не стала останавливать, все равно что-то слушать надо, когда руки заняты, а голова нет) И даже название рассказа не запомнила, а сейчас еле нашла))

Интересный рассказ оказался. Холмс после предыдущего дела отдыхает и лечится от переутомления под чутким надзором Ватсона.
Но для Холмса лучший отдых - смена деятельности! И как только ему подсовывают интересное и несложное дельце, он, буквально, оживает на глазах. Куда только переутомление подевалось.
Отдыхают сыщики в гостях у полковника - друга Ватсона, в небольшом городке под названием Рейгет. И по приезде туда они узнают о странном ограблении в соседнем доме. А затем новая попытка ограбления уже отягощенная убийством. И Холмс с легкостью распутывает это дело. И тут уже в дело вступает его наблюдательность, немалые знания и накопленный опыт эксперта-криминалиста, и конечно его аналитический ум, но и для актерского мастерства работа нашлась. Преступление он распутывает с легкостью. Правда и тут в результате его жизни угрожает опасность, когда преступники понимают, что они раскрыты, они пытаются убить Холмса.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Прежде чем я начну болтать о Шерлоке Холмсе... А впрочем, почему "прежде"? При таком количестве рецензий конкретно моя пишется ради собственного удовольствия. Я являюсь давней поклонницей как творчества Конан Дойла, так и его персонажа, у меня собрано не только полное СС автора, но и целая коллекция пастишей и "продолжений", и мне всегда странно слышать, что многие не читали произведений Конан Дойла. Причем, вполне себе читающие люди, а не какие-то неграмотные невежды.

Еще "страньше" читать критику "Этюда" с точки зрения представлений о "классическом" детективе (десять заповедей Нокса, ага? Хотя кто такой Нокс по сравнению с Конан Дойлом? Много ли народу может с ходу назвать хоть одно произведение Нокса?) или - еще "страньше" - сравнений с современными триллерами. Типа, это совсем не детектив, Холмс скрывает зацепки (и вообще, весьма неприятный тип), психологизма мало, викторианство зашкаливает и тд, и тп... Что ж, придется признать, что большинство этих обвинений справедливы. Более того, когда я читала "Этюд" в первый раз, меня куда больше впечатлила история Люси Ферье и мормонов, я тогда любила читать исторические романы, а Конан Дойл любил их писать. А вот детективный жанр к моменту выхода "Этюда" находился в зачаточном состоянии, ровно как и криминалистика. Не было никаких правил, никаких канонов... Кстати, то, что было - По и Габорио - Холмс с Ватсоном обсуждают где-то в тексте, и Холмс выносит весьма нелестный вердикт.

Что же до самого Холмса... После великолепного сериала И.Масленникова оригинального Холмса воспринимать тяжеловато. Казалось бы, сериал не сильно отклонялся от источника, однако своей игрой Василий Ливанов подчеркивал в Холмсе лучшие качества: человечность, бескорыстие, верность дружбе. У оригинального Холмса всё это завуалировано эпатажностью, до кучи, он явный адреналинщик (к слову, именно эти черты выходят на первый план в "Шерлоке" с Камбербэтчем), но и остальное уже есть в "Этюде", ровно как и склонность Холмса пускать пыль в глаза. Так, знаменитый диалог о гелиоцентризме происходит именно в "Этюде", и именно в "Этюде" доктор составляет табличку, в которой отказывает Холмсу в познаниях в области истории, литературы и искусства... Чтобы уже через дюжину страниц обсуждать с ним детективные романы, оперу и скрипки Амати.

В общем, если бы "Этюд" вышел в наши дни, его называли бы "впечатляющим дебютом", а затем, возможно, забыли бы под лавиной таких же, впечатляющих. Но в конце XIX века читатели не были избалованы, "Этюд" произвел впечатление и позволил Дойлу и дальше писать о Холмсе, закладывая фундамент будущей детективной литературы.