Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

могут быть незначительные спойлеры

Ася

Ася - девушка-ураган, такой поток свободы и ветра, который невозможно обуздать. Но за каждым таким портретом скрывается что-то хрупкое, ранимое и нежное. Повесть эта - история любви. А встреча наших героев была как маленькая искра, которая постепенно переросла в огонь.
Русская классика отличается своим трагизмом и страданиями героев. И здесь тоже не нужно искать счастливой истории детства, легкой жизни или счастливого конца. Здесь все слишком реально, без прикрас. И, к сожалению, как часто бывает и в нашем мире, по настоящему влюбленным людям не суждено быть вместе. Отличная повесть и я рада, что перечитала ее. Правда не могу понять почему мы проходили ее в школе, классе в 8 или 9. Не думаю, что в том возрасте возможно понять и прочувствовать персонажей полностью.

Первая любовь

Еще одна история о сильном и безумном чувстве. Только здесь это чувство неосознанное, немного детское, но от этого причиняющее не меньше боли. Первая любовь - чувство такое прекрасное, волшебное… Оно окрыляет тебя и первый раз ты чувствуешь тепло, которое растекается по твоему телу, дрожь в коленках и смущение. Наш герой тоже первый раз полюбил. Но полюбил не ту, да и не так. Слишком страстно, слишком безумно. А девушка, Зинаида, о, это настоящая актриса. За ее напускной веселостью и безмятежностью скрывается несчастная и потерянная девушка. Тем интереснее за ней наблюдать в этом произведении. Ведь все в нее влюблены, все хотят быть с ней, но все боятся и никогда не предложат выйти замуж. Отличная повесть, в которой все прекрасно: и сюжет, и герои, и чувства.

Как-то зашла речь с одноклассниками дочери о грядущем уроке литературы , а тема будущего урока – рассказ И.А.Бунина «Легкое дыхание». Не самое , честно говоря легкое произведение , но все равно стало любопытно, а что же видят в нем современные юноши и девушки.
Понятно, что все оказались прямолинейны и не особо «заморачивались» углублением в детали. Одна половина сочла рассказ описанием банальной истории о совращении юной красавицы стареющим неуравновешенным ловеласом. Ну все верно : «казачий офицер, некрасивый и плебейского вида , не имевший ровно ничего общего с тем кругом, к которому принадлежала Оля Мещерская» по дневниковым воспоминаниям самой Ольги «курил, потом пересел ко мне, стал опять говорить какие-то любезности, потом рассматривать и целовать мою руку. Я закрыла лицо шелковым платком, и он несколько раз поцеловал меня в губы через платок … ». Ну да, все верно – типичное совращение невинной девушки, осознание своего падения и гибель, так сказать во цвете лет.
Другая половина , напротив, решила, что не все так просто ! Это Ольга сама совратила пожилого господина, который не ведал , что творил в пылу страсти. Смотрите же : в ее дневнике он вовсе не некрасив , «ему пятьдесят шесть лет , но он еще очень красив и всегда хорошо одет – мне не понравилось только , что он приехал в крылатке ,-пахнет английским одеколоном , и глаза совсем молодые, черные, а борода изящно разделена на две длинные части и совершенно серебряная.» Большинство девушек ! настаивало , мол, помните , как она уж очень вовремя почувствовала себя нездоровою, прилегла на тахту. А сам офицер признался следователю, что «Мещерская завлекла его , была с ним близка, поклялась быть его женой , а на вокзале, в день убийства , провожая его в Новочеркасск, вдруг сказала ему, что она и не думала никогда любить его , что все эти разговоры о браке – одно ее издевательство над ним». Ну да, получается, что Мещерская – не несчастная жертва, а холодная и развратная искусительница. Недаром были «толки , что она ветрена, не может жить без поклонников, что в нее безумно влюблен гимназист Шеншин, что будто бы и она его любит, но так изменчива в обращении с ним , что он покушался на самоубийство…». Недаром, она не смущается , не стыдится того, что она уже не девушка, а перед лицом самой начальницы гимназии довольно вызывающе заявляет :«Я женщина». Заметьте, это в начале двадцатого века, когда потеря репутации в пятнадцатилетнем возрасте была сродни самоубийству.
“А каково же Ваше мнение , обратились юные пытливые умы ко мне” ? Э-э м-м … ну… Короче, пришлось заново перечитать весь текст самого знаменитого рассказа Бунина, поскольку я уже его напрочь забыла.
Итак, по мне, Иван Алексеевич был не так-то прост . Олечка Мещерская …вообще - не вполне реальная женщина, она – земное воплощение чистой любви, Эроса как такового. Потому так и коротка ее жизнь. Потому и рассеивается она в мире, в холодном весеннем ветре, которому изначально принадлежит. Потому автор нигде и не описывает свою героиню . Она была блондинка или брюнетка ? У нее были прямые или волнистые волосы ? Она была высокой или миниатюрной ? Бунин лишь пишет, что «В четырнадцать лет у нее , при тонкой талии и стройных ножках, уже хорошо обрисовались груди, и все те формы, очарование которых никогда не выразило человеческое слово; в пятнадцать она слыла уже красавицей… Без всяких ее забот и усилии и как-то незаметно пришло к ней все то , что так отличало ее в последние два года из всей гимназии,- изящество, нарядность, ловкость, ясный блеск глаз ».
Она и сама не осознает своей абсолютной, всеохватывающей власти над окружающими . Все, кто с ней встречаются: подружки и поклонники на балах , младшеклассники и гимназисты, казачьи офицеры и даже классная дама, немедленно подпадают под ее магическую, непреодолимую притягательность. «Ни за кем на балах не ухаживали столько, сколько за ней, и почему-то никого не любили так младшие классы, как ее ». Бедная Оля и сама не знала, что в ней сокрыта та самая мощная и полная неотразимого очарования , непреодолимая сила Афродиты , «возлюбленной смеха». Она – сама Венера, Вечная Весна Ботичелли, прекраснейшая из созданий , сражающая красотой и смертных , и богов. Совращала ли Ольга Малютина ? И да, и нет . Она помимо своей воли приводит в действие вечные , мощные силы , но и сама пугается их могущества: «Я сошла с ума, я не знала, что я такая». И вот в финале она вернулась к свой божественной сущности, разлилась чистым легким дыханием в мире, в том самом «саду, в поле, была в лесу, мне казалось, что я одна в мире, и я думала так хорошо, как никогда в жизни».
PS: уже вечером полюбопытствовала, что же думают по этому вопросу умные люди. Попалась статья Вячеслава Влащенко в журнале Нева(№4 2016) «Сто лет легкому дыханию Бунина» . Кому интересно ссылка :
Обнаружила, что многие исследователи не ушли далеко от современных десятиклассников и «объясняют основную причину трагедии главной героини губительным воздействием равнодушного общества и пошлой среды». Это я такая умная , или профессиональные литературоведы …
Единственный приличный человек в этой компании – сам В.Влащенко, высказывающий интересную идею о том, что в рассказе две героини, два полюса. Оля Мещерская как воплощение языческой стихии, живущей природными инстинктами и классная дама - воплощение христианской, духовной стихии. Именно ее вера и молитва возвращает легкое дыхание убитой в божественную природу, созданную творцом. Ну, да, согласна, можно и так.

В школьные годы я не любила Бунина. Его короткие, пронизанные тоской рассказы, отголоски давней любви, отзвуки несказанных слов...все это казалось мне нестерпимо скучным. Мне, устремленной в будущее, некогда было оглядываться назад, да и не было еще в прошлом того, к чему хотелось бы возвращаться снова и снова. Сейчас я знаю, что тогдашняя девчонка-девятиклассница просто не понимала Бунина. Не понимала особой прелести болезненных, но таких дорогих воспоминаний. Не понимала этой щемящей грусти от чего-то безвозвратно ушедшего и тихой благодарности за то, что оно все-таки было.

"Холодная осень" - короткий рассказ длиною в целую жизнь. Это излюбленная писателем форма воспоминаний. Как и во многих рассказах Бунина (в тех же "Темных аллеях"), перед нами только один эпизод, крупным планом показана выхваченная из обыденности сцена. Замерший на секунду маховик времени. Это мгновение бесценно, его не перечеркнет череда бесконечных событий ни до, ни после него. Особый трагизм происходящему придает атмосфера неумолимого настоящего: война, как и осень, запускает холодные пальцы прямо под кожу, разрушает неловким движением хрупкую гармонию человеческих судеб. И все, что случится ПОСЛЕ, кажется призрачным и ненастоящим, кажется нескончаемым тягостным сном. И остается только снова и снова возвращаться к тому, что становится единственным настоящим.

«Дама с собачкой» - известное произведение Антона Павловича, но почему-то мною не прочитанное в школьные годы чудесные. Или оно было прочитано, но начисто было стёрто из памяти, так, что я читала его будто в первый раз.

Начало рассказа довольно банальное – гулящий мужчина в Ялте встретил скучающую женщину, которая приехала отдохнуть. И, как говорится, кто девушку угощает, то её и танцует. Так они медленно, но верно дотанцевали в нужном направлении. Но кто бы мог подумать, что мимолётное на первый взгляд увлечение перерастёт в настоящую любовь?! Что мужчина так и не сможет забыть эту даму с собачкой, найдёт её и будет с ней постоянно видеться?! Вот так и не знаешь, где найдёшь свою любовь. И как же хорошо, что он смог её потом найти! А ведь думал, что никогда её больше не увидит.

Судьбы людей интересно переплетаются и в итоге сходятся в одной точке…

Как же, ей-богу, красиво! Да-да. Красиво. Рассказ о двух "старичках", которые, так скажем, ненавидели друг-друга. Случайная встреча и обстоятельства мирят их, и Берестов со своим сыном идут в гости к Муромскому.

Какая славная эта дамочка, Лиза. Но не надо было, как по мне, играть роль крестьянки. Но всё же, если бы она этого не сделала, то и всего рассказа, считай, не было бы.

Любовь Алексея к Лизе-Акулине кончено же впечатляет и дух захватывает. Ради "Акулины" он был готов к крестьянской жизни, готов был бросить отцовский дом и наследство. Но вот последние слова автора огорчают:

Такое чувство, будто бы Пушкину уже наскучило писать это произведение и он как можно быстрее хочет от него избавиться. А впрочем, может так оно и есть. С писателями такое случается.

Определенно рассказы – не мой жанр, а Бунин – не мой автор. Не смотря на все заслуги перед литературой. И я порой не понимаю, то ли им так восхищаются, потому что все так делают, то ли правда цепляет?

Его «Легкое дыхание» я помню еще со школы, точнее, это сакраментальное «ты послушай, как я вздыхаю». Всегда всплывает в голове, когда вижу смазливых, но беспросветно глупых малолетних девиц, изо всех сил пытающихся изображать взрослых.

Оля Мещерская – 15-летняя гимназистка. Как принято считать – легкая, очаровательная, воздушная. Как по мне – легкомысленная дура, не отдающая себе отчета ни в своих действиях, ни в возможных результатах этих самых действий. Впрочем, и не такие мелочи простительны юным хорошеньким девушкам. За все это, в общем-то, и понесла высшую меру наказания – смерть от руки отвергнутого кавалера. Жалко ли мне Олю Мещерскую? Ничуть. Может ли юность служить оправданием вздорности и высокомерию? Я считаю, что нет.

Искренне не нахожу ничего очаровательного в этом рассказе. Хотя к Бунину, пожалуй, вернусь. Наверняка у него должно быть что-то более стоящее.

Прекрасная повесть! Описание природы, быта и красочны и ярки. Живо представила себе деревушку и людей ее населяющих, влюбленную пару бредущую по лесным тропкам и домик на курьих ножках.

А бабка Мануйлиха?! Как интересно прописан ее образ! Внешность классической Бабы Яги, но с душой доброй и заботливой бабушки. Олеся, милая Олеся, красивая, яркая, добрая девушка с чистыми помыслами и нет в ней ни капли зла и ненависти к людям, причинившим ей и ее бабушке столько бед. А какая внутренняя сила, какой свет исходит от нее. Она мудрее и сильнее своего избранника, она не бежит от любви, окунается в нее с головой, хоть и наперед знает, что к безоблачному счастью любовь ее не приведет, только печаль и боль ожидает ее.

Конечно, это сказка, милая, душевная и печальная. Но вместе с тем такая трогательная история любви и нет в ней счастливого финала, и знаешь ты об этом наперед, а все рано читаешь и мечтаешь вместе с героями, а вдруг в этот раз все сложится благоприятно, все получится и будут они счастливо вместе жить поживать да добра наживать.

Трудно писать рецензию на произведение, по мотивам которого смотрела фильм.
Очень трудно писать рецензию на произведение, главные герои которого имеют любимые лица Олега Янковского, Галины Беляевой, Кирилла Лаврова, Леонида Маркова.
И вообще, трудно писать, когда в ушах звучит волшебная музыка Евгения Доги.
Это тот самый случай, когда после прочтения хочется сказать очень много, а мысли в голове путаются и ухватить их, расположив в порядке, ой, как трудно.

История стара как мир. Сюжет простенький – этакая пошлая мелодрама. Герои отвратительны. Молодая девушка выходит замуж за старика, надеясь, взамен на свою молодость, получить достаток и статус. Можно осуждать и Оленьку и Урбенина, только вот у меня не получается. Не надо бы Урбенину жениться, не по Сеньке шапка. Но чувства, что с ними делать?…В отличии от остальных мужчин (Зиновьева и графа), он видел в Оленьке жену, мать своих детей и слишком дорого заплатил за свою ошибку.

По-человечески можно посочувствовать и Ольге: больной отец и никого рядом, кто бы посоветовал или просто пожалел, и понятно стремление изменить (улучшить) жизнь. Оленька Скворцова чем-то мне напомнила Магду из «Камеры обскура»: обе молоды, с невинными личиками, стремятся к богатой жизни и в своих желаниях не остановятся ни перед чем, обе манипулируют мужчинами, этакие femme fatale, и даже красное платье присутствует и в том и в другом случае. Но если вторая знает, чего хочет, и живёт в ладу со своей совестью, то первая мучается и страдает. «Гаденькое существо». Но ведь всё, что мы знаем об Ольге, всё только со слов Камышева-Зиновьева. По сути это один человек, но Камышев-автор в своей драме романтизировал и облагородил себя. А вот в концовке повести, в разговоре с издателем появляется настоящий Камышев – страшный, беспринципный человек, без жалости и совести.

Раскаивается ли Камышев в своём преступлении? Ответ, мне кажется, звучит в его словах:

Одиночество - это ли не страшное наказание?

PS: давно не читала Чехова, а вот сейчас вспомнила как прекрасна и затягивающа его проза!