Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Похоже, в России начала века это был модный тренд: упреки возвышенных чувств приземленному здравомыслию. Дело в том, что на днях я прочитала "О любви" Чехова, и мессидж настолько сходен с "Гранатовым браслетом", что считать сходство случайным не получается.
И там, и там авторы продвигают мысль, что любовь - это когда без оглядки. Что любой намек на разумные соображения любовь эту губит. Что допустившему немножко здравомыслия в свою голову остается только кусать локти и сожалеть о бездарно профуканном шансе. При этом Антон Павлович еще поаккуратнее с формулировками и прогнозами будет, тогда как Александр Иванович прямо заявляет, что всякая женщина именно о такой безоглядочной страсти непременно мечтает, ибо в ней счастие и заключается.
Такую вот страсть и живописует. Любит Желтков Веру, жить без нее не может, письма пишет, фетиши собирает... Один раз увидел ее и влюбился на долгие годы. Я не психиатр, но кажется мне, что ситуация достаточно клинически-классическая: не в силах получить желаемое, Желтков застрял, выплескивая зуд незавершенности в письма и подпитывая его ими же.
Вполне эгоистическое состояние. Не Веру он любит, а свое желание её.
Вере от желтковского "великого чувства", кроме неудобств и неловкостей, ничего. Себе самому он жизнь вообще развалил ( и завалил). Вере и ее мужу пятно на совести до конца жизни оставил: до чего человека довели, а, нечуткие!
Браслет и то испортил: серебряная была вещь, стильная, а он в золотой переделал, пошлость а-ля совковый товаровед.
Дурак дураком.

PS А написано, при всем вышесказанном, хорошо, конечно.

Понравилось это место, действительно осенней дачей пахнУло,
но тут же следом царапнуло:

Пионы? Осенью? Может меня кто-нибудь успокоить и сказать, что это такой южный сорт, а не авторская небрежность?

Нехарактерное для Куприна произведение. Дата написания - 1907 год. Первая русская революция завершилась поражением, практически ничего в государстве российском не изменилось, надежды "передовой русской интеллигенции" не сбылись. Отсюда - потерянность и попытки уйти в творчестве от проблем современности в историю, мистику, обратиться к библейским темам. В этом контексте, пожалуй, и стоит рассматривать повесть Куприна.

Великолепная стилизация, опирающаяся на мотивы "Песни песней", приписываемой библейскому царю Соломону. История трагической и высокой любви Соломона и "девушки из виноградника", опаленной солнцем прекрасной Саломеи. Поэтично-возвышенный стиль произведения. Контраст роскоши дворца Соломона и образа его жизни с простотой существования Суламифь, мудрости Соломона, явленной в примерах его суда и разгадывании загадок и естественной простоты Суламифь, светлое таинство любви и чернота ревности в сочетании с мрачной обрядностью таинств язычества. И опять - бессилие человека перед Судьбой: даже премудрый Соломон не в силах противостоять ей, избравшей своими орудиями низменные людские страсти - зависть и ревность.

Эта повесть - одно из ранних произведений Чехова, написанное в нехарактерном для творчества писателя жанре. В какой-то мере сделать ее известной помогла экранизация 1978г. "Мой ласковый и нежный зверь". Вальс Евгения Доги из этого фильма известен, я думаю, многим. Не знаю, как так получилось, но фильм я не смотрела, поэтому начала читать, как говорится, с чистого листа, безо всяких ожиданий.

События повести происходят в основном в имении графа Алексея Карнеева. Главная героиня повести совсем юная девушка Оля Скворцова, которую автор ласково называет «Оленька». Она соглашается выйти замуж за Петра Егоровича Урбенина, обедневшего дворянина, вдовца, мужчину намного старше её. Неравный брак…
А вообще в Оленьку влюблены трое мужчин: ее муж, граф Карнеев и рассказчик Петр Камышев, являющийся судебным следователем.

Мне трудно сформулировать свое отношение к Ольге. С одной стороны, ее жалко – старый нелюбимый муж. С другой стороны, к ее поступкам и поведению есть вопросы.

В итоге девушка погибает. Во время охоты ее убили, зарезали. Кто? Подозревать можно каждого. Чехов старается до конца держать интригу предоставляет возможность самому читателю определить свое отношение к героям, спросить себя - а все ли можно и допустимо ради любви и могут ли большие деньги заменить настоящие чувства? Кто виновник злодейства, я догадалась (не зря почитано много современных детективов). Однако это нисколько не испортило мне впечатления от чтения.

Очень хорошая повесть, в которой есть интрига, динамика, прекрасно прописаны характеры персонажей. Про язык молчу - он прекрасен. Честно говоря, я не ожидала, что мне так понравится произведение. Я буквально не могла оторваться, проглотила за 1 день (с утра слушала в аудио, а вечером дочитывала глазами).

Браво, Антон Павлович, вы настоящий мастер!

Перечитывание любимой классики — это отдельный вид читательского удовольствия. Давно хотела вернуться к восхитительной прозе Ивана Сергеевича Тургенева. Решила начать с "Вешних вод", полюбившихся мне ещё со школьной скамьи. Когда-то смотрела экранизацию этой повести под названием "Поездка в Висбаден" и видела спектакль в театре. Экранизация снята близко к тексту, но фильм обрывается ближе к концу повествования, и там нет эпилога.
Иван Тургенев достаточно часто обращается в своём творчестве к теме несбывшейся любви, которую герои пронесли через всю жизнь. В данном случае вспоминается цитата Александра Пушкина: "А счастье было так возможно, так близко". Читая творения русских классиков, поражаешься их способности создать шедевр из довольно простой истории. Юный и порывистый Дмитрий Санин полюбил итальянку Джемму, чьё имя в переводе жемчужина. Это весьма символично, впоследствии Санин преподнесёт в подарок жемчуг дочери Джеммы. Но выдержит ли любовь испытание разлукой? И какую роль сыграет в жизни Дмитрия жена его приятеля? Можно ли верить "откровенным" речам Марьи Николаевны Полозовой и какие мотивы руководят этой женщиной? И что предпочтёт Дмитрий скромную жемчужину или броскую бижутерию?
Очень понравились детали, лучше всяких слов, говорящие о характере человека. Так Полозов выбирает лучший апельсин для себя, а худший для приятеля. Сразу становится ясно, чего стоит дружба такого человека. Невероятно интересен образ Марьи Николаевны Полозовой. Красивая, неглупая, бессердечная манипуляторша, из прихоти ломающая чужие судьбы. И конечно Тургенев превосходно передает характеры, атмосферу и красоту природы.

Княгиня Вера Шеина богата, знатна и счастлива в браке. Но вот уже на протяжении нескольких лет она является объектом обожания таинственного поклонника, который строчит ей любовные письма, а в один прекрасный день присылает в подарок гранатовый браслет. У Веры нет секретов от мужа, и она показывает ему украшение. Тот вместе с шурином, братом Веры, находит этого тайного воздыхателя и просит его образумиться...

Эта история, основанная на реальных о событиях - о возвышенной и чистой любви к придуманному идеалу в образе женщины. О чувствах, пылающих вопреки невзаимности. О любви, которую не понять и не объяснить, потому что не каждому дано её испытать. Или всё же дано?

Веру Шеину неизвестный воздыхатель поставил на пьедестал и пел ей дифирамбы. Наверное, от самой Веры был позаимствован один лишь внешний облик (ведь мужчины любят глазами, как нам известно), а всем остальным её наделил поклонник в угоду своему идеалу. Но любовь ли это на самом деле?

Ну, предположим, что она ответила бы ему взаимностью. Бросила бы мужа, сбежала с возлюбленным (хоть и маловероятно, он бы ее везде нашел, но чисто гипотетически). Началась бы обычная жизнь. Но выжила бы семейная лодка в океане будней или разбилась бы о камни быта и реальности? Преодолела бы вселенская любовь испытание повседневностью или зачахла бы в рутине дней? Упал бы столь обожаемый идеал с пьедестала и разбился вдребезги или остался бы на месте? Сохранилась бы эта самозабвенная и непорочная любовь вопреки всему, или её удел - существовать только на расстоянии? Те ещё вопросы, в общем.

P. S. А мужика жалко...

В школьное время я не читала это произведение. И даже если и знала в общих чертах, то давно забыла. И все-таки,прочитав аннотацию, я уже предполагала про что пойдет речь. А именно про бывшую несчастную любовь, только я думала, что она будет невзаимной и трагичной. Но оказалось не совсем так и все равно трагично.
Могу сказать, что я не разочарована тем, что сюжет оказался довольно известным. Классика редко когда может порадовать чем-то, что нам еще не известно. Зато точно может порадовать психологией героев, переживаниями, моральными терзаниями и некими выводами, которые каждый для себя сам извлекает, после прочтения.
Главным героем я разочарована, потому что как бы не представляли Марью Николаевну искусительницей и хищницей, а Дмитрия почти что жертвой, надо понимать что за чувства были у него, когда в период самых сильных чувств за такое короткое время, когда ему намекали на ее намерения, он не остановил себя, не очнулся, а пошел у нее на поводу. Как бы не оправдывали его поступок наваждением или обольщением.
Я за чистую любовь и за сильные чувства. Никогда не знаешь, что лучше для человека в какой-то момент времени. Хоть Джемму в конце повести было жаль, потому что такой поступок она сложно переживала, в итоге он все-таки смог ее привести к хорошей жизни. И еще не понятно, не было бы ей больнее, если бы похожая ситуация произошла уже в семейном положении.
Марья Николаевна для меня тот отвратительный персонаж, которому просто нет оправдания. Для нее это всего лишь шутка, всего лишь спор. А для других ее спор стоил счастья.
Очень трагичное, но красивое произведение про данное слово, про чувства и про ошибки.

Ася - особенная, загадочная девушка. Н.Н. - путешественник. Ох, как же я люблю это произведение. С каждым прочтением, все больше и больше разгадываешь загадку по имени Ася. В некоторых ситуациях мне непонятны поступки главных героев. Но как же может Иван Сергеевич написать небольшое произведение, но с большим сюжетом. При прочтение прошел вечер, а я так погрузилась в мир Аси и Н.Н., что долго пришлось мне выходить из этого мира. Если остался вечерок, то пожалуйста, прочтите, вы не пожалеете. Я так хочу, чтобы это произведение прочитали и поняли все.

➡ На Южном берегу Крыма, происходит знакомство двух людей: Гурова Дмитрия Дмитрича с Фон Дидериц Анной Сергеевной. Не состоявшаяся семейная жизнь обоих толкает их на тайный роман.

➡ Не могу сказать, что мне понравилась повесть.
И вроде всё обыденно и сама тема изъезженная донельзя.... Но с помощью наверное метких фраз, использованных в рассказе, Чехов описывает адюльтер без тени осуждения, порицания и нравственного назидания что ли. Может поэтому у многих сложилось ложное впечатление о "прекрасной чистой любви"? Не знаю...
Интересно кстати было наблюдать и за тем, как писатель высказал своё мнение на сей счёт: отрешенно, не расставляя всех точек над i и оставляя концовку повести открытой для того, чтобы читатель самостоятельно поразмыслил над этой темой.

«Драма на охоте» — невероятное открытие для меня Чехова. Эта повесть сродни блестящего детектива Агаты Кристи. Это произведение смело назову для себя «открытием года»!

Прочитано оно в рамках моего книжного марафона «Неделя Чехова», состоящего из рассказов писателя, а повесть аккурат завершала марафон. И если бы не придуманный, спонтанно, марафон, кто знает, когда бы я прочитал известную повесть для всех любителей Чехова, к коим теперь присоединился и я!

«Драма на охоте» — одно из ярких литературных впечатлений года! Кроме того, это произведение открыло для меня Чехова как писателя детективов. Я не смотрел известную киноверсию повести и не знал сюжет, а по прочтению книги под впечатлением находился несколько дней (такое у меня впервые, когда от книги «будоражит» в восхищении). Чехов здесь во всей прелести и красе. Наслаждение языком, слогом писателя совмещается с невероятной историей (правда невероятной она становится под самый конец повести). Это оказался закрученный детектив с двумя убийствами, в котором угадать убийцу ты так и не можешь, пока сам автор тебе не расскажет «кто». И всю прелесть гения ты понимаешь, особо, на последних страницах произведения.

Эта книга займёт одно из почётных мест на моей книжной полке, а Чехова назову первым детективом-классиком русской литературы!