Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Сама не знаю, чего ожидала от рассказа.
В описании сказано, что это трогательная история Любви, томительной, благоуханной и печальной.
Согласна ли я с этим? Частично.
Вот только даже в рассказах генерала Аносова Любви было больше, чем в грустной повести о Вере.
Я не в праве судить Желткова, ведь за семь лет безответного чувства он настрадался и сам. Да только где здесь самопожертвование?

Выходит, он не маньяк. Аносов предполагал, что это вполне возможно, но я не согласна. Чувство, проснувшееся в душе Желткова, само по себе прекрасно, ведь несет в себе истину. Любовь всегда полна истин.
Но глупо истязать себя подобным образом. Собирать брошюрки, платки? Это не маниакальная идея, но очень смахивает на сумасшествие влюбленного. Не имея права находиться рядом, мужчина хранит вещи, которых касалась она.
Вера - примерная жена. Она полюбила человека, за которого вышла замуж, с которым свила семейное гнездышко. Она сумела стать ему верной подругой, ей удалось усмирить былую страсть. Женщина взрослеет в браке.
А вот Желтков... Я даже не найду ему оправдания. Он просто любил. Пылко и скромно, в тайне и открыто. Всё это было так глупо и по-детски. Взрослый мужчина, а пишет дурные письма.

Но ведь он и не требовал ничего взамен. Вера не изменила бы мужу, не променяла бы надежное будущее на непрочное настоящее с человеком, которого знала из писем.
Мы не имеем ни малейшего права судить людей за их Любовь. Желтков не виновен в том, что полюбил замужнюю даму. Он не виновен, что томился этим чувством столь долгое время.
Что он вообще мог сделать? Только тайно обожать.

Он не завидует другим, лелеет и бережет её образ в своем сознании. Это его выбор.
Но я не соглашусь с утверждением, что это трогательная история Любви. Несправедливость - да. Помешательство - возможно.
То, что Желтков покончил с собой из-за отказа Веры, снова его выбор. Княгина стала для него воплощением жизни, и без неё нет смысла в существовании.
Хотелось бы отметить генеральские рассказы. Парни, которые пострадали из-за женщин, были буквально помешаны. Любовь не требует жертв. А они жертвовали. У такого великого чувства так много истолкований, что каждый выбирает своё.
Муж Веры поступил благородно. Он ни на миг не усомнился в верности жены. Да и никто из нас. Его благосклонность к влюбленному Желткову, понимание и доброта свидетельствуют только о лучших сторонах Василия.
Ну и финал рассказа. Вера плачет о Любви, которой себя лишила. Глупо, как по мне. Что бы вышло из этого? Разве она не счастлива в кругу близких и родных? Разве её сестра, кто не выносит собственного мужа, не является примером? Анна устала, но отыгрывается за счет кокетства. В ней полно жизни, в то время как Вера скорбит о том, чего могло и не случиться.
Я прослушала сонату. Она невероятно печальна и тяжела.
Вера считает, что Желтков простил её? Пусть будет так.
А за что? За то, что она верная супруга?
Рассказ достоин внимания, ведь это классика.
Мне понравился стиль Куприна.
Но Любовь, которой там так и не было, стоит гораздо выше, чем всё, что происходило в истории.

Я читала эту книгу несколько дней и, честно скажу, что она меня не особенно впечатлила, но после ее прочтения у меня возникло много вопросов. Больше всего я удивилась концу книги:

Почему она плакала? Она поверила в любовь этого человека, она жалела о том, что упустила такой момент? Но как же ее муж - Василий Львович? Любила ли она его?

Тут написано, что у них была любовь, которая переросла в крепкую дружбу, муж любит ее, она любит его, не так страстно, как раньше, но все же у них все хорошо, верно? Но ПОЧЕМУ тогда Вера жалеет, что не знала Желткова, который якобы ее страстно любил? Она хотела быть более желанной, более любимой, потому что это не мог дать ей муж?

А что Желтков? Он ее видел раз в жизни и влюбился - это я могу допустить. Но как может такая влюбленность перерасти в любовь, долгую и страстную, если этот человек ни разу не целовал, не обнимал, не чувствовал Веру, он даже с ней не разговаривал! Он ее совершенно не знал - она была для него образом, созданным в его воображении. Как мог он столько терпеть 8 лет? Имел ли он желание познакомиться с Верой? Или ему нравилось страдать от такой любви? В конце концов - из-за этой любви он совершил самоубийство, эта любовь причинила ему слишком много боли. Но почему он не мог сделать так, чтобы эта любовь давала ему только счастье? Почему он покончил жизнь самоубийством после знакомства с мужем Веры?

Я совершенно не знаю ответов на эти вопросы, потому что я не верю, что такая любовь может существовать. Любовь может быть только при ВЗАИМНЫХ чувствах двух людей, а тут взаимностью и не пахнет.
Думаю, Куприн просто надумал идеальную трагичную любовь, такая любовь может существовать только в романах, в реальной жизни ее нету.

Скажу сразу, что "Вешние воды" захватили меня с самой первой страницы, с самых первых строк.

Сразу стало понятно, что Тургенев собирается погрузить нас в мир воспоминаний, в мир мыслей, рассуждений, надежд и страхов главного героя. Мы проживаем каждый момент вместе с Саниным: первую встречу с Джеммой, внезапный порыв нежной любви, признание, помолвку... Но тут неожиданно дверь в мир Дмитрия Павловича закрывают для нас. И делает это Полозова Марья Николаевна. И каков был неожиданный удар в конце! Я, честно говоря, совсем не ожидала такого.

• Куда же ты едешь? - спрашивала она его. - В Париж - или во Франкфурт?
• Я еду туда, где будешь ты, - и буду с тобой, пока ты меня не прогонишь...

  Как всё-таки легко Марье Николаевне удалось запутать и влюбить в себя Санина. И вот он уже и думать забыл о своей прекрасной Джемме, падая к ногам Полозовой и клянясь в вечной верности. Но в итоге получилось так, что он променял любовь на одиночество и разочарование...

  Тургенев написал повесть "Вешние воды" в лучших своих традициях: очень тонкой, глубокой и искренней.

"Гранатовый браслет" - повесть о великой трагичной любви одной на миллион? Возможно. Но в любом случае, не о той любви, о которой мечтает каждый.
Желтков - человек, который сам признает, что единственным смыслом его жизни есть любовь к Вере, которую он видел лишь раз в жизни и которой писал на протяжении многих лет, так и ни разу не вступив в настоящий диалог. Может быть, что нам сейчас тяжело понять, как можно так любить, и стоит поверить на слово Шеину, что это была настоящая любовь, однако, мне кажется, это скорее была влюбленность в идеал, прелесть которого в недостижимости. Вера - дама высшего общества, которой однако не чужда адекватность в отношении к повседневным вещам. Как по мне, она так и не познала той любви, о которой "мечтает каждый". Отношения с ее мужем были построены на уважении, доверии и дружбе, отсюда желание быть обожаемой как женщина. В конце повести она скорее испытывает жалость к Желткову, возможно, скорбь и некоторое сожаление, но никак не любовь.
Прочитав данную повесть, многие приходят к заключению, что речь шла о безответной любви молодого человека, несчастного из-за своей страсти; о его преданности и "самопожертвовании". Я с этим согласиться не могу. Он мог лелеять свою любовь к Вере до конца своих дней, прожив их в достойном браке. Назвать его тайным поклонником нельзя. После того, как выясняется, что он собирал некоторые вещи Веры, вся ситуация кажется больше абсурдной и прозаичной, чем поэтичной, а главный герой - скорее преследователем, чем поклонником.
"Восхитительная история любви". Как бы ни так. Красивая история о человеческом безрассудстве.

Это одна из ранних повестей Чехова, поражающая своим внушительным объемом (по сравнению с привычными для нас рассказами Антона Павловича), темой и отсутствием фирменного чеховского юмора. Тем не менее, повесть очень интересная. По ней был снят фильм “Мой ласковый и нежный зверь”. Но он, к сожалению, как это часто бывает, никуда не годится, по сравнению с отличной книгой.

Повесть рассказывает о меркантильной и глупенькой девушке Ольге Скворцовой, которая была красива и юна, и этим свела с ума всех мужчин в округе. Они видели в ней только ее ангельскую внешность и теряли голову. Она же видела в них их деньги и общественное положение. Драма, что вполне ожидаемо, завершилась смертью одного персонажа и полной моральной гибелью остальных.

В первую очередь поражает то, что Чехов в этой книге крайне мало похож сам на себя, а по теме и манере повествования больше напоминает Тургенева или Лескова. Те же декорации среднерусского поместья, скучающие в деревне дворяне, испепеляющие страсти, выстрелы и кинжалы. Но уже в этой повести проявляется свойственный Чехову психологизм и исследование человека со всеми его мелкими страстишками. Характеры прописаны филигранно, даже слуги при дворе у графа обладают яркими чертами. Сразу появляется ощущение, что ты давно знаком с этими людьми, давно наблюдаешь за их жизнью и интересуешься каждой подробностью.

В книге есть и любовь, и драма, и даже немного детектива. Тут вам и женские капризы, и мужская ревность. Скандалы, интриги, расследования - на каждой странице этого с избытком. Постоянно возникает что-то, что держит читателя в напряжении. Прямо не русская классика, а голливудский блокбастер! Однако, на мой взгляд, немного затянута часть, где рассказывается о расследовании и ведении этого уголовного дела. Но возможно, любителям детективов это придется по вкусу.

Прекрасная книга, не имеющая ничего общего с экранизацией! Приятно, что русская классика настолько неисчерпаема, что даже прочитав все, что только можно, все равно находишь что-то новое, свежее и необычное.