Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Ловлю себя на мысли, что с большим удовольствием начинаю читать классику. Книга не потеряла актуальность и в наши дни. Тема любви  будет актуальна во все времена. Главная героиня получает письма от неизвестного мужчины в течении семи лет, которого не видела не разу. Он присылает ей гранатовый браслет. Муж с братом едут разбираться с поклонником, который оказывается к тому же казнокрадом.  В результате казнокрад- поклонник застрелился. Главная героиня приходит попрощаться со своим неизвестным поклонником и понимает, что возможно эта была ее любовь...

Вот как ей могло это в голову прийти? Как это она поняла? Что твориться в головах у женщин?

Начиная читать какую-либо книгу известного и любимого автора, следует учитывать не только ту жанровую направленность, которая в ней имеется, но еще и специфику творчества самого автора. Исходя из одного вступления, было в общем-то совершенно не трудно догадаться, кто именно окажется преступником главным и, пожалуй, единственным — с точки зрения уголовщины — поэтому в остальном книга от начала и до конца воспринималась именно как драма, в которой все в полной мере несчастливы, и конца и краю этому несчастью не видать.

Де-факто, о положительности большей части героев книги говорить не приходится. Да они и не пытаются выглядеть таковыми, скрывая лица под масками условностей и видимых приличий, когда все всё знают, но в лицо не говорят.
Мне было жаль Урбенина — да, его наивность в определенной мере была бы смешна, если бы на ум не приходило, что каждый человек имеет право желать и надеяться на счастье, мир и покой, и поэтому трудно и не хочется осуждать его за его слепое чувство, которое низвергло его на самое дно житейской пропасти.
Оленька вызывала чувство жалости, да только не той, которая искренняя и от всей души, а жалости как к существу в высшей степени жалкому, ничтожному и неразборчивому, которое, стремясь к высшим и, увы, исключительно материальным благам, добровольно окунулось в грязь по самые уши, да так и осталось там заседать. Ее не жаль, но жаль, что «из-за нее» оказались сломаны не одна и не две, а целых пять человеческих судеб.
Граф как проходной персонаж — мелкий, ничтожный, самодовольный и самонадеянный человечишко, причина падения и личность, в общем-то, совершенно не заслуживающая внимания. Он как собирательный образ всего низменного и порочного, что скрывалось под глянцевой упаковкой титула.
И, конечно же, Сергей Зиновьев, он же Камышев. Редкие проблески здравой человеческой мысли еще позволяли увидеть в нем человека, но необузданная, циничная и все отрицающая натура застила эти краткие проблески и чем дальше закручивался сюжет, тем все двойственнее и непривлекательнее казался его образ. Если попытаться представить, с чем можно сравнить этого героя, то я бы представила отражение в кривом зеркале. Когда сквозь мутное очертание проступают черты настолько искаженные, что их и человеческими-то назвать трудно.
События развиваются постепенно, без особой динамики. Но это и не рассказ, так что есть возможность и посозерцать, и порассуждать, и понаблюдать, как на долгой череде негативов проступают живые, полные смятения, борьбы и отрицания лица.

Мне произведение понравилось. Я обожаю Чехова и его простой, ироничный, изящный и ненадуманный слог всегда ложится мне на душу бальзамом. И вот в такой трагикомедии положений, которая плавно перетекает в полновесную драму, раскрывается очередной уголок типично русской души — в одно время и понятной, и загадочной.

Очередная повесть Тургенева, о которой хотела бы напомнить.
Первая любовь, такая искренняя, такая наивная, такая красивая и такая коварная.
Автор поднимает здесь несколько тем: многоликость любви, тема одиночества, ответственность перед близкими за свои поступки и тема семьи.
Главный герой Владимир, ему 16 и он безоглядно влюбляется в девушку, которая старше него на 5 лет.
Зинаида. Она вертит мужчинами как хочет и манипулирует Володей. Но она сама попадает под влияние... Влияние отца Володи, который тоже влюбился в девушку и оказался изменником по отношению к своей семье.
Жена Петра Васильевича, отца Вовы, конечно же узнаёт обо всём и они уезжают подальше от княжны Зинаиды.
Итог : спустя 4 года после университета Владимир узнаёт о том, что Зина после его отца всё таки вышла замуж и умерла во время родов .
Петр Васильевич умирает от сердечного удара и предостерегает сына от коварства женской любви.

Повесть была написана в 1860 г. и с тех пор мало что изменилось... Стало ещё больше разлада в семьях и ещё больше разводов. Мужчины всё так же смотрят налево. Женщины всё чаще разбивают семьи.
Хочется сказать только одно: берегите семейный очаг и находите компромисс, ведь зачем то мы женимся и выходим замуж, что же происходит потом? Разрушить всегда легче, чем построить.

Описания-описания-описания. Характеристики персонажей не в действиях персонажей, а от лица автора. Очень много деталей во внешности. Контраст сестер Веры и Анны – на целую главу. Пустые разговоры – безделье двух кумушек, делящихся впечатлениями о своей праздной и пустой жизни.
Если виноград – обязательно "изабелла", и затянули длинный романс о цвете ягодок, их размере, пора бы остановиться, ведь сестра приехала помогать, надо это как-то и что-то обсудить. Но наш классик , похоже, забыл, зачем сестер свел вместе. Мелькнула причина - и ладно.

Длинный обзор меню со всеми подробностями, все детальки – тут: размер рыбы, цвет плавников, как двигаются жабры: всё очень полезно и занимательно. А список гостей – это обязательно, со всеми подробностями, описаниями внешности и одежды. Буквально вгоняет в транс своими длинными завитушками – про мопсов, винтовки, оперу. Самое шикарное – описание самого браслета: камни, игра света , цвет. В этом Куприн – мастер, это я еще с «Суламифи» помню. И видимо знаток драгоценностей и суеверий, связанных с ними.

Нудные дедушкины воспоминания «времен Очакова и покоренья Крыма». Немного эротики, немного романтики …А где история, где интрига, где конфликт? А вот и история: история семейной жизни дедушки…Может быть, это интрига? Вроде бы нет, сам себя вьючным верблюдом обозвал, свою сбежавшую жену всячески выставил на посмешище. Молодец, дед! Любовь должна быть трагедией без всяких жизненных удобств. Научит внучку на её голову. И истории его – скабрезно-замороченные, трагические и невероятные. Прапорщик в роли Анны Карениной, вот это верх маразма от безделья и глупости. Дедуля ещё и провокатор – подсказывает княгине Вере присмотреться к влюбленному воздыхателю с браслетом.

Постепенно история роковой любви оказывается публичной и обрастает подробностями. В дело вмешиваются мужчины и, появляется динамика. Посетить виновника любовной интриги – это конечно смелый шаг. Особенно в те времена, ведь и дуэли еще были, кажется? Но нет, это не из этой ситуации. Проще намекнуть на такую, бюрократическую расправу с зарвавшимся домогателем.

Описание Желткова – очень трогательное, вызывающее жалость и омерзение одновременно. Конфликт с мужем и братом княгини Веры – вымученный, истеричный. Но хуже всего позиция самой героини, она отвергла Желткова в телефонном разговоре, а потом устраняется, разыгрывая невинность и непонимание в разговоре с квартирной хозяйкой. Сам Желтков – играет для себя в любовь, вымучивает идеал из вполне живой и не слишком загадочной женщины. Впрочем, ему важна даже не она – он упивается своими чувствами к ней, наслаждается своими страданиями, мучает себя и радуется этому. Он еще и растратил казенные деньги? Безусловно, романтический персонаж, куда же без этого. Даже его трагический конец не вызывает ничего, кроме недоумения. Зачем и почему? Да, здесь была бы неуместна логика и мысли о правильности и грехе, но хоть чуть-чуть наблюдательности и правдоподобия не помешали бы.

Сама княжна Вера – пуста, не уверена в себе, не ищет развлечений, да и к чувствам неспособна. Рыдает , получив письмо от Желткова, но вряд ли осознает что и кого оплакивает.

Сюжетно – скучно, перегружено деталями и описаниями. Персонажи – картонные, не вызывающие сочувствия, скорее, символы, чем живые, страдающие люди. Стилистически – вычурно, с огромным количеством воды, многословными диалогами.

Удивительно, но читая у Фостера в "Искусстве чтения" главу о сексуальных триггерах в литературе, параллельно слушала «Гранатовый браслет» Куприна. Интересное совпадение и изумительная перекличка – болезненное и раненное чувство Желткова, исследованное с точки зрения образности и приемов писателей. Вот тут и цвет камней заиграл по-другому, превращаясь в намеки на кровь, и , то, что браслет раньше принадлежал женщинам из семьи Желткова - ага, намёк, на привязанность мужчины к определенному женскому типажу. Тут же - он меняет браслет, и дарит его избраннице, видимо, пытаясь изменить и ее и, и свои чувства к ней. Но даже этот психоанализ и разбор аллюзий, и очень приятный голос чтеца общего впечатления не исправили.

Куприн - точно, не мой автор, только если захочется вдруг чего-нибудь пышно-цветистого, по-бразильски сериального и мелодраматичного. Но это - вряд ли.