Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Трудно писать отзыв на такой рассказ, ведь он, соответствуя названию, является настолько легким и воздушным, что боишься перегрузить его своими лишними философствованиями.
Кто-то может осуждать Мещерскую за ее легкомысленность, как директриса гимназии, кто-то боготворить, подобно классной даме. Я же не испытываю к ней решительно ничего, потому что Оля ассоциируется у меня с чем-то эфемерным, почти прозрачным, настолько она естественна и проста. Но как прекрасна подобная простота!
Эта простота не вызывает ни капли раздражения или презрения, в отличии от режущих сознание многих героев, отличающихся своей незамысловатостью, как, например, Попрыгунья из одноименного Чеховского рассказа, или вспомните "Душечку".
Оля же, наоборот, восхищает и прельщает своей непосредственностью, искренностью, порой импульсивностью. Она является воплощением самой жизни: такая же непредсказуемая и одновременно прекрасная. Ее действия нельзя предугадать, остается только удивляться. Наверное, это действительно талант: иметь поразительно легкое отношение к происходящему на грани с легкомысленностью, но все таки не переступающее ее.
После прочтения этого произведения хочется закружиться и тоже раствориться в каждой частичке нашего огромного мира, как делала это каждую секунду своей жизни Оля Мещерская.

Перечитываю под настроение. Трехтомник, изданный в 1958 году был у нас всегда. Кажется, что знаю уже каждую страницу.
Звучит банально, но каждый раз что-то новое. С какой-то неожиданной стороны.
В "Метели " всегда потрясала эмоциональная составляющая. Зима, метель, этот несчастный мечется, не может найти дорогу. Очень молодая девушка. Сначала влюблена в одного, потом со страхом ожидает признания другого... и ООО-П! Счастье и радость! Все разрешилось.
Сейчас, когда я старше маменьки Главной героини, обратила внимание на неспешный, душевный быт этих замечательных людей! Живут не спеша. Волнения и тревоги только местячковые. Какие французы, какой-такой Наполеон?! Вот у 20-летней Марьи Гавриловны приболел папенька! Вот осиротела Марья Гавриловна и они со старушкой матерью переехали в другую деревню. Это события. Этим живут люди.
Какой язык! Как по доброму подсмеивается Пушкин над сборами Марьи Гавриловны, над переживаниями родителей.

.
После прочтения всего сборника сам собой напросился вопрос: "А что же такое любовь в понимании Бунина?" И понимаю ли я ее так же, как и автор? Складывается впечатление, что Бунин намеренно противопоставляет любовь будням. Всякие длительные отношения, пусть даже в желанном браке, - враг любви, ведь Она по своей природе - озарение, вспышка, порыв. Где-то она едва брезжит, где-то захватывает помыслы, где-то переходит в страсть...Но в историях, рассказанных Буниным, любовь никогда не длится долго. Нередко в жизнь героев врывается злой рок. Истории любви со счастливым концом - скорее исключение, чем правило.

Рассказы, по-моему, весьма отличны друг от друга по авторскому замыслу. К примеру, ни намека на светлое романтическое чувство я не нашла в рассказах "Степа", "Красавица", "Дурочка", "Дубки", "Ночлег". После них - лишь комок в горле или чувство, близкое к отвращению. Но есть и те, где тема той самой любви сквозит ярким лучиком - "Натали", "Галя Ганская", "Чистый понедельник", "В Париже", "Темные аллеи"... Связывает все истории одно - невероятное мастерство писателя при прорисовке персонажей. Яркие, противоречивые облики героев и героинь маленьких историй, где мгновения любви - это вершина жизненного пути многих из них.

Нельзя было не удивиться той неприкрытой чувственности, столь не характерной для той русской литературы начала века, с которой я была знакома. Практически отсутствуют платонические отношения, все пронизано неким эротизмом, к которому начинаешь привыкать с середины книги и уже заранее предполагаешь, во что перерастет знакомство героев. Эдакая предсказуемость, однако, нимало не мешает восприятию произведения в целом.

Как итог - смешанный клубок мыслей после прочтения книги, восхищение красотой языка и риторический вопрос "А знаем ли мы, что такое любовь?"

Одна из немногих книг, понравившиеся мне в школьной программе. С первых же строк понравилось чудесное "бунинское" описание Оленьки. Я думаю, сам Бунин не хотел зацикливать на самих событиях произошедших с героиней, он всего лишь показал нам, читателям, каково девушке с таким "легким" отношением к жизни (ни в коем случае не легкомысленным, а именно в смысле воздушное, очаровательное) проживать день за днем.
Произведение понравилось, но на 4. Почему? Ну, это скорее дело вкуса. Я не особенно увлекаюсь такими коротенкими рассказами и чем короче произведение, тем быстрее я его забуду.

О повести "Гранатовый браслет"

Читала эту повесть еще в школе и до сих пор она вызывает чувства. Великая история. История убогой любви на все времена. Убогой, потому что она не принесла ее носителю и его объекту страсти ничего, кроме страданий. Никчемный мужичок, не вызывающий ничего кроме раздражения, негодования и злости, жизнь свою такую же никчемную никчемно и закончил. Конец такой, какой и должен быть.
Обязательно прочитайте, это произведение очень сильное эмоционально, оно не оставит никого равнодушным. После прочтения просто невозможно не высказать свое мнение и свои впечатления от главных героев!

Очень музыкальная и кинематографичная повесть. Почему-то очень живо представляется красивое грустное кино, в котором звучал бы леннеровский вальс.
Сюжет для Тургенева банален: несбывшееся. Несбывшаяся любовь, несбывшаяся жизнь. Через много лет Тургенев об этом же напишет "Вешние воды". Но "Асю" я люблю всё-таки больше. Она пронзительней, чётче. Гибнут люди, может быть, и за металл, но выбрасывают свою жизнь коту под хвост только по собственной глупости. Опять никчёмный герой упускает любовь замечательной девушки. Но здесь он даже не соблазняется другой, он просто откладывает свою любовь на потом. "завтра я буду счастлив". Но это завтра не наступает, потому что "у счастья нет завтрашнего дня". Можно возразить, что любовь Аси кажется ему таким несбыточным идеалом именно из-за того, что этой любви не дали осуществиться, что жизнь разрушила бы романтический идеал, "любовная лодка разбилась о быт". На расстоянии - сказка, "а сбывшимися сказки не бывают". Это всё правильно. Господин N никогда не получил бы романтической сказки, но он мог бы получить гораздо больше: живого человека, друга. Он не протянул вовремя руку, не откликнулся - и вместо живого трудного счастья получил пустоту и одиночество. Но именно на реальную, трудную, сбывшуюся жизнь он и не способен. Он недоросль, недоросль в любви, в жизни, так же как Гагин недоросль в искусстве. Так и болтаться им по свету, не совершив ничего из того, о чём мечтали в юности. А Асе - скукоживаться под их уровень.
Банально? Романтично? Безусловно. Но именно поэтому близко, дорого и понятно нам.

А я всё ждала, когда же шпиц укусит за руку Гурова. Верила, ждала, надеялась, в первый раз и во второй, но мои мечты так и не осуществились – пёсик ничего ему не оттяпал. Вообще что-то я в последнее время по животным пошла. Книгу про кота прочла, утром пообщалась с довольной слоней-сестрой, а теперь вот о собачках. Хотя собачка играет тут скорее декоративную роль и выделительный элемент. Это как в театре стоит стул и у него должен быть цвет и предназначение. Если есть дама в конце 19 века, значит, рядом должна быть собачка и никак иначе. Ну не кота же ей на руках носить!

Чехов мне очень нравится, и его произведения заставляют задуматься и немного взгрустнуть. Если есть ружьё, оно должно выстрелить, это однозначно и бесповоротно. Данным ружьём служит курортный роман. Тематика для конца 19 века из разряда нонсенс. Были содержанки, были публичные дома, были измены, но говорить про курортный роман.… Думаю не один мужчина и не одна дама, впоследствии, при чтении данного произведения изрядно покраснели. Всегда неприятно видеть то, к чему быть может, имеешь непосредственное отношение.

Открытый финал, в общем-то, целом вещь предсказуемая и такая, какая и должна быть. Тут или свежесобранная пара сходится или же пытаются жить друг без друга. Вот только не надо сейчас про то, что они там все бедные, несчастные, утомлённые жизнью. Измена уже о многом говорит. Курортные романы, чаще всего это отношения на один день. Сегодня ты в его постели, завтра незнакомец уезжает. И, в общем-целом, отношения прекращаются. Если честно, я не очень-то верю в подобного рода отношения. Нет, я не считаю, что любовь в таких случаях невозможна, просто, если человек один раз так познакомился с девушкой или девушка с парнем, то вполне возможно, что и дальше та же самая картина будет повторяться из сезона в сезон.

Но не буду бросать тень на данное произведение. Иногда у мужчины, чаще всего после 35 в голове что-то щёлкает, наверное, переключатель и он соображает, что если он будет жить, так же как и когда ему было 20, то он просто свихнётся. Вот и Гуров, путём долгого самокопания, бессонных ночей и резким похуданием, зажёг над своей головой лампочку «Идея». И с этой идеей, как говорят в массы. Затем эта идея рождает множество проблем, из которых потом собственно выбираться, но главный итог – любовь.

Это говорят, что гормоны в организме человека начинают работать с 14 и до приблизительно 25 лет, потом организм успокаивается и не так сильно ищет мечту всю своей жизни. Ошибаетесь, господа учёные это всё не правда, организм нормально начинает соображать после 35 лет и именно это, самое лучшее время для подвигов и для ошибок или для чего-нибудь ещё. Вот тогда-то и начинается вся мелодрама с выбором жизненных целей и приоритетов. И замете это не женский климакс и не ПМС. У мужчин это называется «о великий и могучий кризис среднего возраста».

В целом сюжет и картина произведения довольно понятная и простая. С одним небольшим Но. Слишком сумбурно для 23 страниц текста, не хватило малости, чуть раскрыть сильнее сюжет и тогда все любовные метания и терзания стали бы понятны. Не очень понравилось то, как резко изменилось положение вещей за один раз. Тут тебе и разлука и сразу же с новой строчки и нового абзаца уже то, что прошло определённое количество времени. Ну не летит так время, не должно оно так нестись в романах, не успеваешь уловить самый сок и стержень произведения. Интересно, красочно, но ощущение такое, словно автор спешил пойти в кафе, или с кем-то встретиться. Оставил блокнот, а когда вернулся, уже забыл что хотел сказать и по-быстрому написал продолжение.

А вообще приятно вспомнить то, что читала когда-то, забытый, потерянный на некоторое время автор, так внезапно вернувшийся в мою жизнь. И поэтому, можно с лёгкостью забыть обо всех шероховатостях и прочесть то, что к своему стыду в школе не было пройдено.