Свидание с Нефертити

Представьте, что вы случайным образом натыкаетесь на книгу, у которой очень мало читателей, она не мелькает в ленте, даже изредка, но при этом буквально с первых строк, с первой страницы проваливаетесь в текст, который вроде и рассказывает-то совсем не о мудрящих вещах, не поражает воображение фантазией автора, нет стремительного действия, молниеносного развития сюжета, но при этом порой и обыденность может "цеплять" будь здоров, гораздо сильнее других, более навороченных текстов, которыми пресыщаешься в определенный момент.

Главный герой романа Федор Материн из далекой вологодской деревни Матеры приезжает в Москву, в душе свято лелея мечту стать ни много ни мало художником. Еще бы попасть в Третьяковку, воочию увидеть шедевры великих мастеров, а потом в Художественный институт, где он обязательно будет учиться. Как иначе ?

И, может, все бы и получилось, но воскресный день оказался началом войны и мечты о прекрасном будущем придется отложить на долгие и трудные четыре года. Здесь нет ура-патриотизма, есть вчерашние мальчики, вынужденные командовать ротами и мужчины, с первых дней в окопах. Есть шальная пуля, когда только еще был жив человек, ты с ним ссорился и вот его уже нет, и тебе ничего не исправить, не сказать, кто был неправ, не договорить, не дожить.....Здесь есть простая цель выжить и максимально честно пройти свой путь, преодолевая себя и свой страх смерти ежесекундно, ежечасно.
Написанные ровно, без пафоса и надрыва, они трогают и как выясняется, автор все это знал не понаслышке, на собственном горьком опыте.

Читая главы о войне, мне казалось, что они самые сильные в романе и дальше уже скорее всего текст будет спокойнее и попроще, но оказалось, что поторопилась я с выводами и автору есть что рассказать о мирной жизни и становлении художника, путях исканий своего почерка в живописи, внутренней борьбе с самим собой и друг другом за то, что кажется достойным выражения на холсте, приспособленчестве, дружбе, отношениях между людьми вообще, о приходящей в упадок деревне, о том, что важнее хлеб насущный или малевание картин, искусство, которое не производит материальных ценностей, но возможно ли без него вообще существование человека ? И, конечно, о мечте и собственной вере в неё. Пронести её сквозь годы, не предать, не поддаться искушению золотого тельца, не стать конъюктирщиком, как порой не было трудно и тяжело.
Не припомню, чтобы я еще одну читала такую-же интересную насыщенную книгу о творческих людях, в данном случае о художниках. Читаешь и буквально диву даешься, насколько автору удалось проработать тему. Тут не только технические вопросы выполнения картины от наброска, эскиза, но споры о творчестве, о его составляющих, сам процесс выполнения картины.

Помимо собственно темы творчества, мечты и веры в неё, в романе много примет того времени, ощущения духа эпохи. Москва 1941 года, улочки, промытые из шланга, трамваи, впервые увиденные героем, война, возвращение на Родину, истосковавшиеся по мирной жизни советские граждане, стремящиеся в Третьяковку, отсутствие свободомыслия и самовыражения художника, когда в искусстве поощрялся только соцреализм , а остальные направления, будь-то модернизм, абстракционизм и прочее считались, конечно, отрыжкой загнивающего Запада, смерть вождя и немой вопрос: что и как дальше будет ?

Что интересно и немаловажно, главный герой Федор Материн, но его окружают не менее интересные и с читательской, и с человеческой точки зрения люди. Его друзья, родители, учитель, подаривший мечту, соседи, бывший однополчанин....Тут просто нет проходящих или скучных, а уж тем более черно-белых персонажей. У каждого своя история, каждый проходит перед глазами как настоящий. Ну и конечно, отличный родимый русский язык.

Обязательно буду переслушивать ( любителям аудио: книга в замечательной начитке А. Клюквина)/перечитывать и рекомендовать любителям качественной советской прозы и ценителям простых, но жизненных историй.

Чудесная книга, которая вызывает массу эмоций разнообразной палитры: от грусти, досады и переживания за героя, а также за то сложное, трагичное время в истории нашей страны до радости, гордости и оптимизма, ведь такие люди, какими их изобразил автор, наверняка существовали и существуют до сих пор. Владимир Тендряков не только очень увлекательно описывает исторические реалии прошлого, но и задает сложные нравственные вопросы, на которые не так-то просто ответить персонажам.

Данный роман весьма масштабный, охватывает множество тем и словно эпическое полотно его можно изучать часами, открывая для себя все новые подробности. При этом по времени происходящее на страницах длится всего около 12 лет, да и многие годы писатель опускает, останавливаясь лишь на важнейших вехах жизни главного героя. Вот, например, первый яркий кадр – приезд юноши в Москву, то, как вчерашний школьник из небольшой деревни открывает для себя столицу и спешит увидеть два самых важных для него места – Третьяковку и художественный институт. Писатель так замечательно передает душевные порывы молодого человека, что кажется, что это твои собственные воспоминания о том теплом московском утре, о дорогах, которые открываются впереди, о счастье, которое ждет за поворотом.
Или следующий запоминающийся момент – новобранцы, шагающие к месту сражения, жара и солнце, которое светит теперь совсем не ласково, а жжет, опаляя, мучая жаждой. Первая атака и животный ужас, желание сделаться маленьким, спрятаться в землю, ощущение неминуемой гибели. Вообще про войну Тендряков пишет немного, но это очень пронзительные строки, когда буквально каждая сцена поражает своей значительностью, пусть даже и рассказывает о том, что давно знаешь из других литературных источников.
Но вот, наконец, война окончена, начинается новая, мирная жизнь. И не раз герой думает, что там, на фронте, было отчасти легче, там была цель и ясные мечты о будущем, там можно было быть счастливым только от того, что живой, что еще один день пережит. А теперь юноша вступил на тернистый путь художника – человека, который всегда ищет истину, переживает взлеты и падения, потерю веры в себя и сомнения в правильности выбранного пути. Жизнь преподносит сюрпризы и разочарования, веру в людей и дружбу, но также и презрение к тем, кто еще недавно вызывал сочувствие.

Я не ожидала, что книга о художнике может быть настолько интересной, ведь для меня живопись никогда не играла важной роли, я, скорее, как отец главного героя считала, что «здоровые руки» принесли бы больше пользы в других областях хозяйства страны, разрушенной после войны. Мне казалось, что споры героев о правильном пути, сравнение реализма и абстракционизма будут малоинтересны. Но писатель не только говорит о направлениях живописи и не просто описывает творческую богему, он на примере студентов художественного ВУЗа показывает в целом поиск истины, выбор своего пути в сложных течениях послевоенного общества, важность искусства и его значения для воспитания «нового человека». Он задает вопросы, которые актуальны не только в области живописи, но и, например, в литературе – стоит ли пытаться перевоспитать толпу, не отличающуюся высоким эстетическим вкусом или «спрос рождает предложение», ведь мастеру тоже надо что-то есть, зарабатывать себе на жизнь, а не проводить годы в нищете.

В общем, я долго могу рассказывать об этой книге, ведь тут масса тем, которые сложно охватить в одной рецензии: есть тема приспособленчества, предательства ради спасения свой шкуры, тема репрессий и «врагов народа», тема искалеченных на войне солдат, которые выброшены на край жизни и ступили на скользкую дорожку, ведь война научила их убивать и мало ценить чужие жизни. А может, не только в войне дело, просто люди выбирают путь легкой наживы, не зря ведь бандитские шайки процветают в любые времена, писатель затрагивает и эту, далекую от идеальности картину послевоенной действительности.
Описывает Тендряков и опустение деревень, ведь большая часть мужского трудоспособного населения погибла или переехала в города, а выполнять высокий план приходится старикам, женщинам и детям. Не менее важна тема правды и иллюзий, мечты, которой стоит следовать или лучше отпустить и выбрать иную. Не только искусству и войне уделяется внимание писателя, замечательно создаёт он и семейные зарисовки, душевно, очень уютно пишет о любви, о семейном очаге.

Так что советую эту замечательную книгу всем любителям классики и исторической литературы, советской прозы, да и в целом литературы о жизни людей, мимо этого прекрасного романа не стоит проходить.

Я Фёдор Матёрин. Окончил школу, приехал в Москву, давно мечтал и сделал себе такой подарок. Ранее утро, иду по Москве и знакомлюсь с городом. Простое, в чем-то наивное мироощущение, один на один с городом, без посредников, всё как чудо, как бывает в первый раз. Ищу Третьяковку, эх рано ещё, пойду в художественный институт, «познакомиться», а там высеченная из камня царица Нефертити, три тысячи лет ей, чудо, восхищение… Началась война.

Краткие и яркие мазки военной жизни. Конфликт между Федором и молодым лейтенантом Пачкаловым. Лейтенант один, играет в ножички, восхищаясь собой, входит Матёрин, у молодого офицера вскипела ненависть к тому, кто увидел его не огрубевшую душу. Теперь Федор, под постоянным прессингом своего командира. Встреча с внешним и внутренним в человеке. Внешне, изображает из себя сурового командира, внутренне – ребенок. Конфликт внешнего и внутреннего, что важнее?

Сумасбродный лейтенант посылает Федора за водой, под пули пулемета. На одном дыхании, на чувствах, слегка касаясь событий, полное читательское погружение в происходящее и переживания главного героя. Как тонка граница между жизнью и смертью, как ничтожны мелочны и бестолковы конфликты между людьми. Случайная пуля и все оборвано, для обоих, но по разному. Ещё минуту назад хотел убить за его несправедливость. Случайная смерть лейтенанта и вечная, неискупаемая вина за это желание остается с ним, окончена юность.

За общее отступление, по спущенной сверху разнарядке, Федор отправляется в штрафную роту, обида, несправедливость, но повезло, попал в запасной полк, маршевая рота и опять фронт.

Пленный скрипач со скрипкой, музыка, которая дала смысл, чтобы жить, музыка, которая объединила его с бывшим врагом. Где-то далеко в будущем, он попытается изобразить эту музыку на картине, чтобы именно она была в центре, чтобы внутреннее довлело над внешним, войной. А сейчас, вспомнил Нефертити.

Кончилась война, сняты погоны, «кем ты теперь будешь, Федька Матёрин?», поиск своего места, поиск растерянной по окопам чистоты, а на другом конце планеты атомная бомба уничтожила город. Третьяковка, иные ценности, жажда их постичь, создать вечное, неразрушимое, утерянное на войне. Еще не снята гимнастерка, снова в художественный институт, к той с кем расстался в начале войны, чтобы вспомнить и вернуть, продолжить свой прерванный путь.

Образ сельского учителя Савы Ильича получился трогательным, добрым, с какой-то главной для всех людей неуловимой чертой. Неуверенный в себе, он верил в своего ученика, мучился что прожил жизнь не так. Восхищался природой, искусством, рисовал, но однообразно, без таланта. Был открыт внешним обстоятельствам, не защищался, как обычный обыватель. Внешне – пустоцвет, так его назвал отец Федора, внутренне – подвижник. Отец Федора тоже, к своей старости, пытался утихомириться, смириться с жизнью.

Федор выступал как продолжение их стремлений в поиске себя, правды, истины и это добавляло ответственность за его будущее, как-то по особенному надо прожить жизнь. Приятно было читать про простые человеческие чувства, стремления. Вроде строй материалистический, а есть что-то постоянное и вечное в стремлении к истине, справедливости.

Война подтолкнула к переоценке ценностей. Если до неё, были стремления к истине, к смыслу и т.п. То во время войны, под обстрелом, сама по себе жизнь, становиться главной ценностью, без которой все остальное выходит на второй план. После войны ценности опять ускользнули, просто жить оказывается мало. Ценность проживаемой жизни многократно увеличилась и наложилась ответственность перед с таким трудом отвоеванным правом на жизнь.

А может быть важна не цель, а сам поиск. Постоянный поиск, стремление, находки, радость, снова неудовлетворенность и новый поиск. Окружение постоянно меняется, жизнь предстаёт разными сторонами, как различны работы студентов художественного института. Как найти свой путь в искусстве и в жизни? Копировать лучших или услышать в себе еле слышную мелодию, воплотить её в искусстве, в принятии решений?

Двойственность, двуликость, отрыв внешнего от внутреннего демонстрирует Иван Мыш Без Мягкого Знака. Он мастер золотые руки, скрупулёзен в деталях, пытается быть своим для других студентов, но внутренняя обособленность в нем, сильнее внешних действий. Правда этими действиями часто обманываются его товарищи. Иван демонстрирует искреннее раскаяние, просит прощение, люди верят и прощают, тем ближе подводят его к подлостям и предательству. Сильный и поучительный персонаж, вскормленный окружающим обществом.

Много споров о искусстве, о задачах искусства, о пути художника. Идеологизированность общества, накладывает возможность торговли со своими принципами. Можно пойти против себя и сделать карьеру, другой путь более сложный и трудный, грозящий попасть в опалу или быть невостребованным.
Друзья-студенты, будущие художники, объединенные общей целью вначале, к концу обучения, оформившись в своих индивидуальностях, разошлись, каждый в своем направлении.

Книгу начал слушать в аудиоварианте, в исполнении А.Клюквина, после прослушивания о военных событиях, решил параллельно читать. В итоге, сначала быстро прослушав, читал уже не спеша. Аудиовариант озвучен на отлично, но чтобы понять все детали произведения обязательно нужно читать самому.

Книга глубокая, психологичная, про отношения с людьми, с самим собой, про искания жизненного смысла, поднимает серьёзные вопросы, например: «какую пользу я принесу людям своим искусством, как не прожить жизнь лишним, едящим зазря хлеб?» и «как жить среди тех кто живет только ради себя, манипулируя общими словами, будучи бездарным, но умеющим подняться по социальной лестнице?» Книга, не для одного прочтения и достойна избранного.

Всеобщая серость при нашем-то уровне!
Росли, вроде, умными, выросли дурнями.
Мундиры напялили, стаканы наполнили,
Едва захмелев, протрезвели и поняли,

Что вот она, жизнь, а податься в ней некуда.
Есть соцреализм, порожденье Совдепово.
Кому пировать у стола ненасытного,
Кому вековать у корыта разбитого.
А.Васильев

Все в этой книге как и в миллиардах других книг, с радостью издаваемых в славные 70е, и не только.

1. Конечно же война. Конечно же героизм наших славных русский солдатов, конечно "мы, русские, мы сила!", честь и благородство солдата или офицера (любого советского человека в военной форме) льются из всех дыр в перемешку с приторным пафосом.

Так, ну-ка, думаем, что еще должно быть в шаблоне? Лес рук лес рук.

2. Заклад и партийное собрание, естественно! Обязательно надо было показать, что есть-таки враги народа вокруг, они не дремлют и они не такие простаки, как может показаться с первого взгляда, они не совращают советского гражданина впрямую (потому что советский гражданин патриот и никогда не даст себя совратить!) а притворяются, что делают добро, а сами исподтишка (многоходовочка такая) планируют извращенную месть лучшей стране мира. Но разумеется, партия сильнее, партия выявит врага народа, будь-то случайно оказавшийся еврей или не еврей, и накажет!

3. Партийный коллега-засранец. В Советском Союзе, конечно, прекрасно все, но не все идеально. Иногда людям голову кружат власть и невероятные новые возможности социализма и будущего коммунизма и они порой вынуждены из-за этого забывать и предавать своих друзей. Но ничего, при коммунизме друзья будут не нужны и их отменят.

Вообще книга какая-то пустая и ужасно скучная.

"В деревне Матёре — двадцать пять дворов, и во всех думают больше о навозе, о зяби, но не о живописи. Кто думает о живописи, тот юродивый".

Именно таким юродивым считали Савву Ильича — школьного учителя рисования, для которого счастьем было жить в деревне, любоваться серебряными росами, тонкими берёзами, радугой над рекой, рассветами и закатами... "Я всю жизнь учусь у природы…" не уставал повторять деревенский художник-самоучка.
Нужно иметь большую смелость и не меньшее желание рисовать, а ещё веру в свой талант, чтобы по совету старого учителя поехать в Москву для поступления в художественное училище.

День 22 июня 1941 года разрушил действительность.
Единственное, что успел увидеть Фёдор Матёрин в Москве в этот день - образ Нефертити.
Война в книге изображена не цельным полотном, а отдельными кадрами - страшными и пронзительными, горькими до слёз своей неприкрытой правдой. И каждый кадр - смерть, перед которой можно отступить, не выполнив приказ, или шагнуть навстречу, побеждая страх.

Но и войне приходит конец, а Нефертити живёт в памяти и зовёт к себе.
Послевоенные годы Фёдора заняты учёбой и поиском себя в искусстве. Настоящему художнику неведомы успокоенность и удовлетворённость - он в вечном поиске. Повторяющийся вопрос "что есть истина в искусстве?" звучит часто и настойчиво.
"Недостигнутый уровень — не самый ли лучший учитель в жизни?"
"Истинный художник не может искренне признавать банальность".
"Так ли нужны картинки людям, которые ты будешь малевать? Вот хлеб нужен, а картинки… А?"
"Свободен ты или нет?.. "
Звучат споры между будущими художниками. Кричат, входят в раж, потрясают кулаками: Шлихман Лёва (он же Лёва Православный), Вячеслав Чернышев (он же Вече), Лёва Слободко, Иван Мыш...
Ищут истину... ищут себя... Жизнь рассудит, кто из них прав.
Фёдор редко участвует в спорах, больше слушает молча, но внутри у него идёт вечная борьба - что есть истина в искусстве?
Савва Ильич и Валентин Вениаминович горды своим учеником: Фёдор Матёрин не просто художник, который так нарисует картину, что воздух хоть руками черпай, для него важно, чтобы холст жил, говорил, передавал настроение, будил в человеке чувства...

Книгу слушала в исполнении Александра Клюквина. Чтец настолько замечательный, что поселил уверенность: читай я сама - впечатления от книги были бы размытее, мягче. Правильные акценты, интонации, задушевный голос рассказчика бередил душу, вызывал слёзы, вместе с главным героем заставлял метаться в поисках ответов...

Столько положительных отзывов от друзей, и вот... я себя чувствую Шапокляк, у которой в горле застряли ругательства. Не то чтобы мне хотелось эту книгу ругать, но и поводов для восторгов я что-то не увидела. Свидание не удалось, книга шла дюже тяжело. На таком свидании я бы пожалуй попросила подругу позвонить минут через 15.

Автор прямой как бревно! И тяжелый такой же. И лепит, и лепит свою правду, метлой отметая все другие. Не вижу, чем он так лучше прочих, а он себя через персонажа считает именно таковым. Ну ладно, не буду переходить на личности, но главный герой - тот еще душнила. Честно говоря, судя по построению и стилистике слога автор - тоже.

Жизнь и творческие поиски Федора Матёрина из деревни Матёра, фронтовика и художника. Первая часть о фронте, правду сказать, вообще к роману практически не пришей кобыле хвост. Ненужная для повествования часть, кроме одного эпизода с застывшим Федором в разбомбленной столовой и летающим на ветру "Дядей Ваней" Чехова. У персонажа А.П. много праздных мыслей о жизни, и какая она пустая, и чем бы ее заполнить, в то время как Федору хотелось просто выжить. Вот даже не могу называть ГГ Федей или Федюшей или как-то еще, не пристало, Федор - он Федор и есть, солидный, типо умный, но скучный шо пипец. Военная часть еще и по сравнению с недавно прочитанным Ремарком показалась мне слабой. Автор крутит одну и ту же мысль, оформляя ее в "поток сознания", но в вопросах. Мысль, вопрос, мысль 2, вопрос, опять первая мысль, вопрос, вопрос. Что это за ужас?

Вторая и третья части постройнее, но все так же убийственно тяжеловесны. Вроде бы вот Федор поступил в художественное училище, о чем мечтал. На дворе 52 год, Сталин у руля, культ личности, совет нерушимых, все такое. Вот у него появляются товарищи, такие же молодые парнишки-художники. Ну и где весь задор юности? Даже делая скидку на послевоенное время, люди взрослели куда быстрее, а они еще и навидались на войне, но сквозь 23-летнего парня проглядывает унылый старый дед? И это будущий талантливый художник, зажигающий сердца, в чем меня хочет убедить автор? Даже диалоги у парней все на одном зациклены. Куда идет искусство, что есть искусство, у кого искра таланта, а у кого так, фитиль шипит, "что такое зеленое и красное, и кружит, кружит, кружит", повторенное эн раз. Скучно. Скучные.

Немного меня увлекала производственная часть романа, про подбор цветов, про грунтовку холстов, про внезапные озарения, знаю-знаю, как это происходит, вспышка в мозгу ожогом, осенило, и вот оно на холсте, то, что надо, то, что так долго искалось и не находилось. А потом лежишь хоть и измочаленный, но уже такой на чиле, на расслабоне. Про отношения немного увлекало, хотя ГГ опять же тот еще вертикальный столбец. Полгода жить с девушкой в соседних комнатах, а понять, что влюблен, только когда она уехала? В это верю, но про героя ничего хорошего мне это не сказало.

Короче, не мой автор, не моя стилистика, мне трудно с такими тяжелыми и вязкими людьми. Что в жизни, что в книгах. В этот раз я со многими не совпала в мнениях, штош.

Синяя девушка от Пикассо...

Мне всегда сложно что-то сказать о книге, где главный герой - художник. Просто это почти каждый раз настолько человек из другого мира, что я никак не могу во время чтения "залезть в его голову", попытаться поставить себя на его место, прочувствовать его жизнь. А значит, в результате довольно отстраненно наблюдаю за жизнью героя, не принимая, так сказать, в ней "участия".

С книгой Владимира Тендрякова, к счастью, оказалось не совсем так. С его героем - Федором Материным - наверное, каждый читатель какие-то точки соприкосновения сможет найти. Хотя моих сложностей с "миром искусства" это не отменяет.

Правда, прочитала я эту книгу (точнее, прослушала в прекрасном исполнении Александра Клюквина), страшно сказать, аж в апреле. А рецензию вот только сейчас пишу. Уже по остывшим, так сказать, следам, только то, что в осталось "в сухом остатке".

Молодой парень Федор, окончив школу, осуществляет давнюю мечту - побывать в Москве. Вырос он в маленькой деревне Матере, где когда-то старый учитель рисования разглядел в нем талант художника и зародил страсть к рисованию. Федор очень хочет увидеть шедевры Третьяковки, которые столько раз разглядывал на репродукциях, и - самое заветное - поступить учиться в Художественный институт. Мечта смелая, ведь он никогда серьезно не учился живописи, его единственный учитель - самоучка без особенного таланта и вкуса, но с большим и добрым сердцем. Конкурировать с теми, кто долго и сознательно готовился и занимался, почти невозможно. Но мечта...

Но для свой поездки он выбрал роковой день - 22 июня 1941 года. И вместо института оказывается на войне. Здесь не будет подробного ее описания, книга не об этом, но будет ряд сильных и за душу берущих сцен о том, как тот, кто еще вчера думал, что мир принадлежит ему и вся жизнь впереди, ежедневно сражается со смертью, когда даже самая простая вещь, такая как сходить за водой, становится тяжелым испытанием. Или когда вдруг узнаешь, что человек, с которым ты вот только что поссорился из-за ерунды, погиб, и ты понимаешь, что ничего уже не исправить... Через несколько глав Федор - уже совсем другой человек, намного более мудрый и взрослый, а детская мечта, кажется, ушла в далекое прошлое и кажется чем-то нереальным и давно забытым.

Но война заканчивается и жизнь понемногу начинает возвращаться в мирное русло. И здесь автор очень ярко показывает дилемму: что важнее, выполнять свой долг или служить своему призванию? Федор талантлив, он чувствует в себе желание и силы отдать себя живописи, но насколько он может себе это позволить в стране, только что прошедшей войну? Многие мужчины не вернулись с войны, здоровых мужчин, способных работать, осталось еще того меньше. В родной его Матере вообще таких осталось только двое, да и те уже старики. Нужно выращивать хлеб, нужно делать другую работу... А Федор хочет ехать "малевать картины", не имея никакой гарантии, что из него действительно что-то получится и он не станет еще одним посредственным "мазилой". Сложный выбор... Отказаться от мечты и всю жизнь жалеть, что не попробовал? Или рискнуть, заслужив неодобрение многих, а может, в глубине души, и самого себя, за то, что "бросил" других?

Много в книге и споров о сути творчества, о его предназначении. Автор поселил в одной комнате общежития героев с разными взглядами, заставляя их до умопомрачения спорить между собой. Мне, честно сказать, они (споры) были наименее интересны из всего, приземленный я человек. Зато было интересно другое: процесс рождения картины, как технические подробности (о которых мне мало известно), так и мучительный творческий поиск, подчас заставляющий уничтожить плоды многодневной работы, когда ясно, что получилось "не то", хотя и неплохо.

И, конечно, нельзя не сказать, о духе времени. Он чувствуется в каждой строчке, диалоге, описании. Как жили, одевались, говорили, о чем думали и мечтали люди до, во время и после войны. Автор сам жил тогда, он ровесник Федору Материну и знал, о чем пишет, не понаслышке. Разные люди есть в книге, каждый со своей историей, взглядами, мыслями, неидеальные, живые. И много зарисовок жизненных, мелких ситуаций, позволяющих еще раз взглянуть со страниц книгу на этот сложный период в жизни страны. И этим книга тоже, безусловно, хороша.

Что за книга "Свидание с Нефертити", что ждать от неё?
Во многом автобиографичный роман о месте человека и художника на земле, о его роли, о его поисках истины.
Книга необыкновенно легко проникающая в душу, заставляющая перелистывать страницы вопреки времени, не отпускающая твоих мыслей, раз за разом требующая ответа - а есть ли в тебе самом искра и несешь ли ты её людям.
Книга, события которой вписаны меж двух исторических точек - началом войны и смертью Сталина. Две вехи, между которыми жизненный путь главного героя Федора Матёрина, проведен не всегда твёрдой линией, но прямой однозначно. Образ Нефертити, случайно увиденный в стенах художественного института, стал для него эталоном и ориентиром, мерилом искренности и целью.

Написанная настолько легко и правдиво, что война предстает перед тобой глазами героя, а глобус с голубыми океанами и изрезанными линиями материков катится уже перед тобой по школьному двору...и это тоже твои мысли : кому же ты нужен шарик земной...мне нужен. И это ты видишь первую смерть, и хоронишь свою юность, и твердишь с Федором "пососи пульку", и маленький плотик на переправе, и приказ о штрафбате...и Мишка Котелок, который встретится уже после войны.

Пограничная ситуация, когда внутренняя ломка проводит к зрелости. Когда нужно постараться не погибнуть от шальной пули и остаться человеком с чистой совестью.
Смерч разрушения и гармония жизни.
Ну и как же звали ту самую фрау, которая корчилась от судорог веселья , отдав Гитлеру двух сыновей?...ах, да! фрау Хайзер...для неё то война уже не кончится никогда. Так же как и для той старушки на железнодорожной станции , так и не дождавшейся своего Ванюшку. Страшное лицо у войны.
Стал Федор человеком, пройдя через испытание. Но о мечте своей забыть не смог.

Несколько студентов-художников идут по жизни.
Непростое послевоенное время и необходимостью выбора, от которого не уклониться, не отвертеться. Выбор будущего для каждого свой. Кто-то принципиален, кто-то приспособленец, кто-то талантлив, кто-то посредственность.
Для одних мир искусства - призвание с рождения.
Другим приходится доказывать самому себе необходимость и важность своей работы, оправданность над обычным крестьянским или рабочим трудом.

Призвание художника ( что за слово то такое скованное...уж как лучше и душевнее прозвучит иногда живописец, как верно сложено из двух половинок, как ладно скроено...) открывать глаза незрячим, тем кто не видит и не чувствует красоты. Тот кто опустив голову мчит себе по жизни, и мир вокруг него сереет , только контуры, нерадующие глаз, выступают. Взглянет такой человек на то что нарисовано обыденно, без искры душевной - нет в нем отклика. Стоит ли тратить на такое краски , да портить кисти?
Нарисуй же сокровенное, то что не каждый видит, будь волшебником, чародеем, вдохни жизнь в свою работу, расстрать себя, но сорви покровы и открой истину.

Трудно? Конечно, а ещё голодно и холодно, и отчаяние иногда накатывает от чувства собственной бездарности, от желания продать себя "золотому тельцу".
Кто же сказал , что мирная жизнь менее трудна...
Но есть друзья, с которыми и хлеб преломить и в спор вступить. А есть и спасители, такие как Матвей Иванович Штука… Мастер по колеру. Пусть даже маляром назови, но человеком однозначно. Есть те кто почувствовал твоё призвание, под мазилкой неумелой увидел талант - первый учитель Савва Ильич, всю жизнь вглядывавшийся в краски природы. Есть и те кто помог в училище - Валентин Вениаминович, сомневающийся, но внимательный и справедливый, тот кто видел ошибки не только в рисовании, но и в жизни.
А Нефертити жива, это только казалось что нет её рядом, что прошла стороной...
Не везение это - большой труд, на него откликаются и предлагают руку помощи.

Стал ли Федор художником? Стал. Только доказывать это придётся каждодневным трудом.
А сомнения всегда с тобой, таково призвание - искать , опасаться, напряженно вглядываться...и снова пытаться творить.

Знаете, я крайне редко ставлю книге . Книга должна быть идеальной. И это как раз тот случай. И это не смотря на то, что в книге много военного. Я военную тематику я предпочитаю обходить стороной, что в книгах, что в фильмах.
Отличное произведение! Душевное, глубокое, трагичное, счастливое, жизненное, написанное обалденно красивым, но при этом наипростейшим языком! Вообще, наверное, язык написания меня поразил больше всего. Описания процесса творения картины - самое чудесное! Всегда завидовала белой завистью людям, которые умеют рисовать.

А как описаны чувства и взаимоотношения! Боже...

Читать обязательно нужно именно такую литературу! Рекомендую всем.
А если любите аудио - не проходите мимо тем более, ведь книгу озвучил потрясающий Александр Клюквин, который подбрасывает лишнюю монетку в копилку этого замечательного произведения.
Буду дальше читать автора! Теперь значится в любимчиках.

Как странно, что у этой хорошей книги так мало читателей. А может, оно и к лучшему, не всем такие истории по душе, не все найдут в ней красоту и очарование, не все проникнутся простотой. Не модная, не стильная, скромно стоит в сторонке, ждёт своих, преданных, искренних поклонников.
Это книга о искусстве и человеке, возможно, правильнее о человеке искусства, или даже о человеке в искусстве. Впрочем, неважно, как я напишу, это не изменит ни сути, ни восприятия.
У автора очень лёгкий стиль, и слог. И даже если вы далеки от техники написания картин, от бытовых подробностей и прочих издержек профессии или призвания художников, читать всё равно интересно.

Фёдор Матёрин приезжает в Москву из глубинки, чтобы посетить Третьяковскую галерею. Но, увы, в воскресенье она закрыта, поэтому он принимает решение посмотреть Художественный институт, в который намерен поступать.
Это судьбоносный день. Там он встречает человека, который сыграет в его жизни важную роль. А ещё у него состоялось первое свидание с... Нефертити. Впервые он вот так, можно сказать, с глазу на глаз, столкнулся с настоящим искусством, очаровался красотой женщины, умершей много веков назад, но, благодаря силе изумительного человеческого дара, люди могут любоваться её непревзойдённым профилем. Красота, запечатанная в камне навсегда. Чудо? Нет, сила таланта.

Ну, или простое чудо. Пусть так.

Помните, я писала, что это был воскресный день? Возможно, это было бы самое обычно воскресенье, если бы это не было 22 июня 1941 года.
Вместо института Фёдору Матёрину пришлось отправиться на фронт. Вместо кисти держать автомат в руках, а людей не рисовать, а убивать.
Война в подаче Тендрякова - это не геройство, не сила духа, и даже не патриотизм. Война - это противостояние с обстоятельствами, с самим собой. Это стремление выжить, уцелеть, то, что заложено в человеке инстинктивно.
А ещё война - это случай. Кого-то может убить шальной пулей, а кто-то под обстрелом останется целым и невредимым.
Главы о войне, безпафосные, грустные, с привкусом фронтовой пыли, опалённые безжалостным огненным смерчем, они такие искренние, такие простые. Не до искусства сейчас Фёдору, не до прекрасного.
Но ведь за то и воюет, чтобы всё вернулось.

Вторая часть - мирная жизнь. Мечта Фёдора выучиться на художника осуществилась. Это было нелегко, но вместе с тем чудесно и незабываемо. Но что дальше?
А дальше обычные будни: поиски себя, смысла жизни, вечные размышления о бытии, о счастье, об истинах, которые не надо доказывать, но которые мы ищем всю сознательную жизнь. Для новоиспечённого художника, вчерашнего солдата, это ещё и мысли о том, за что воевали, почему выжил, что дальше. Что есть истина в этом мире, если вчерашний побратим, с которым в окопах делил горбушку хлеба на двоих, сегодня готов тебя убить из-за банального пустяка.
Где правда, если самый неспособный человек на потоке становится успешным художником только потому, что вовремя уловил веяние эпохи.
И почему ты должен горевать больше за вождём, который по большому счёту чужой тебе человек, а не за тем, кто дал тебе путёвку в жизнь, кто был ближе родного отца.

Наверное, эта книга перешагнула своё время. Не побоюсь написать - она особенная. И по содержанию, и по стилю, и по написанию. Странно, не могу сказать, что Фёдор Матёрин стал любимым персонажем, но роман понравился очень сильно.
Интересно было следить за становлением главного героя, как художника, и просто как человека. «Во имя чего он взял в руки кисть? Во имя какой цели, какой пользы? Чего он обязан достигнуть? Нет ответа — бессмыслица на холсте, сух лоток, неподвижны жернова.
Но раз так, то зачем жить? Слушать лекции, изводить краски, есть хлеб, который добыли из земли руки таких людей, как твой отец? Нет пользы — видимость! Зачем жить, к чему учиться?»
И всё же Фёдор нашёл свой путь. Всё было не зря, война, учёба. Он рос, он вырос. Он стал человеком, человеком искусства. Это высокая оценка, особенно для того, кто всю жизнь был в него влюблён.

Лампомоб 2017
5/15