The Snowman

О романе “Снеговик” Ю Несбё я слышала очень давно, смотрела даже соответствующий фильм с Майклом Фассбендером в главной роли, да и с героем-следователем была знакома по роману "Нетопырь" , который читала тоже уже давненько и хотела вскоре перечитывать (но теперь сомневаюсь, надо ли, ибо “Снеговик” жесточайшим образом спойлерит именно этот роман: герои просто пересказывают, кто там оказался злодеем и как он всё обставлял, и я моментально всё вспомнила, лол).

Фильм “Снеговик” я смотрела давно и, наверно, невнимательно, потому что я вообще ни капельки ничего не помнила о сюжете и книга мне показалась поэтому очень даже интересной и занимательной. Харри Холе - это норвежский следователь, который однажды в Австралии поймал маньяка (о чем как раз рассказывается в “Нетопыре”), потом, видимо, он стал учиться именно ловле маньяков, проходил курсы ФБР, бросил пить и вообще взял себя в руки. Ему везде мерещатся маньяки, и над ним коллеги по этому поводу подтрунивают. Ну вот так уж Харри “не повезло”: в Швеции маньяки есть, в Дании есть, в Финляндии есть, в России есть, а в Норвегии нет. И Харри сидит без работы. Ну как мы понимаем, до поры, пока злодей, который убивал довольно неспешными темпами и в разных городах Норвегии почему-то начинает убивать как одержимый, по женщине в 3-4 дня. Везде получается примерно одинаково: женщина остается дома одна или с ребенком, а потом просто бесследно исчезает, лишь во дворе стоит одинокий снеговик, слепленный неизвестно кем. Ни одного тела найти не удалось. Разумеется, полиция предполагает, что ну вот просто такая мать, перегорела, сбежала, бывает сплошь и рядом. Но Харри с подачи новенькой напарницы Катрины Братт видит тут серию и разными способами пытается разрешить данную загадку.

Это в чистом виде полицейский детектив. Автор показывает нам будни следака: вон он борется с желанием напиться и забыться, вот какой-то странный работник зачем-то разобрал половину его квартиры в рамках борьбы с грибком (кстати, эту линию я не совсем поняла, зачем она была нужна и что это был за странный человек), вот напарница чудит, вот начальник не хочет выделить ему хотя бы 5 человек в группу, потому что не бывает в Норвегии маньяков, успокойся уже.

Герой общается со свидетелями, заказывает тесты ДНК, в общем, ведет расследования полностью в рамках полицейского авторитета.И мы, читатели, тоже вполне можем догадаться, кто является злодеем, это вообще в данном случае несложно и догадаться можно практически сразу. Но мне было интересно и занятно читать о том, как же наш герой догадается и что предпримет в рамках последней борьбы (кстати, финальная схватка мне очень напомнила битву Холмса и Мориарти на водопаде).

Мне, пожалуй, не хватило норвежского колорита в этой книге (сравниваю с буквально только что прочитанной книгой Фруде Гранхус - Шторм , где норвежской красоты и буйства природы очень много), и очень не рекомендую читать её первой, если вы раньше с персонажем были не знакомы. Иначе Ю Несбё всё вам сам же и заспойлерит.

Наконец-то из трех прочитанных вразнобой книг о Харри Холе не так уж навязчиво показывают, что он весь из себя не такой, как все, страдающий от алкогольной зависимости. Тут нет многостраничных описаний запоя, как это было в "Нетопыре", но главный герой несколько раз следил за манящим стаканом/бутылкой и прочими вожделенными напитками. Как уже сказано, примерно с половины книги становится более понятно, кто этот неуловимый и зловещий Снеговик, но это ни капельки не портит впечатления от чтения. Потому что у нас есть атмосфера заснеженной Норвегии, Осло и Бергена, квартира с видом на фьорд, да и меткие уточнения о личной жизни тюленей. Я вот не знала, что самец стремится уничтожить самку, потому что дважды она с ним спариваться не станет. Это всё для того, чтобы у потомства конкретного самца не было соперников. Вокруг этой мысли и крутится не только детективная, но и драматическая составляющая.

Прочитав первую книгу и надолго забыв про Несбе, я решала вернуться в атмосферу снега с седьмой книги.⠀
⠀
Несбе один из скандинавских авторов от которых бегут мурашки от чтения. Даже если Вы начнёте своё знакомство с Харри Холле именно с этой книги,Вы ничего не потеряете.⠀
⠀
Нарушая хронологический порядок,Вас закрутит в пучину льда,холода  и в корни преступления лежащего прямиком из детства.⠀
⠀
Создавая напряженную атмосферу, автор не забывает о логике, мотивации и самой истории. Давая своим персонажам характер,живость и реальность.⠀
⠀
Собственные демоны Харри будут переодически проявляться. Тяга к алкоголю жива но уже не имеет той силы. Чем добавляет эмоциональный вихрь расследованию.⠀
⠀
Психологический триллер чередуется с детективом. Нагоняя темноту,пропитывая сюжет атмосферой скандинавского колорита.⠀
⠀
Читаешь и понимаешь,почему должна быть экранизация. Такие произведения произвольно ложатся на экран. Окутывая читателя тревожностью и тяжестью поступков героев.⠀

Сомнительно, но ок ...

Итак, скоро выпадет первый снег и должен явиться Снеговик, который всем покажет ... А что покажет, ща расскажу!

Что мы имеем? Раз за разом происходящие убийства женщин, замужних женщин, у которых есть дети. Все жертвы умирают очень изощренными способами, фантазия у убийцы очень хорошо развита, ни разу не повторился. Но перед каждым убийством, появлялся Снеговик. Тут-то за дело и берется Харри Холе. Прожжённый и лучший следователь Осло. Дело неразрывно связано с самим Холе, так как Снеговик не потрудился поиграть в кошки-мышки с главным героем, задев Харри за самое ему дорогое.

При прочтении седьмой книги цикла, поняла для себя, что «Снеговик» - лично для меня слабая книга, по сравнению с той же Пентаграммой, Красношейкой или же Спасителем, где было по-настоящему всё с лихвой закручено. Эта же книга, очень тягучая, медленная и растянутая, а ещё с толикой поверхностного объяснения некоторых важных деталей или же вообще никаких.

Не спорю, чтение было атмосферным, чувствовалась мрачность истории, нуарность и серость, убийства были описаны красиво и хорошо, НО ... Опять это НО!

Герои: в этой части появляется новая напарница героя, Катрин. Вот, честно, просто какое-то пустое пятно в книге. Да, она есть, да с ней связана кое-какая история. Но вот это самая история - такая поверхностная, как будто нас пытались заставить проникнуться к этому персонажу какой-то жалостью. Не раскрыли её толком, не показали тот психологизм, который и должен был обосновать её отношение к происходящему. Мы знаем просто по словам, что с ней что-то не так. Просто ноунейм, пустой и безликий персонаж. Только жопа красивая, все, что я запомнила.

Харри - ну вот, честно, здесь немножко прям подустал. Да, всеобщий акцент на нём, лучший же! Но, вот как-то всё нерасторопно, больше рефлексии на тему личной жизни и своего алкоголизма. Не отрицаю, дело раскрыл на раз-два, как всегда упрямый, язва и всего добивается, неважно какими методами.

Маньяк: Красавчик! Продуманные шаги по убийствам, сами убийства, но мотив? Камооон! История раскрытия самой двинутости персонажа, хде? Ок, была там одна ситуация, и что так сразу? Прям резко в голову вошли такие уродливые и жестокие мысли, которые нужно привести в исполнение? Просто не поверила, и это я говорю про самый начальный этап построение его ужасной личности. Конечно, уже потом - это всё сошло и превратилось в сумасшествие, но мне бы хотелось большего внедрения в голову этого человека ... Автор торопился, очень!

Ситуация со снеговиком в финале!? Что-то из разряда фантастики, да и опять неправдоподобно .

Про финал, без слов! К последним страницам 100 - претензий нет. Как всегда, погоня, поимка преступника, разговоры по душам, геройство, все быстро, четко и по делу. Вот этой бы динамичности, еще бы в сам сюжет внести.

Также, в сюжете есть такая проскальзывающая линия, под кодовым названием "грибок". Отсюда вопрос? На кой черт, она нужна была? Чтобы подвести гг к чему-то? Ну это знаете ли, как-то не варьируется у меня с первыми возникшими мыслями. Тем более, ее под конец попросту опустили и забыли ... (Лицо Стоунхенджа). Может, конечно, ее продолжут в следующей книги, я не знаю.

Книга многократно отличается от фильма, где большинство сцен было вырезано и ушло в закат, там вообще проникнуться кем-то нельзя.

Конечно, автор водил за нос читателя на протяжении всей книги, подсовывая различные версии и их разгадку - но почему-то это выглядело, как топтание на месте. И вот что, кстати, тут на удивление, как мне показалось было меньше различных допросов или же рассуждений о версиях убийства и обсуждения мотива самого маньяка.

Буду рада вашим комментариям, обсуждениям или же оспариванием!

Норвежский детектив Харри Холе расследует случаи нескольких недавних убийств женщин в Осло. Он мечтает поймать серийного убийцу, и быть может, в этот раз это именно та возможность. А может, и нет. Он находит несколько закономерностей и начинает углубляться в это дело. Кроме того, его не отпускает печаль из-за расставания со своей бывшей девушкой… И, конечно же, у него проблемы с алкоголем!
В этой истории подозреваемые будут сменять друг друга с огромной скоростью, Холе будет ловить «Снеговика» несколько раз, но убийства будут продолжаться.
Очень странное начальство, готовое закрывать дело, как только будет пойман очередной подозреваемый, и рассказывать обо всем прессе. Кажется, только Харри Холе заинтересован в поимке настоящего преступника.
Мне не хватило объяснений некоторых моментов в расследовании, не хватило эмоций. В общем и целом, было достаточно интересно, разок зимой прочитать – самое то.

Наконец-то и я решила поближе познакомиться с детективами столь нашумевшего норвежского автора Ю. Несбё. Подруга предложила мне прочитать «Снеговика». Аннотация заинтересовала меня, я не мешкая приступила к чтению.
Начало показалось мне излишне затянутым. Я уже была готова чуть ли не бросить книгу, потому что как такового действия не происходило. Раздражало, что сразу было введено очень много каких-то пока непонятных мне сюжетных линий. Всё это затрудняло и без того не приносящее удовольствие чтение. Я понимаю, что эта седьмая книга цикла, но всё же непросто разобраться, когда сразу вводится так много сюжетных линий и героев, при этом всё дано как-то бестолково. То на страницу описана передача по радио, то даётся рассказ про выборы президента. Да, потом ружьё, как говорится, выстрелило, но вначале мне было неинтересно и скучно, я всё время ждала, когда начнётся действие, потому что пока ничего не происходило. Повествование началось только ближе к 50-й странице; на 44, если я не ошибаюсь, я уже успела вспомнить принцип 50 страниц: «Если книга не захватила тебя до 50-й страницы, то стоит её отложить».
Когда начало разворачиваться действие, мне стало поинтереснее, ну а потом сюжет захватывал всё больше и больше. Что не понравилось мне с ходу — это слог. Он напомнил мне слог детективов Лорет Энн Уайт: та же излишняя напыщенность и вычурность оборотов. Например:

Какое-то извращённое упоминание о росте главного героя, на мой взгляд. Помимо этого, было ещё множество метафор, которые выглядели настолько искусственными и надуманными, что меня от них коробило.

Лбу! Не человеку! То есть, возможно и такое, что человеку было 30 лет, например, а лбу вот уже 60?! Он своей жизнью, видимо, живёт. Я, конечно, язвлю и прекрасно понимаю, что это синекдоха, но звучит это ужасно! Меня прямо корёжило от таких притянутых, вымученных «оригинальных» средств выразительности. Да, ещё встречалось очень много каких-то деталей, которые, на мой взгляд, были нужны только для объёма. Ещё одним неприятным сходством с детективами Лорен Энн Уайт оказались постельные сцены (видимо, современные авторы детективов без этого сейчас никуда), первая из которых появилась уже на 2-й (!) странице.
Если говорить о сюжете, то он понравился мне в плане интриги. Автор предоставил читателю возможность распутывать это дело вместе с героями, при этом я до последнего не догадывалась, кто окажется убийцей. Но сам сюжет для меня был излишне кровожадным, я не люблю читать такие описания, хотелось бы поменьше кровавых подробностей. Впрочем, помнится, ту же претензию я адресовала детективам уже упомянутой мной Лорет Энн Уайт. Видимо, не мои авторы, что поделать — на вкус и цвет, как говорится.
В целом я не могу сказать, что детектив мне не понравился, но, говоря откровенно, я продолжала читать только из-за интриги. А вначале так вообще через силу.
В конце книги происходило очень много событий, динамика зашкаливала, видимо, отыгрываясь за затянутое начало. И при прочтении последних глав мне было по-настоящему страшно.
А ещё, может, я глупая, но ближе к концу не поняла, как Харри догадался, кто убийца. Мне не хватило прописанной логической цепочки его умозаключений.