Прядильщицы лунного света

Когда узнаешь, что книга относится к жанру " готический роман", ожидаешь, что внутри будут старинные замки, семейные тайны и мистика ( по большей части - привидения). Ты думаешь, что сейчас, вместе с главным героем или героиней, пройдешься по мрачным , гулким коридорам, найдешь пару - тройку потайных ходов и обнаружишь несколько спрятанных "скелетов в шкафу".
Книга Мэри Стюарт " Костер в ночи" в этом плане меня разочаровала. Она оказалась обычным любовным романом с легким намеком на на детективную линию .
Главная героиня Джанетта Друри , по совету своей семьи, приезжает на остров Скай, что-бы отдохнуть. Поселившись в отеле , через какое - то время, она понимает что с другими постояльцами что-то не так. Обрывающиеся, стоит коснуться определенной темы, разговоры и постоянно чувствующееся напряжение. Оказалось, что недавно рядом с отелем произошло убийство и все постояльцы - под подозрением.
Я подумала, что с этого момента и начнется, что-то интересное, но нет. Главная героиня, в основном, только и делала, что восхищалась природой, обсуждала либо что-то, либо кого-то с другими постояльцами и немного переживала об отношениях с бывшим мужем, который оказалось тоже живет в отеле. Лишь почти под конец романа, действия стали развиваться более бурно и события стали происходить одно за другим. Но это все случилось из-за одного разговора и одной находки (полиция там плохо работает), а не из-за попытки найти преступника.
Мне нравятся любовные романы. Возможно ,если бы я не была так настроена прочитать готический роман, эта книга понравилась бы мне больше. Позже я ее точно перечитаю ( в другом переводе от Азбуки) и может быть мое мнение изменится.

Я выделяю два типа отдыха: активный и пляжно-ленивый. Во время первого вы бегаете с экскурсии на экскурсию, узнаете много нового и разрываетесь от обилия впечатлений. Второй же позволяет растянуться на песке под лучами ласкового солнышка, слушать шум моря, расслабиться, отпустить тревоги и ни о чем не думать.

"Лунные пряхи" - это ленивый отдых в книжном формате. Книга сама по себе небольшая и представляет собой неплохой коктейль, где всего по чуть-чуть. Немного экшена, драк, стрельбы, но кровь в жилах леденеть не будет. Немного детектива, но личности преступников большую часть книги известны и совершенно не внезапны. Парочка роялей в кустах. Немного романтики, но она неспешная и, признаться честно, у героев всю книгу есть чем занять помимо признаний и поцелуев. Однако последнее лично меня очень порадовало, никаких соплей и страданий.

Читается все это очень быстро и расслабленно. Происходящее достаточно интересно, чтобы читать запоем, но фонтанировать эмоциями вы не будете. На фоне общей размеренности книги есть один яркий плюс и один небольшой минус.

Начну с недостатка. Мэри Стюарт видать большая любительница природы, поэтому описаний леса, кустов, деревьев, гор и тропинок в книге предостаточно. Для меня их было даже чересчур много. Я люблю почитать про живописные пейзажи, но, во-первых, надо знать меру и равномерно распределять по тексту подобное, а, во-вторых, лучше не вдаваться в детали, а описывать природу масштабно и ярко. Стюарт же расписывает про каждый кустик! И, ко всему прочему, использует много названий цветов (большинство из которых мне были незнакомы). Вот только общей картины не складывается.

Тамариски, асфодели, цератонии, цветы багряника, фенхель - это все чудесно, но, автор, давай вернемся к действиям, или к мыслям, или к чему угодно кроме растений. Вроде по сюжету ботаник у нас сестра главной героини, а не она сама, так откуда такое обилие наименований?

Теперь о приятном. Лично я всю книгу получала кайф от главной героини. Никола просто прелесть! Рану перевяжет, накормит, напоит, убаюкает, злодеев вычислит, от гарпуна увернется… Не тупит, большую часть книги ведет себя осмотрительно и осторожно, лезет в неприятности, но не "с разбегу в пропасть". Она смелая, но не безрассудная. Боевая, но знает, когда уступить. Все ее поступки в книге (ну, может кроме парочки моментов в последних главах) были мне понятны. Я бы сама поступила бы также. И сестра ее тоже классная, из той же оперы дама.

В целом, книгой я осталась довольна. Да, простенькое чтиво, но для студентки, над которой дамокловым весит мечом диплом - самое то.

Ох, эти рекомендации! «Почитай, тебе обязательно понравится!» Кто может знать меня лучше меня самой? Однако читаю М.Стюарт, ничего поначалу об авторе не зная. Сначала решила почему-то, что это псевдоним какой-нибудь современной российской писательницы. Причём совершила две попытки полюбить так настойчиво рекомендованного автора – не вышло. Дурная всё же привычка наступать на одни и те же грабли. Зато на основании двух книг выявилась определённая закономерность, схематичность. Молодая девушка приезжает в незнакомое и довольно экзотическое место, желательно остров, откуда не так просто взять и уехать в одночасье; сходу, обычно в первый же день, попадает в историю, да в не какую-нибудь, а весьма остросюжетную, тут же становится главным действующим лицом этой самой истории, из которой с честью выпутывается, да ещё и другим помогает.
«Лунные пряхи» точно укладываются в эту схему, не знаю, как остальные произведения из 12-томного собрания сочинений. Молодая девушка Никола Феррис приезжает на Крит, ещё не ставший модным и шумным курортом, причём выбирает маленькую и обособленную деревушку в ожидании тишины и спокойствия, а также собственной кузины, которая тоже должна приехать туда.
Время действия определяется по некоторым приметам в тексте. Так, подвозивший героиню американец был одет «в светло-серые спортивные брюки, оранжевую рубашку навыпуск и широкополую матерчатую шляпу», единственный телефон есть в единственной гостинице, а наша Никола бесстрашно пожертвует в одном из эпизодов свою нижнюю юбку. При упоминании патефона я отнесла действие куда-то к началу 20-го века, а книга написана в 1962 году.
Уже во второй главе (а они маленькие) происходит невероятное, потому что Никола была уверена, что на Крите она в полной безопасности, а греки очень уважают и любят приезжих. Она ещё не успела добраться до гостиницы, как вдруг:

Язык вы тоже чувствуете? Это так странно, когда опасность описывается так… благопристойно.
Дальше Никола оказывается в самом центре событий, к которым никакого отношения не имела, однако её полнейшее бесстрашие, которым наградила её писательница, вовлекает её со страшной силой в какой-то водоворот. И вот должно бы быть страшно и за неё, и за тех людей, которые вдруг за сутки-двое успели стать ей близкими, а не страшно, нет. И не веришь во все эти подвиги, которые проделывает героиня, как будто прошедшая спецподготовку. Нет, она не палит из пистолета, не бросает противника ловко через бедро, не метает ножи. Наоборот, она вроде бы всё время боится, но тем не менее идёт ночью куда-то в совершенно незнакомое место, где, знает, может быть убит человек. Или могут убить её саму. Не верю я в это. Не верю, что можно по мокрому пятну на стене определить (ночью!), что это кровь. Сколько её должно быть? А уж финальные сцены, где Никола плывёт ночью в открытое море, а потом спасается от гарпуна!
Кстати, книгу экранизировали в далёком 1964 году, причём студия Walt Disney, и это очень подходящая компания для такого текста.
В целом получилась история, где героиня внезапно становится таким благопристойным Джеймсом Бондом, где можно встретить выражение «её глаза заблестели» (нет, не от слёз).
Что здесь по-настоящему хорошо, так это описания того самого Крита, его Белых гор, бухт и моря. Как раз атмосфера места передана очень удачно, за что и хочется лишний плюсик добавить. Но и тут наша Никола иногда блещет довольно странными знаниями, например, латинскими названиями цветов и растений, хотя сама она вовсе не биолог.
Ах да, ещё пересказ мифической истории о лунных пряхах, которые прядут лучи лунного света, тоже удался. Он действительно красив, и поэтичен, и весьма уместен, в отличие от некоторых сюжетных поворотов и нюансов в поведении героев.
Ну, а романтическая история, за которые многие хвалят М.Стюарт, тоже есть. В таком же духе. Вроде бы из ничего. Из лунного света. Ни поцелуев, ни объятий, ни объяснений, ни признаний, но в финале:

"Она протянула руку, Марк запрыгнул на скалу и помог ей подняться на ноги.

— Благодарю тебя, Персей. Итак, Никола, значит, это и есть твой Марк?

— Ну да, — ответила я».

Детектив к которому "гвоздями прибили" соплематательную мелодраму. Синергии не случилось, детективная часть ничем не украсилась, а любовный роман остался "прибитым" на последней странице. Главная героиня с целью отдыха сбегает в дремучую даль, главной заманухой которой является отсутствие телевизора, сомнительной приятности скалолазание в соплеменных горах, а также рыбалка - на которой не ловится примерно ничего. Героиня не является альпинисткой, к рыбалке равнодушна, главный козырь захолустья тоже бит - отель набит такими же лондонцами от которых она хотела спрятаться. Но зато появляется новое преимущество (имхо - весьма сомнительное): недавно в окрестностях найдена убитой местная девушка. Убийство похоже на ритуальное, а под подозрение попадают все постояльцы отеля. Вот такой райский уголок для отдыха, поднятия сил и настроения. Фантазии автора далеко не продвинулись, все довольно ожидаемо и шаблонно, вплоть до обычных триллерных приемов: как только герой становится обладателем страшной тайны и смертельно опасным для маньяка-убийцы - ему тут же срочно надо отправиться в самое опасное идиотское приключение. Наша героиня отправилась блуждать в тумане! И не только.... Итого, детектив явно не шедевр, никаких новых многоходовочек автор не изобрела, но на вечерок - пойдет.

Уже третье произведение Мэри Стюар мною прочитано. И "Лунные пряхи" меня разочаровали. Изначально писательница заинтриговывает читателей, делая вид, что её роман- это детектив. Но когда позади остаётся всё больше и больше страниц, становится понятно, что таковой интригующей тайны и нет, к сожалению. Книга, как мне кажется, подойдёт для чтения в тот момент, когда хочется чего-то очень лёгкого и даже нет сильного желания следить за сюжетной линией. Любовной линии не может быть более приметивной, чем здесь. Нет ни каких интересных моментов, которых бы хотелось ждать и за которыми можно было бы наблюдать "с удовольствием". Больше мне об этой книге сказать нечего!

Прочитав "Костер в ночи" Мэри Стюарт я, кажется, догадалась откуда Эшли Уивер позаимствовала идею для своего первого романа из серии об Эймори Эймз "Убийство в Брайтуэлле". Хотя я могу и ошибаться, и никто ни у кого ничего не заимствовал, но всё же я не могу удержаться от сравнений, потому что эти две книги имеют множество общих черт .
Первая - это персонажи. Женщина-рассказчик, у которой проблемы с мужем из-за легкомысленности или любвеобильности последнего. Брак на грани распада или уже фактически распался. Дама едет на отдых, развеяться в уединенном месте. Муж случайно неслучайно оказывается тут же. Разумеется присутствует и некто вроде нового ухажера, создающего любовный треугольник. Внезапно случается убийство, и преступник - кто-то из отеля.
Вторая общая черта - это место действия. Уединенный отель вдали от городской суеты. Прекрасная природа вокруг и множество описаний местных красот.
Третьей общей чертой я бы выделила само построение сюжета. Впрочем, это достаточно типичный прием еще со времен Шерлока Холмса. Убийство происходит в каком-то закрытом месте с ограниченным кругом подозреваемых (будь то отель, поезд, чья-то вилла). Ясно, что преступник - кто-то из знакомых. Неверие, попытки объяснить всё несчастным случаем или притянутым за уши залётным преступником, постепенно нарастающее напряжение от осознания, что убийца где-то рядом и кто-то из своих и т.п.
В качестве отличий, однако, стоит отметить то, что героиня Мэри Стюарт не пытается сама расследовать дело или что-то разнюхивать. Она не глупая, но при этом несколько "тёплая". В то время как персонаж Эшли Уивер - бойкая девица, не лишенная при этом чувства юмора. Возможно, именно поэтому в сравнении двух книг явно выигрывает современная стилизация ("Убийство в Брайтуэлле"). При всех прочих равных, Эшли Уивер создала пускай легкий или дамский, но детектив, а у Мэри Стюарт мы видим больше любовно-авантюрный роман, если можно так выразиться, поскольку детективная линия здесь лишь для антуража.
В общем и целом, история всё же довольно приятно читается. Легкий язык, в меру красочные описания природы перемежаются внутренней рефлексией персонажа-рассказчика и, само собой, счастливая развязка - отличные составляющие для книжечки на вечерок с чаем.

Ох, уж эти неугомонные героини, которые, конечно же, всегда не могут усидеть на месте и вляпываются в истории.
Наша главная героиня - Никола - приехала в греческую деревеньку на отдых, и, даже не успев, заселиться в гостиницу она уже попадает в историю. Узнает об убийстве человека, о покушении и похищении. Сначала она хочет не вмешиваться в это, но постепенно в ней взыграл дух авантюризма, и она начинает свое расследование.
Мне понравилось любоваться красотами Греции. Героиня вызывала какое-то умиление, не знаю, чем уж это объяснить.
В романе есть и любовная линия, но скажем честно, она совсем никакая, и как такового развития отношений там нет.
Я читала книгу в дороге, и мне кажется, что она хорошо подходит для этого, ведь она такая, легкая, ненавязчивая.
А еще мне понравилась легенда, лежащая в заглавии