Лавка миров

Небольшой рассказ перевернувший , повлиявший и определивший многое.
Отправился Экельс в сафари на охоту на динозавров и … изменил историю человечества.
Главная мысль, как будто, лежит на поверхности рассказа. Куда уж яснее ее выразить ?! Каждый в ответе за будущее планеты. Нет незначительных людей и поступков. Все в этом мире взаимозависимо и взаимосвязано.
Я преданно и пожизненно люблю творчество Рэя Одуванчика Брэдбери. Это мой автор и я люблю , как он пишет, его стиль, его образы, его философию. А еще я люблю творчество Брэдбери, за то, что вонзив маленький рассказик- крючочек в мою душу , он может держать ее долго и крепко. И хлынут на меня философские мысли.
Что можно и нужно исправить в моей жизни , а что уже не вернешь? Где моя мертвая бабочка, которая в моей жизни определила точку ее не возврата??
Маленький, но емкий рассказ учит меня не играть со временем. Его у меня нет. Я никогда не стану его хозяйкой.
Мое Прошлое уже ушло. У меня есть только Настоящее здесь и сейчас. И мне надо думать о последствиях даже самого крошечного поступка, если я не хочу испортить своё еще не наступившее Будущее.

"И грянул гром" - небольшой рассказ, производящий просто колоссальное впечатление.

Меня всегда интересовала тема Судьбы, или Предопределения, или Случайности. Сколько разных версий создано сейчас писателями и кинорежиссерами: как именно связаны времена и люди. "Эффект бабочки", легший в основу Теории хаоса - одна из самых впечатляющих загадок для человека, абсолютно не разбирающегося в физике.

Ученый легко может поставить небольшой эксперимент и на практике понаблюдать, как именно незначительное изменение изначального свойства системы может повлиять на всю систему в целом. Но если речь идет не о лаборатории, а о целой планете или даже Вселенной? Если бы миллионы лет назад подул НЕ ТОТ порыв ветра и уронил ДРУГУЮ ветку, убил ДРУГОЕ животное... Жили бы мы в худшем мире или в лучшем? Размышлять на эту тему самоубийственно, можно спокойно довести себя до желтого дома.

Если же мыслить менее масштабно, представить страшно, какое воздействие каждую секунду мы оказываем на жизнь окружающих нас людей! Любое незаметное, привычное для нас действие может вызвать гигантский переворот в жизни другого. Вот бросили не потушенную сигарету в урну, мусор загорелся, стоящие рядом люди пострадали. Нахамили утром человеку в общественном транспорте, а, быть может, для него это стало последней каплей в переполненной чаше его депрессии, и он совершил самоубийство. Или, наоборот, решил больше не ездить в общественном транспорте, стал больше ходить пешком и встретил на прогулке любовь всей жизни.

Я - не мастер философствовать. Но я стараюсь как можно чаще в своей жизни вспоминать о пресловутом "эффекте бабочки".

Читаю я этот рассказ, читаю и понимаю, что меня не покидает ощущение дежавю, вот точно видела эту бабочку на подошве. И действительно, оказалось, что когда-то давно мне довелось посмотреть фантастический фильм, созданный по мотивам этого рассказа. Правда, кроме бабочки и зарослей с монстрами ничего о нем не помню.

По сюжету в будущем человечество научится путешествовать во времени и не придумает ничего лучше, как устраивать сафари для толстосумов, желающих пощекотать себе нервы убийством динозавра. Проведение исследований, научные открытия, да кому они нужны, только кровь, только мясо, причем с риском необратимо изменить будущее, а то и совсем уничтожить. Человек вообще крайне любит неоправданный риск, ходить по краю, пока таки не навернется в пропасть.

И конечно, срабатывает тот самый эффект бабочки. Правда в рассказе Брэдбери изменения будущего не настолько эпичны и масштабны, как в экранизации, да и логики значительно больше. Тем не менее этот рассказ прекрасно иллюстрирует безграничность человеческой глупости.

На мой взгляд, это одна из лучших историй про путешествия во времени и их последствия. Игры со временем - очень непростая штука, и логика, наряду со здравым смыслом, в подобных сюжетах обычно начинают хромать на обе ноги. Рассказ Брэдбери меня в свое время поразил, заставил но-новому взглянуть на многие вещи, на ход истории в целом, и осознать, насколько опасным может быть изобретение Машины Времени. Даже спустя время эта история будоражит воображение эмоциональным накалом и напряженностью сюжета. Очень рекомендую.

Ну разумеется, я читала Шекли. Потому что:

• В детстве любила фантастику.
• Роберт Шекли - великий фантаст.

Но откуда я знаю эти названия? Оттуда и знаешь, общественное бессознательное, если ты понимаешь, о чем я говорю. Если не понимаешь, то доступнее - всякий знает: Отелло задушил Дездемону и это вовсе не значит, что каждый читал Шекспира, просто некоторые вещи на слуху, витают в воздухе. Шекли не Шекспир, но кое-что для мирового информационного континуума сделал, "Кое-что задаром" Вывод экспрес-расследования: читала только "Травмированного", рассказ о парне, который неожиданно начал перемещаться во времени при физическом изменении положения тела в пространстве. Вниз - к дикарям, вверх - в мир будущего, где состав атмосферы непригоден для дыхания.

Продолжим? Почему нет? Только пусть это будет сборник рассказов. Ну-как не глянется писатель, покажется наивным и простоватым, а рассказы коротки, разнообразны и не жаль бросить с полпути, если окажется совсем уж скучным. "Лавка бесконечности" - сборник шестидесятого года. "Премия за риск" - ну конечно, "Бегущий человек" Кинга, я помню, что этот рассказ лег в основу кингова романа. Тогда, в конце 80-х, фильм со Шварценеггером был бомбой. Прочитанный десятком лет после роман, не впечатлил. Рассказ-первооснова и вовсе кажется никаким. Телевизионные реалити-шоу перестали властвовать умами, а интернет, умеющий быть весьма жестоким, отдает предпочтение другим играм.

Дальше, "Три смерти Бена Бакстера". Мило. Но на этот сюжет больше люблю "Дороги судьбы" О.Генри. "Человекоминимум" - такая бодрая агитка. "Пушка, которая не бабахает", какого пафоса тут больше: наивно первопроходческого или антимилитаристского? Одно знаю точно - не экологического. "Право на смерть", хороший рассказ, сильный, исполненный пацифизма. На стыке солдатской песни из "Унесенных ветром": "Еще день, еще два по дорогам брести, Еще шаг, еще шаг свою ношу нести" и русской поговорки: "в гробу отдохнем".

"Четыре стихии" - безделка, как иллюстрация к учебнику популярной астрологии или психологии. "Триптиха" не поняла. И что, ожидавшееся: "хорош, но наивен и устарел" подтвердилось? Нет, потому что есть "Лавка миров". Рассказ, ничем из череды других не выдающийся. На первый взгляд. На второй и на третий тоже. А на предпоследнем что-то бьет тебя под дых и глаза наполняются слезами. С последним, озирающим поля мягкого белого пепла. который был когда-то человеческой плотью позволяешь им пролиться.

Той же соленой влагой, что плещется в океане коллективного бессознательного. Нет, не устарел. И да - в нем есть то, что делает частью памяти, совести, разума человеческой расы. Может мир и не взорвался тогда, в шестидесятых, потому что были сказаны правильные слова, такие, как "Лавка миров". Магия правильных слов,
сказанных в нужное время - куда более великая магия, чем принято о ней думать. Как ни крути, а в начале было слово,

"Кое-что задаром" - рассказ Роберта Шекли.

Офигенный рассказ.
Люблю такую фантастику.
Люблю "эффект бабочки".
Люблю думать над этим, размышлять "а что было бы если.."
Он очень короткий, как вырванный кусок из большой эпопеи длинной в эволюцию.
Странно было бы если такой бесценный сюжет не экранизировали. Фильм есть. И вполне себе ничего. При чем его начало - практически дословный пересказ Брэдбери.
А сам господин Рэй в своем крошечном творении сумел уместить будущее, прошлое и два варианта настоящего.
Чего стоит только идея о том, что "мы обогнали себя тех, которые возвращались обратно, поэтому не знаем чем закончилась наша экспедиция".
А в конце - простор для фантазии каждого, и так жутко становится, просто мрак.
Кино пересмотрю и рассказ перечитаю.
Очень здорово.

Люблю знакомиться с авторами посредством рассказов — становится понятно, кто как пишет — стиль, образность, идея. Шекли мне понравился, я уже присматриваю для себя какое-то более внушительное произведение (и принимаю советы). Здесь же речь идёт о мужчине, который хочет отдать всё своё состояние ради путешествия в мир своей мечты.

Я не скажу, что идея нова, или какой-то уникальный способ подачи, но что-то есть в этом коротком тексте. Он привлекает, трогает, даёт почву для мечтаний. Писатель показал себя сдержанным и незаурядным.