Лавка миров

Это самый знаменитый фантастический рассказ всей мировой литературы. Об этом говорит и статистика, по данным журнала Locus "И грянул гром..." занимает первое место по количеству переизданий среди всех научно-фантастических рассказов.

Сюжет известен: раздавленная путешественником во времени бабочка в мезозойскую эру, становится причиной кардинального изменения истории Земли и возникшей на ней в дальнейшем цивилизации. Насколько верно предположение Брэдбери, можно только гадать, но то, что нарушение причинно-следственной связи может и должно приводить к глобальным качественным и количественным изменениям, (что по сути в рамках обсуждаемой темы, одно и то же), более чем очевидно. Этот вопрос уже неоднократно был обсужден и общий вердикт по нему однозначен.

Но, есть и другой аспект, который затрагивает в рассказе Брэдбери - сама в принципе возможность путешествий во времени. Любое вторжение в иное время неминуемо приведет к искажению причинно-следственных явлений и породит иной ход событий. Отсюда вывод - любая попытка проникнуть в прошлое - равняется самоубийству.

Мы сейчас не обсуждаем техническую возможность такого проникновения, мы берем только результаты возможного вояжа в прошлое, и эти результаты разрушают временную точку начала путешествия. Получается, что своим рассказом Брэдбери доказал принципиальную невозможность путешествий во времени. Да, это так, но есть одно но....

И это "но" заключается в том, что действительно невозможно физическое присутствие субъекта из одного пласта пространственно-временного континуума в другом. Однако, когда мы смотрим телевизор, мы же не присутствуем там, где происходит действие фильма или передачи, но можем его наблюдать.

Также нам известно, что никакая информация во Вселенной не пропадает, она скрупулезно записывается, и дело познающей мир субстанции - сознания человечества - создавать новые технологии, с помощью которых станет возможным считывать недоступную до того информацию. Научились же сейчас определять химический состав звезд, вычислять их возраст, по реликтовому излучению смогли ориентировочно представить возраст Вселенной.

Так что нельзя исключать, что со временем можно будет достичь технологического уровня, который позволит видеть, как в телевизоре, картинки прошлого, и тогда падут многие исторические тайны, как седой древности, так и не очень. Ну, например, станет ясно, кто же на самом деле убил Кеннеди или что же в реальности подписывали Молотов и Риббентроп.

И напоследок про происхождение термина "эффект бабочки". Многие считают, что его породил как раз "И грянул гром...", но это не так, хотя рассказ Брэдбери и является идеальной иллюстрацией этого принципа. А термин "эффект бабочки" родился после того, как Филип Мерилис выдал свою, ставшую визитной карточкой теории хаоса, фразу: "Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе?"

Любые крупные или ничтожные события отражаются в несметном числе миров. И Александры Македонские и амебы - все создают эти миры; велик или мал камень, брошенный в воду, от него все равно расходятся круги. Каждый предмет отбрасывает тень, не правда ли? Земля, друг мой, существует в четырехмерном пространстве, и видимое материальное отражение Земли в любой данный момент является лишь ее трехмерной тенью. Миллионы, миллиарды Земель! Бесконечный ряд Земель! Ваше сознание, освобожденное мною, сможет выбрать любой из этих миров и на некоторое время поселиться в нем.

А еще, кроме отличной идеи (довольно четко представлена в цитате в начале этой рецензии) и отличной реализации, здесь есть отличное соотношение вопросов, на которые есть ответы, вопросов, у которых намеки — это ответы, и вопросов, которые прям в тексте не появляются, но все равно всегда там есть. Например, этический вопрос к ценности науки и ее свершениям и ограничениям. Или вопрос о том, можно ли вмешиваться в другой мир, хоть он и параллельный. Эти вопросы не мешают, а прям-таки наоборот увлекают.

Персонажи выглядят так, как могли бы выглядеть герои какой-то зарисовки, но это тоже не мешает. Атмосферу легкой туманки и гигантского горя это никак не искожает, да и объема в любом случае слишком мало.

И определённо советую аудиоверсию этого рассказа в исполнении Дмитрия Полонецкого, это было очень круто и увлекательно. И вообще советую этот рассказ не только любителям научной фантастики, но и тем, кому не нравится или кто просто не уверен в своих чувствах к этому жанру

Второй субботний рассказ.

Фантастичный и грустный.

У рассказа есть два названия - The Store of the Worlds, и The World of Heart's Desire (Мир желаний сердца, это мой перевод)

Под таким названием «The World of Heart's Desire» («Мир его стремлений») опубликовали в  журнале «Playboy»  в 1959 году.

Сюжетная линия

Уэйн пробирается тайными тропами к так называемой "Лавке Миров", владельцем которой был Томпкинс. Его товар прост, один укол и клиент освобождает свое сознание, которое потом может выбрать, один мир из множества бесконечных, туда куда ведет ваше сердце  и ваши самые сокровенные желания. Но нужно отдать за это 10 лет жизни и почти всё свое состояние.

Подробнее.

Когда видишь такое название, вначале возникают ассоциации с чем то волшебным. Что ты можешь себе купить, какой то мир или просто перейти туда.

Но в действительности все не так. И, кто муже автор не делает, нам  привязку ко времени. В начале мы не понимаем, где мы. Да и мир, что выбрал главный герой, тоже отвлекает.

В начале автор показывает нам, как выглядит эта лавка.

Вряд ли вы представляете себе такое место, когда слышите "Лавка Миров".

Скорее снаружи внутри, похоже на наркоманский притон.

Тем более, что когда Уэйн заходит и видит хозяина, но и дальше такие мысли начинаются при чтении.

А сам продавец, это ни какой то волшебник или алхимик.

Обычный старик.

Если бы я пришел, вот сейчас в такое место. То сильно призадумался бы. А не сделать ли ноги, пока не поздно. А то сейчас выйдут откуда то двоей из ларца, ребята 2 на 2 метра, и мало не покажется.

У главного героя Уэйн в руках какой то сверток, что в нем мы не узнаем, до финала. А пока нам известно, что это какая то плата за возможность выбрать мир.

Хозяин начинает рассказывать условия, и том как это возможно путешествие сознания в другой мир. По его теории все люди оставляют после себя следы в мироздании, это как по его словам бросить камень в воду, и идут круги. И все люди создают миры.

Такая вот теория мультивселенной, как в комиксах к примеру пишут. Скажем вот в у нас в школе был выбор, пойти в музыкальную школу и спортивную. В реальной жизни вы выбрали к примеру спортивную, а вот в каком то из отражений есть мир, где вы выбрали музыкальную или вообще какой то третий вариант.

Таких миров бесконечное количество.

Подобными схемами, напичканы большинство книг про попаданцев. Чаще там сознание после смерти попадает в тело в какого то человека из прошлого. Или ученные научились перемещать сознания между мирами. Или какая то божественная сила.

Тут же старик Томпкинс, каким то образом научился давать людям те миры, где исполняются их самые сокровенные желания.

• Есть и другие желания, - продолжал Томпкинс. - Все, что может родить воображение ангела или дьявола. Половые извращения, обжорство, пьянство, любовь, слава - все что вы пожелаете.
  - Поразительно! - сказал Уэйн.
  

  Плата такая отдать почти всё, что у вас есть, а еще 10 лет жизни, это побочный эффект.

  Согласился бы я, вот здесь и сейчас нет. Но будь на месте Уэйна, то возможно бы и согласился.

• Однако я увлекся. Пока я еще не нашел способа бегства с Земли, по надежности не уступающего смерти.

  Дед предлагает такой способ делает вам укольчик, а дальше, какой то хитрый прибор, который он не показывает, позволяет выбрать тот мир, что вам по душе. Причем этот метод запрещен правительством, потому, что  10 лет жизни забирает. Но старик по прежнему сидит в своей лавке.

• Верно. Официально мое изобретение запрещено как вредное мошенничество. Но чиновники тоже люди. Им тоже хочется покинуть Землю, как и всем другим.

  И еще дед, еще не доработал полностью свой метод, поэтому сознание проводит в мире, только 1 год.

  Еще, как понял, тут еще относительность времени. В реальном мире проходит не очень большое время.

  Финал интересный, а еще автор нас немного водит за нос, в стиле знаете, вот как в фильмах показывают про людей, кто не верит в гипноз. Человек говорит "да не верю я в гипноз", а потом его вводят в это состояние, он там выполняет, что ему говорят, а потом следующая его фраза, "вот видите, что вам говорил, меня не возможно загипнотизировать", а сам сидит весь в перьях.

  Все похоже на фокус покус. Автор намеренно так делает, иначе бы финал не был бы таким.

  Рассказ философский, есть о чем подумать.

  Помните зеркало "ЕИНАЛЕЖ" из Гарри Поттера, когда Дамблдор объясняет Гарри про зеркало.

• Я попробую натолкнуть тебя на мысль. Так вот, слушай. Самый счастливый человек на земле, заглянув в зеркало Еиналеж, увидит самого себя таким, какой он есть, - то есть для него это будет самое обычное зеркало. Ты меня понял?
  Гарри задумался.
  - Оно показывает нам то, что мы хотим увидеть, - медленно выговорил он. - Чего бы мы ни хотели...
  - И да, и нет, - негромко заметил Дамблдор. - Оно показывает нам не больше и не меньше, как наши самые сокровенные, самые отчаянные желания.

  И там Гарри видел своих родителей и других родственников, он получил, то чего ему не хватало. А Рон видел, себя знаменитым и популярным, где он и капитан команды по Квиддичу, лучший ученик школы и староста и победитель между факультетами. Короче превзошел всех своих старших братьев.

  В рассказе примерно такое же. Только зеркало более милосердно.

  Мне вот всегда хотелось заглянуть в это зеркало. И понять, что же мне не хватает.

  Но как и миры, что продавал старик Томпкинс, так и зеркало старика Дамблдора, это фикция. Живите тем, что у вас есть и цените, что бы потом через года, не сожалеть.

  Спасибо всем, кто прочитал.

Суровое в своей силе, неумолимое, как сам поток времени, которое не остановить, не упросить идти медленнее или же быстрее, и никак не уговорить уйти вспять, дабы можно было изменить роковую ошибку, совершённую по глупости ли, по невнимательности ли или ещё по какой причине.
Поучительная история, как то, что касается совершения убийства животных ради развлечения, в конце концов, найдётся то, что сумеет дать сдачи, ужаснуть и отсюда совершить просчёт, приведший к катастрофе, так и в плане того, что не стоит заглядывать в прошлое. Одна малюсенькая неосмотрительность, одно убийство крохотного создания может повлечь за собой тайфун, такие серьёзные изменения в твоём времени, что и жизнь окажется не мила.
Сильный шаг показать, как даже жизнь такого, казалось бы, не шибко приметного, привычного создания важна для всего человечества в целом. Показать, как важен любой шаг, особенно неосторожный. Показать, до чего может довести жажда наживы и развлечений, когда теряешь человечность, измеряя жизнь других созданий, да и даже других людей в иных измерениях, нежели свою собственную.
Помимо этого, это путешествие в прошлое натолкнуло меня на мысль, что пытаться туда попасть не стоит, помнить, что произошло – да, но не возвращаться туда, дабы одним неосторожным движением не изменить своё прошлое, настоящее и будущее. И наверно не стоит жалеть о своём прошлом, думая, что было бы замечательно вернуться в него и всё исправить, потому что кто знает, может, стало бы только хуже. Прошлое необходимо принять, а менять только настоящее.
Концовка оставляет массу вопросов и неразрешимую загадку, убили ли Экельса и если да, то, как это могло повлиять на будущее? Ведь в финале снова гремит гром, возвещая о свершившемся событии, том или ином, и соответствующим ему последствиям в будущем.

Вся трагедия разворачивается в мезозойской эре. Человечество в очередной решило, что умнее, сильнее, хитрее и находчивее всех. Учёные открыли возможность путешествовать в прошлое, а коммерсы придумали как это монетизировать. Теперь на машине времени можно путешествовать в прошлое и убивать тех животных, которым и так суждено умереть, например, быть придавленными деревом. С собой забирать трофей нельзя. Можно лишь сделать с ним кадр на память. Любое неосторожное движение, любая раздавленная мышь или бабочка может привести к катастрофическим последствиям в будущем.

Организаторы сафари продумали буквально всё, но, как часто бывает в любом деле, не учли человеческий фактор. Один из гостей мезозоя испугался и свернул с тропинки. Это лишний раз доказывает, что каждый человек несёт ответственность за свои действия и за тех, кого он ведёт за собой. За каждое своё решение, за каждый свой шаг. В случае этого рассказа, буквально.

Результат ошибки не заставляет себя долго ждать. У горе-охотников есть возможность сразу оценить эффект от своих опрометчивых действий в будущем.

Этот рассказ-предостережение, написанный в 1952 году, ярко показывает, что расплата за ошибки настигнет. Нельзя безответственно относится к тому, что тебя окружает. От действий каждого отдельно взятого человека зависит общее будущее.

Очень хороший, в какой-то мере даже поучительный рассказ. Я ждала динозавров, немного боялась сцены охоты, а вышло всё совсем не так, как думала.

"Христос еще не родился, – сказал Тревис. – Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер – никого из них нет."
И, возможно, ничего этого не будет, никто не родится, не будет пирамид и великих открытий. А может будет... Но это будут другие люди, другие дела, другие свершения...
Странно это сознавать, да?
А всё потому, что некто, один незадачливый путешественник, испугался и сошёл с тропы, раздавив при этом обычную бабочку.
"Эффект бабочки" налицо. Да-да. Тот самый.

"И грянул гром!.." Как наказание? Избавление? Знак?
Для природы важен каждый мотылёк, каждая травинка. Поэтому каждое наше действие имеет последствие. В прошлом, в сегодняшнем дне... На будущее.

Все значительные вещи в мире начинаются с малых событий. Короткий и поучительный рассказ Брэдбери как раз о том, как незначительное (на первый взгляд) действие может повлечь за собой целый передел мира.

Сюжет рассказа довольно прост - люди изобрели машину времени и теперь организовывают тур-поездки в прошлое для состоятельных людей, поохотиться на динозавров. Конечно же, зная, что любое вмешательство в прошлое может повлечь непредсказуемое изменение настоящего, организаторы установили правило - убивать можно лишь тех динозавров, которые в ближайшие минуты погибли бы в любом случае - от падения дерева, молнии или хищника. Кроме того туристам запрещено сходить с тропы, срывать, топтать или вообще трогать хоть что-нибудь. Но конечно же, там, куда хоть один раз вмешался человек, обязательно что-то пойдет не по плану...

Фантазии разных авторов на тему, что могло бы случиться с настоящим временем, научись мы влиять на прошлое, всегда интересны и поучительны (вспомним те же маховики времени в книгах Дж. К Роулинг), но каждый раз я прихожу к выводу, что какими бы благими намерениями не создавались открытия, как их потом начинают использовать властные и сверхбогатые люди в своих интересах, абсолютно точно можно сказать - хорошо, что люди не изобрели машины времени и путешествия в прошлое)).

Отличный рассказ, с юмором, динамичным сюжетом и пищей для размышления.

Уэйн очутился перед Лавкой миров. Известно, что в этой лавке старик Томпкинс, делает инъекции, отправляющая вас в мир тайных желаний. Вы можете выбрать абсолютно все, вплоть до собственного внешнего вида! Цена, помимо чрезвычайно высокой платы, вам придется отдать и 10 лет жизни. Таково последствие путешествия.
Уэйн вышел из лавки и быстрым шагом направился туда, где кончалась каменистая гряда. За ней, насколько хватало глаз, простиралась плоская буро-серо-черная равнина, усыпанная щебнем. От горизонта к горизонту тянулись искореженные трупы городов, расщепленные стволы деревьев и поля мягкого белого пепла, который был когда-то человеческой плотью.

• Что ж, - сказал Уэйн вслух, - по крайней мере мы заплатили за все сполна.

Небольшая история, которая положила начало целому направлению в литературе. Эффект бабочки, которого боятся все, несмотря на то, что путешествия во времени до сих пор не возможны. Один шаг в сторону от позволенной тропы, и баланс истории нарушился. Что может бабочка-однодневка? Опылить десяток цветов? Стать пищей для мелкого животного или птицы? В эпоху гигантизма исчезновение крошечной бабочки повлекло за собой изменение в современном мире. Хотя я сомневаюсь в итоговом изменении. Да, смерть бабочки могла изменить мир, но вряд ли это будет изменение в политическом плане, а в рассказе упор делается именно на то, что был выбран другой президент. Но интересно. После таких рассказов хочется прочитать что-то более масштабное на эту же тему.

Этому короткому рассказу, (всего-то 11 страниц), уже 70 лет. А вот как-будто вчера написан! Мир изменился самым радикальным образом. К сожалению, не в лучшую сторону. гром уже не просто гремит. Он оглушительно грохочет. Но , увы, креститься никто не спешит. Разве что отдельные чудаки робко изображают крестное знамение. И да, мы по-прежнему давим бабочек. В прямом и в переносном смысле. Ведь бабочка - это всего лишь метафора, удачно найденная молодым и тогда еще никому неизвестным писателем Рэем Бредбери. А теперь давайте подумаем, какая связь между ним и русским писателем Достоевским? Оказывается, самая прямая. Во-первых, здесь на лицо преступление, потому что убийство бабочки ничем не отличается от любого другого уничтожения живого существа. Ну, разве что уголовная ответственность за него, к сожалению, не предусмотрена. А во-вторых, как не вспомнить о том, что красота спасет мир. И если эту красоту регулярно уничтожать, то очень скоро от нашего мира вообще ничего не останется. Брэдбери настойчиво развивал эту тему на протяжении всей своей долгой жизни.
Красота ведь выражается по-разному. Бабочка - лишь маленький кусочек огромной мозаики. Но без нее невозможна целостная картина. В том месте, где должна находиться бабочка - дыра. И именно она становится центром притяжения и меняет все. Вместо многоцветия - лишь чернота. А если таких дыр не одна? Тогда рассыпается всё. И меняется не только окружающая среда, но в первую очередь душа человека.

Обсуждая и анализируя этот рассказ, все почему-то говорят только о бабочке. а ведь убита не только она. Но и огромный ящер. И эта смерть тоже может изменить эволюцию. Кто ж его знает, какую ветку развития животного мира обрубили эти "охотники"?