Две женщины

Вот оно. То, чего мне не хватало. Пока это лучшее, что я для себя открыла у Тургенева. И правда тут, и искренность. Нету ни излишнего героизма, ни вычурных любовных сюжетов. Зато есть нежность и острота чувства, которое обязательно будет сломлено потому, что другим так легко наступать медвежьими лапами на хрупкие цветы. А ещё есть правдивая безвыходность. Не для одного Володи, для многих. И в этой то безвыходности самая сильная сила рассказа потому, как в жизни есть множество фатальных происшествий, которые изменяют всю нашу жизнь, но их самих изменить мы не в силах. Наверное от того, что произведение автобиографично, так искренне звучит и сладкое предчувствие первой любви, и горячее ожидание, неизвестность, и резкое падение в пропасть, и каждая новая надежда. И как похожа Зинаида на многих из нас, кто смеётся, кто играет другими, когда сознаёт истинное своё положение, кто меняется от огня к холоду и обратно. Потому, что человек живой, потому, что жизнь и сладка и сложна, так переменчивы мы. Но возможно это черта юности. Если любовь для вас не просто тёплое перманентное состояние, а ценность, которая приносит боль, то этот рассказ вам понравится.
.
.
П.с. Это, возможно, не сам рассказ, а текст, через призму моих собственных чувств. Тем лучше.
Как я переживала за Володю, когда поняла уже в чем дело. Ждала я с большим напряжением, когда он сам поймёт, и было страшно за него, и обидно. Ведь он не ожидал.

Наверное, многие прочитали эту пьесу после фильма Веры Глаголевой "Две женщины" и я не исключение. Фильм чудесный, книга почти 1 в 1 передана, вплоть до слов в диалогах.

В фильме меня смущал один пошлый момент в беседке, когда Беляев и Наталья Сергеевна побили горшки цветов и я была расстроена им - ну неужели такая чудесная зарисовка должна быть испорчена такой пошлостью? Прочитав пьесу в оригинале увидела, что все-таки не было такого, этот пошлый момент дорисован интерпретацией. И это порадовало.... Уж если Тургенев начнет писать такие пошлости, что ждать от остальных? Кстати, этот момент меняет смысл всего окончания пьесы: ведь все-таки есть разница, если мужчина и женщина были физически близки и он потом сбежал или просто объяснились трогательно, но физической близости не было и мужчина уехал, чтобы не мешать семье? Разница существенная на мой взгляд.

А в целом книга чудесная и фильм потрясающий!

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

Что понравилось: как же приятно читать подобную литературу, что за слог! Серьезно, по сравнению с современной литературой, это просто бальзам на сердце. Вот что значит легко читается!
Что не понравилось: сюжет. Что за кружок любителей Зины! Ни за что не поверю, что столько мужчин зная друг друга, находясь в одном пространстве позволяли ей так собой командовать. В один момент, я поймала себя на мысли - а не начнется ли сейчас оргия О_о Не началась))) но были "небывалые сношения с незнакомыми людьми")))))
А вот не поменялось ничего с того времени. Сейчас все так же, может не всегда так открыто, но Зины живут до сих пор.
Если кто-то хочет развенчать миф о первой любви, как о нежном, чутком, романтичном, трепещущем чувстве - Читайте Тургенева! Нет тут такой любви. Даже то, как он пытается показать любовь Вольдемара именно такой - ну не такая она....не такая..

Читал только потому, что очень хотелось посмотреть экранизацию, где роль Ракитина исполнил один из моих любимых актёров Рэйф Файнс, собственно только и он - Ракитин, привлёк моё внимание своей проницательностью и тонкостью описания природы.. В целом пьеска не показалась необычной, а скорее наоборот, с примитивным сюжетом, незамысловатыми любовными линиями и не глубокой концовкой..

есть книги, которые не хочется разбирать серьёзно.

собрались как-то раз по-дружески трое закадычных друзей, да давай делиться, у кого какая первая любовь была. у Сережки, дескать, была сразу вторая. у второго, мол, любовь пришла уже после сватанья. третий друг, Володя, оказался безумным душнилой и решил написать ПОВЕСТЬ о своей первой любви.

мне повесть Вовы показалась донельзя скуШной и в крайней степени переслащенной. это история о том, как 16-летний пубертатный пацан влюбляется в 21-летнюю Зинаиду с дико завышенным ЧСВ и бедами с башкой. деваха ловко и с явным наслаждением манипулирует им и другими пацанами, попутно крутя роман на стороне с отцом Вовки. а Володька убивается по ней и мечтает как бы не лишний раз притронуться к нежной её ручке. в конечном итоге герой разочаровывается в собственной семье, забывает про Зинку и переезжает в СПб учиться. а в конце Тургенев вовсе нахер убивает всех, кто попортил настроение главному герою. R E S P E C T.

Какая красивая и нежная обложка, МИФ не перестаёт удивлять красотой.
В этом сборнике 3 повести. "Ася" мне понравилась больше всего, я почувствовала эту любовь, и мне, так же как и герою было печально, в конце. "Первая любовь" мне понравилась меньше, но там были не меньшие переживания. Любовь там описывается, запретная, не равная. "Вешние воды" это прям жизненная повесть, тк в ней показано, как страсть и мимолетное влечение, может испортить жизнь двух любящих человека, и не всегда это можно исправить.

Еще одна классическая история, которую легко можно переложить на современность. Первые любовные переживания благополучного богатого мальчика, и первое столкновение с ветреной женской натурой и предательством близких. Решила перечитать, потому что в школьные годы меня очень захватил сюжет и удивил быт и нравы дворянства (здесь тоже ужинать садятся в 12 часов ночи и молодая девушка принимает у себя дома кавалеров до утра). 

Сейчас же просто было интересно поразмышлять над «мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает».