Две женщины

"Первую любовь" тоже читала не в первый раз, но в этот раз у меня осталось более цельное представление о сюжете. Пару лет назад он представлялся мне сплошной абракадаброй.

Что мне понравилось? Мне понравилось то, что в целом первое чувство Володи не ожесточило его по отношению к отцу. Возможно, здесь сказалось то, что ласка и внимание отца были так редки, но необходимы мальчику, что он поставил их выше своего первого романтического чувства. А, может быть, на этом сказался сам характер его взаимоотношений с Зинаидой? Или это просто такое время?

В будущем планирую ещё раз перечитать, чтобы сравнить свои впечатления и понимание текста между собой.

1. Атмосфера и погружение в книгу.
Я давно не читала классики и была рада погрузиться в эту книгу. С первых же страниц ты погружаешься в нее.

2. Сюжет романа.
Действие происходит в имении Ислаева в начале 1840-х годов. Между 1 и 2, 2 и 3, 4 и 5 действиями проходит по дню.
В основе пьесы лежит любовный четырёхугольник. Наталья Петровна, жена богатого помещика Аркадия Сергеича Ислаева, влюбляется в Алексея Николаевича Беляева (21 год) — студента, учителя Коли Ислаева. Михаил Александрович Ракитин — друг семьи, уже давно любит Наталью Петровну. Верочка — воспитанница Натальи Петровны, 17 лет, тоже влюбляется в учителя Коли. Беляев и Ракитин в результате покидают поместье…

3. Язык и стиль романа.
Читается очень легко. Прочла не спеша за две ночи.

4. Финал.
Закрыв последнюю страницу захотелось спросить: что было дальше с главными героями? И самый главный вопрос который мне не дает покоя: в каком месте это КОМЕДИЯ?!!!

Подведем Итоги.
Стоит ли читать книгу - Да. Хотя бы для того, чтобы окунуться в эту драматическую историю, прожить вместе с ними этот месяц.

Как написал сам Иван Сергеевич это скорее повесть в драматической форме. По сюжету весьма тривиально, зато в сочетании со всеми мастерски прописанными персонажами и самим местом действия (так и вижу прекрасное имение с красивым домом, оранжереей, полями..) рисуется тёплая музыкальная картина со множеством деталей.

У героев свой распорядок, который не нарушается даже, когда в душах некоторых персонажей разгораются чувства. Читала и видела как они всем семейством пьют чай с вареньем в лучах послеполуденного солнца, слышала звонкий смех Коли, чуточку манерную речь Натальи Петровны, вкрапления французского, где-то вдали мычание коров и птичий гомон..

Как простодушно подметил Беляев:

Тургенев затрагивает извечные вопросы - о любви, о выборе, о ценностях.. Невозможно не заметить, как трепетно описано волнение души, только что познавшей любовь. Какие поцелуи! Объятия! Сама мысль, что сердце не спокойно, просто обжигает! В 21 веке такие душевные терзания не всеми могут быть поняты. Однако ж были времена..
И завершу тонким наблюдением Ислаева:

От таких книг волнуется каждая клеточка твоей души.. это больше чем жизнь, больше чем любовь. Не знаю почему , но именно читая Тургенева хотелось плакать.. то ли о чем то ушедшем то ли о чем то несбывшемся. Не о такой же любви спустя годы писал Бунин.. возможно и так. Но рассказы Тургенева это что-то большее.. Может быть именно здесь открывается душа великого писателя? Не знаю чего большего можно сказать.. здесь излишни слова.. Просто в этих трех рассказах заключается любовь чистая, искренняя и никогда не умирающая.

больше всего в своих бесцельных путешествиях гражданину Н. нравилось наблюдать за людьми. знал ли он, что в свои двадцать пять в непримечательном немецком городке З. на левом берегу Рейна встретит ту, которую не сможет забыть до конца своей жизни?

это история про двух совершенно разных, эмоционально несформировавшихся людей, которые нашлись на короткое время и попробовали сыграть в игру, которая называется «любовь». никто из них не знал правил этой игры. они играли в первый раз — играли неловко, и на какое-то мгновение даже были счастливы.

мысли. прежде чем любить, разберись в себе, отрасти себе крылья. если по-настоящему любишь — держи руку и не отпускай. помни: всего одно слово, сказанное в нужный момент, может излечить душу. а не сказанное — навсегда лишить того, кому доверил бы свою жизнь. в полёте двух птиц главное — не направление, а держаться рядом, жить в настоящем и лететь вместе.

[!спойлеры!]

Ох, уж эта первая любовь!
Я, конечно, понимаю, что первая любовь, юнность, но не понимаю..
Володя 16 лет влюбляться в соседку Зину 21 года.. Зина - если охарактеризовать кратко - вертехвостка. Собирает вокруг себя кружок поклонников и хороводит ими. Сюда же попадает наш неопытный юнный Володя. Однажды, Зина меняется - становится бледна и не весела.   И ни для кого не секрет,  даже для читателя, кроме наивного Володи, что объектом любви Зины является отец Володи, Пётр Васильевич. Думаю, что у Петра Васильевича это уже не первая любовная интрижка. Но тут он крутит своей любовью, как хочет - бъёт её кнутом по ручкам, а она эти ручки целует после удара. Любовь ли это?
Володя видит в этом чистую любовь, настоящую. Он никого не осуждает..я бы сказала, он ничего и  не видит и не осознает.
Наоборот спустя года, он все еще думает, что это была настоящая любовь!
Может быть в 16 лет в силу молодости главный герой может по другому видеть происходящее, романтизировать. Но по просшествии лет, он все ещё романтизирует всю эту историю.  Тут хочется на современный лад назвать это детской травмой... Но мы не в 21 веке. Хотя отчётливо видется как Володе очень не хватает отцовской хоть какой-то любви, и  прямо ни раз говорится об этом в книге. К тому же его первые чувства отвргнуты, названы детскими - а на "его месте" оказывается его отец. Ну и как тут не сказать о детской травме?
Может быть я ждала, что рассказывая эту историю уже взрослый Володя, - нет, не будет осуждать отца, но хотя бы увидит в Зине такую же молодую и не опытную девушку, которая лишь хотела казаться уверенной в себе и взрослой, но хотя бы осознает эту любовь, что никакая она не настоящая, уж особенно со стороны его отца. Но нет, он по-прежнему видит в этом только прекрасное. Что очень грустно, особенно зная, что вся эта история доказано основана на реальных событиях в жизни писателя...

Повесть о любви и одиночестве, о женщине убивающей своё время играя с чувствами других людей, что и загоняет ее в такую же ловушку, где она становится просто развлечением на раз. Проблема прощения любви у того, кто ее дать не хочет, как точно подходит эта фраза из этого же произведения: «жертвовать собою сладко для иных». Немало нравственных вопросов возникает при прочтение, такие как: несохранение верности своему выбору, брак по расчету, игра с чувствами других людей, ощущение, когда страдания от человека, которого любишь сладостны, как мёд на душу.  Но весь рассказ построен на любви, без разницы счастливой или трагичной, она все равно подобна лихорадке, которая заполняет весь твой разум и врывает из жизни, привычный образ жизни меняется, привычки забываются, а ценности и увлечения забываются, ведь все мысли заполнены обьектом воздыхания, ведь любовь охватывает, затягивает в пучину и не отпускает, даже при трагичном разрыве и унижение, и остаётся после неё лишь существовать